a**e
发帖数: 8800 | 1 【 以下文字转载自 Conservatism 俱乐部 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: Conservatism
标 题: 关于平衡选举和福利的一点相法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 01:27:21 2013, 美东)
行政长官，一人一票，保证执政者考虑所有人的利益并更多关注底层，与选民在社会中
实际应有的地位关联
议会，只有服役／纳税的人具有选举权。保证完成义务者对自己贡献的支配权。
在只有纳税人控制的议会和全民选举的总统之间应该能比现在更好的实现社会照顾和经
济发展之间的平衡 |
b*******h
发帖数: 2585 | 2 本来美国制度就是这么设计的：
不纳税无选举权
纳税人选出的政府不能透支。
这个制度早就破坏了 |
I******I
发帖数: 14241 | 3 还有一点，总统的权力要有相当大的约束。
奥巴马这厮已经好几次越过议会直接施行恶政了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Conservatism 俱乐部 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: Conservatism
: 标 题: 关于平衡选举和福利的一点相法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 01:27:21 2013, 美东)
: 行政长官，一人一票，保证执政者考虑所有人的利益并更多关注底层，与选民在社会中
: 实际应有的地位关联
: 议会，只有服役／纳税的人具有选举权。保证完成义务者对自己贡献的支配权。
: 在只有纳税人控制的议会和全民选举的总统之间应该能比现在更好的实现社会照顾和经
: 济发展之间的平衡
|
k********k
发帖数: 835 | 4 你现在能纳税就是因为制度被破坏了。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 本来美国制度就是这么设计的：
: 不纳税无选举权
: 纳税人选出的政府不能透支。
: 这个制度早就破坏了
|
j*****v
发帖数: 7717 | 5 个人所得税本来就不是funding father们的主张，这个国家原本就是建立在抗税的基础
上。
1913年才正式给议会权力收个人所得税 |
a*********a
发帖数: 3656 | 6 历史上：
1. 联邦政府本不具有征税的权力，本来是靠各州政府养着
2. 参议员本不需要民选，本来是由各州州长或议会指派，代表州的利益。
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Conservatism 俱乐部 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: Conservatism
: 标 题: 关于平衡选举和福利的一点相法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 01:27:21 2013, 美东)
: 行政长官，一人一票，保证执政者考虑所有人的利益并更多关注底层，与选民在社会中
: 实际应有的地位关联
: 议会，只有服役／纳税的人具有选举权。保证完成义务者对自己贡献的支配权。
: 在只有纳税人控制的议会和全民选举的总统之间应该能比现在更好的实现社会照顾和经
: 济发展之间的平衡
|
