o**********t
发帖数: 406 | 1 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
STATE KIM WYMAN
（一）全美背景
近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
的。
这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
equity)，用各种借口打压亚裔。
亚裔学生，特别是男孩子，在大学录取时倍受歧视，分数比别的族裔高200 到 400 分
，各样其他条件也非常优秀，才能被录取到同样学校，这是不争的事实。
正在进行中，倍受关注的哈佛诉讼案就是典型的例子。
（二）华州背景
上个世纪，华州建立的法律（I200）：就业，上学等，不得以种族作为理由给任何人区
别对待，这是非常正确的，完全符合民权先驱马丁路德的格言:
..not be judged by the color of their skin but by the content of their
character.
这条法律的存在，保证友好的就业升学环境。例如华大目前不许录取时按种族，这跟每
个学生切身相关。还有求职，这跟每个上班族切身相关。
（三） I1000
过去半年到一年左右，在全美背景下，华州的民主党政客开始推行一条新法（I1000）
，试图推翻现存完全正确的 (I200)。
他们用非常有欺骗性的幌子： 说新法是促进少数族裔，弱势群体，女性的照顾。法律
的条文是： ***允许*** 各机构学校考虑种族因素。
第一次试图在州里议院直接通过，未成。按照正常立法程序，他们转而收集签名。在这
个过程中他们用各种欺诈手段，包括故意混肴 I1000 的措辞，把这恶法说成是平权法。
还有用纸条盖住签名表，导致很多签名人根本不明白具体内容。在种种作弊手段后，他
们弄到了足够的签名，已经再次提交议院。
I1000 如果成功，华州的公司和学校就可以受法律保护地说：你很优秀？对不起，这里
已经有太多亚裔了。我们还是录取另一个能力差很多的候选人。这难道不是赤裸裸种族
歧视！！！
（四） ACE (American Coalition for Equality)组织
ACE 是本地华人自发的草根组织，志在明辨是非，在各种场合为亚裔发声。成员完全义
务服务，一直关注以上事件，包括无数次去 Olympia 见议员，要求检查签名表。
现在 ACE 决定用法律诉讼的办法，针对签名中的欺诈行为起诉华州政府，最终阻止
I1000 通过。
法律诉讼最需要： 证据，律师，资金。前两条都已具备。
资金，总数需要约六万，分期筹款，第一、二期都已完成，现在是第三期，希望3/15之
前筹到一万，否则这个草根组织就无法支持诉讼。后果见以上第三条。
更多信息请看：
http://www.aceus.org/
法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
STATE KIM WYMAN
采取行动，支持诉讼：
http://www.aceus.org/donation/ |
a****1
发帖数: 634 | 2 请问这个 I-1000 的允许考虑种族因素，是指大学入学申请可以有种族差别待遇？还是
一般的招标、聘雇等等都允许考虑种族？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 唉。。。。
I200是二十年前华州人民公投通过的。
这个I1000提案通篇修改法律，很多地方增加了条纹如，此法律不排除政府对少数弱势
族群特殊照顾。
啥是弱势族群，俺认为番薯算一个，但是华州政府也有他自己的解释。
【在 a****1 的大作中提到】
: 请问这个 I-1000 的允许考虑种族因素，是指大学入学申请可以有种族差别待遇？还是
: 一般的招标、聘雇等等都允许考虑种族？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 譬如说这是建议增加的条纹
Nothing in this section prohibits the state from remedying
discrimination against, or underrepresentation of, disadvantaged
groups as documented in a valid disparity study or proven in a court of law |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 这又有两条建议新增条文。
(9) Nothing in this section prohibits the state from
implementing affirmative action laws, regulations, policies, or
procedures such as participation goals or outreach efforts that do
not utilize quotas and that do not constitute preferential treatment
as defined in this section.
(10) Nothing in this section prohibits the state from
implementing affirmative action laws, regulations, policies, or
procedures which are not in violation of a state or federal statute,
final regulation, or court orde
law
【在 f**********n 的大作中提到】
: 譬如说这是建议增加的条纹
: Nothing in this section prohibits the state from remedying
: discrimination against, or underrepresentation of, disadvantaged
: groups as documented in a valid disparity study or proven in a court of law
|
a****1
发帖数: 634 | 6 哈佛大学 AA 的问题是优惠黑人，结果变成排挤亚裔/华人，这是有证据的。
但在政府招标或提供资助的事情上，是优惠所有少数族裔，有没有证据显示又是黑人排
挤华人？如果没有证据，那么理论上华人是多元化政策的受益者 -- 除非有反证。
在聘雇上也是一样，如果没有证据，华人搞不好是多元化的受益者！
也就是说，反哈佛大学 AA 与反其他领域的多元化不是同样的东西！
【在 a****1 的大作中提到】
: 请问这个 I-1000 的允许考虑种族因素，是指大学入学申请可以有种族差别待遇？还是
: 一般的招标、聘雇等等都允许考虑种族？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 注意我第一贴里的
underrepresentation of
你看英文太注意the了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈佛大学 AA 的问题是优惠黑人，结果变成排挤亚裔/华人，这是有证据的。
: 但在政府招标或提供资助的事情上，是优惠所有少数族裔，有没有证据显示又是黑人排
: 挤华人？如果没有证据，那么理论上华人是多元化政策的受益者 -- 除非有反证。
: 在聘雇上也是一样，如果没有证据，华人搞不好是多元化的受益者！
: 也就是说，反哈佛大学 AA 与反其他领域的多元化不是同样的东西！
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 重点：
“资金，总数需要约六万”
OF
（
【在 o**********t 的大作中提到】
: 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
: Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
: STATE KIM WYMAN
: （一）全美背景
: 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
: 大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
: 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
: 的。
: 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
: equity)，用各种借口打压亚裔。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 番薯又得了注意力性工作者症状，把一个回复当主楼再发。
这种下流行为也就华语论坛能容忍。。。 |
a****1
发帖数: 634 | 10 如果还有人看不懂，更明白地讲：不一样的 issue，华人的 interest leverage 也不
一样，所以要不要 colorblind 的考虑也不一样。
对华人而言，要不要 colorblind 不是绝对的，而是议题决定。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈佛大学 AA 的问题是优惠黑人，结果变成排挤亚裔/华人，这是有证据的。
: 但在政府招标或提供资助的事情上，是优惠所有少数族裔，有没有证据显示又是黑人排
: 挤华人？如果没有证据，那么理论上华人是多元化政策的受益者 -- 除非有反证。
: 在聘雇上也是一样，如果没有证据，华人搞不好是多元化的受益者！
: 也就是说，反哈佛大学 AA 与反其他领域的多元化不是同样的东西！
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 华人里还有整天要打要杀大陆人的人渣呢，利益不可能一致的，我的番薯。
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果还有人看不懂，更明白地讲：不一样的 issue，华人的 interest leverage 也不
: 一样，所以要不要 colorblind 的考虑也不一样。
: 对华人而言，要不要 colorblind 不是绝对的，而是议题决定。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 看来还是有人看不懂：
要不要反或挺 I-1000 需要思考一下，天下不是只有哈佛入学 AA 一个问题而已！还有
其他华人急着要跟州政府招标、申请补助的！ |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 纵观历史长河，所有依据种族区别对待的政策都是人类历史上的灾难。
华人在美国是个少数族群，看来番薯真的是要把我们这些有娃的拉下水大家一起灭绝啊
。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 也对，如果能申请补助，就不至于千里迢迢买进口镰刀省钱还说是有品位了。你们这些
反AA的真是太
对不起番薯了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看来还是有人看不懂：
: 要不要反或挺 I-1000 需要思考一下，天下不是只有哈佛入学 AA 一个问题而已！还有
: 其他华人急着要跟州政府招标、申请补助的！
|
a****1
发帖数: 634 | 15 如果有人为了自己孩子上哈佛而要求 colorblind，大家很容易理解甚至支持。但如果
这些人要求大家盲目地在所有 issue 上都要 colorblind，不顾每个人在不同 issue
上有不同考量，变成为了自己利益拖所有华人下水！ |
f**********n
发帖数: 29853 | 16 如果华人都是和番薯一样呢，那我真的很开心做汉奸。
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果有人为了自己孩子上哈佛而要求 colorblind，大家很容易理解甚至支持。但如果
: 这些人要求大家盲目地在所有 issue 上都要 colorblind，不顾每个人在不同 issue
: 上有不同考量，变成为了自己利益拖所有华人下水！
|
g*****y
发帖数: 1 | 17 似乎私营企业也包含在内。有人研究过吗？
: 请问这个 I-1000 的允许考虑种族因素，是指大学入学申请可以有种族差别待遇
？还是
: 一般的招标、聘雇等等都允许考虑种族？
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果有人为了自己孩子上哈佛而要求 colorblind，大家很容易理解甚至支持。但如果
: 这些人要求大家盲目地在所有 issue 上都要 colorblind，不顾每个人在不同 issue
: 上有不同考量，变成为了自己利益拖所有华人下水！
|
o**********t
发帖数: 406 | 18 这在很多支持民主党的公司中已经变得很ugly了。公司管理层被明文规定要有
Diversity，包括性别、种族、性取向。听起来好像是对“弱势”群体的“照顾”，但
是本质上是对能力未达到这个程度、靠“脸”上来的个人的深度歧视。更是对那些所谓
“弱势”的群体的打上“没有能力”的一个烙印。说白了更加是一种歧视。因为比如我
是女的、我是非洲裔或者西班牙裔，得到这个职位后领导和同事的不会说我是靠着自己
的才能和努力，而是会说我是靠着我的种族优势。就算你再有能力，要洗清这种“刻板
印象”还是会需要比别人更久的时间。举个例子，在与一个残障人士相处的时候你应该
如何表现才是“无歧视”？不是对他“特别照顾”，而是看待他就跟一个普通人一样。
美国人在六零年代Martin Luther King Jr. 的民权运动之后对于反歧视有很严格的定
义。现在却越来越回去了。 |
J********n
发帖数: 536 | 19 好文章，请版主顶置。
华大面向全国招生的。如果该法律通过，华人又少了个选择。
OF
（
【在 o**********t 的大作中提到】
: 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
: Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
: STATE KIM WYMAN
: （一）全美背景
: 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
: 大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
: 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
: 的。
: 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
: equity)，用各种借口打压亚裔。
|
M********1
发帖数: 6 | 20 根据支持I-1000方自己发布的数据，I-200通过之后，亚裔公司通过妇女和少数民族公
司认
证的比例由之前的15%（1997） 上升为25.8% (2015 to date).
OMWBE issued a report on the economic impact of minority businesses as a
result of I-200, and data in the report showed that “current” percentage
of OMWBE certified Asian American firms increased from 15% in 1997, the year
before I-200 was passed, to 25.8%, Black American firms declined from 15.6%
to 12.2%, Hispanic firms increased from 9.2% to 9.7%. Why did the
percentage of certified Asian American and Hispanic firms increased after I-
200 became law? Did preferential treatment hurt some minority firms? As
Chief Justice Roberts once said “The way to stop discrimination on the
basis of race is to stop discriminating on the basis of race.”
Ward Connerly先生在最新的采访中说，
“And those that are pushing this are a number of minority contractors who
saw their good thing taken away when our initiative I-200 passed in 1998.
They want to restore the preferences that they were getting. When I say ‘
minority contractors’ I’m really talking about black contractors, who were
getting fat contracts under the old racial quota system,” he says. ”
所以，亚裔/华人无论在教育，还是政府合同中都不是种族优惠的受益者。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈佛大学 AA 的问题是优惠黑人，结果变成排挤亚裔/华人，这是有证据的。
: 但在政府招标或提供资助的事情上，是优惠所有少数族裔，有没有证据显示又是黑人排
: 挤华人？如果没有证据，那么理论上华人是多元化政策的受益者 -- 除非有反证。
: 在聘雇上也是一样，如果没有证据，华人搞不好是多元化的受益者！
: 也就是说，反哈佛大学 AA 与反其他领域的多元化不是同样的东西！
|
|
|
u**r
发帖数: 810 | 21 马里兰更左，主党议员要通过法律规定取消学区，学生不按住址入学。
OF
（
【在 o**********t 的大作中提到】
: 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
: Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
: STATE KIM WYMAN
: （一）全美背景
: 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
: 大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
: 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
: 的。
: 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
: equity)，用各种借口打压亚裔。
|
u**r
发帖数: 810 | 22 亚裔历年无脑支持主党，这就是报应。现在人家一党独大，不需要你亚裔的票依然可以
独大。
OF
（
【在 o**********t 的大作中提到】
: 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
: Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
: STATE KIM WYMAN
: （一）全美背景
: 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
: 大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
: 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
: 的。
: 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
: equity)，用各种借口打压亚裔。
|
r***i
发帖数: 9780 | 23 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
equity)，用各种借口打压亚裔。
什么引起
尼玛猪党从将近200年前到现在一直都在做好不好 |
w*********o
发帖数: 3030 | 24 Which 版主 are you talking about?
The same one who was busy deleting the post about the potential Florida
Yellow Dump Kisser Chinese Prostitute (and also possible human trafficker)
ring leaders?
【在 J********n 的大作中提到】
: 好文章，请版主顶置。
: 华大面向全国招生的。如果该法律通过，华人又少了个选择。
:
: OF
: （
|
J********n
发帖数: 536 | 25 筹款目标尚未达到，需要更多的人支持！
OF
（
【在 o**********t 的大作中提到】
: 法庭记录可以查到 https://odysseyportal.courts.wa.gov/ODYPORTAL/Home/
: Dashboard/29 输入案件号码19-2-00829-34 就能查到KAN QIU et al vs SECRETARY OF
: STATE KIM WYMAN
: （一）全美背景
: 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各
: 大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。
: 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来
: 的。
: 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），平等（
: equity)，用各种借口打压亚裔。
|
A******e
发帖数: 655 | 26 大概是看着UW亚裔学生太多了，神烦，而搞的这么个法案。
不过UW亚裔学生确实太多太多了，乌泱泱的一片一片地，他们的心情我能了解。
不过理解归理解，这绝对是赤裸裸的歧视，拿亚裔当黄祸的，恨不得把你圈起来的做法
，哪个傻叉RINO提的？ |
A******e
发帖数: 655 | 27 华州和中西部还有南部的州不同。
华州的种族歧视历史根本不关黑人什么事。
黑人乌压压的来华州还是最近这几年行行的什么索马里，埃塞俄比亚难民之类才有的事
，他们几时被歧视过，还不是被华州上下一班左当祖宗一样供着，华州的少数民族本来
是亚裔，尤其是华人，华州历史上血腥种族歧视屠杀和迫害的少数族裔对象，从来都是
华人。不用远了说，我们家后山，就有当年白人和印第安合起来屠杀华人的现场。
华州要讲retribution，那么先聊聊华人被血腥迫害屠杀的历史再说，黑人，墨
西哥人，拉美人先靠边站，还轮不着他们。
law
【在 f**********n 的大作中提到】
: 譬如说这是建议增加的条纹
: Nothing in this section prohibits the state from remedying
: discrimination against, or underrepresentation of, disadvantaged
: groups as documented in a valid disparity study or proven in a court of law
|
h***e
发帖数: 2823 | |
C****t
发帖数: 3813 | 29 Without globalization, you will eat shot. Shabi
【在 h***e 的大作中提到】
: 还是那句老话：
: 多元化全球化是万恶之源
|
J********n
发帖数: 536 | 30 请版主封人。
【在 C****t 的大作中提到】
: Without globalization, you will eat shot. Shabi
|
|
|
M********1
发帖数: 6 | 31 说起来这个RINO组织还真是势力强大。发起人是前州长 Dan Evans .据说是华州AA的鼻
祖。前州务卿Sam Reed是他一伙的。所以这帮人拼了命也要推翻I-200， 保住老头子的
legacy。这是他们的人自己告诉我的。
ACE 筹款刚刚过了第三个milestone. 够付现在的I-1000 bill了。第四个milestone是
在为三月
份的律师费筹钱。大家继续支持哈。
捐款链接：
https://www.aceus.org/donation/
【在 A******e 的大作中提到】
: 大概是看着UW亚裔学生太多了，神烦，而搞的这么个法案。
: 不过UW亚裔学生确实太多太多了，乌泱泱的一片一片地，他们的心情我能了解。
: 不过理解归理解，这绝对是赤裸裸的歧视，拿亚裔当黄祸的，恨不得把你圈起来的做法
: ，哪个傻叉RINO提的？
|
a****1
发帖数: 634 | 32 又看了一遍主楼，实在没看出来反对此法案的理由。
前面第一节把哈佛现象夸大成全美；第二节说是华州背景，其实也没讲什么；第三节是
说对方很坏，耍诈使坏；第四节是介绍自己，并且要捐钱。
说了半天，就是没说为何要反 i1000？
尤其，主楼一开始就把哈佛夸大成全美，还提了两三次入学申请，显然是一朝被蛇咬而
对此梗梗于怀。但这个法案不止
是教育，它是针对三方面：教育、聘雇、发包，另外两方面文章就不提了。这给读者的
印象是 ACE 只是因为哈佛、因为怕上不了学，所以反 I-1000，这好像有点失于片面了。
I mean，这是一篇不及格的檄文。 |
D*******o
发帖数: 3229 | |
a****1
发帖数: 634 | 34 说说为何要反 i-1000？
【在 M********1 的大作中提到】
: 说起来这个RINO组织还真是势力强大。发起人是前州长 Dan Evans .据说是华州AA的鼻
: 祖。前州务卿Sam Reed是他一伙的。所以这帮人拼了命也要推翻I-200， 保住老头子的
: legacy。这是他们的人自己告诉我的。
: ACE 筹款刚刚过了第三个milestone. 够付现在的I-1000 bill了。第四个milestone是
: 在为三月
: 份的律师费筹钱。大家继续支持哈。
: 捐款链接：
: https://www.aceus.org/donation/
|
s******8
发帖数: 7105 | 35 民主党才不在乎什么结果平均不平均，
他们只是找个借口买黑人，墨西哥人的票。 |
