f**********n
发帖数: 29853 | 1 谷歌侵犯隐私，被集体诉讼，和解八百万，问题来了，赔偿给谁？
左派大法官说，每人分的钱太少太少，分钱本身的成本更高，钱别给手害人，就发给某
些慈善组织让它们去为人民服务即可。
右派大法官极力反对，阿里拖说，这奶奶的怎么都不对，律师拿到一大笔，苦主一分拿
不到，慈善组织拿到钱可以随便花。
罗伯特说，谷歌把钱赔给一个谷歌以前捐款的一个组织，这种赔偿看着太怪异。还有一
个拿钱的AARP是纯政治组织啊。（是臭名昭著的左派组织。）
卡瓦诺法官说，有些拿钱的组织是律师的母校，这明显是舞弊阿。
老王说，这种政府当打手，大企业割肉，左派组织分赃的做法和黑社会有啥区别？
http://www.nytimes.com/2018/10/31/us/politics/supreme-court-google-class-action-lawsuit.html |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 哥萨奇的观点更加釜底抽薪，他问律师，这些苦主受害的证明在哪？没有嘛。这些隐私
信息是真的隐私吗？你能证明别的地方没披露吗？你不能嘛。看来哥萨奇是想把案子退
回去干脆不赔钱。 |
P*A
发帖数: 7996 | 3 不能把赔偿涨成800亿吗？这样就都解决了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哥萨奇的观点更加釜底抽薪，他问律师，这些苦主受害的证明在哪？没有嘛。这些隐私
: 信息是真的隐私吗？你能证明别的地方没披露吗？你不能嘛。看来哥萨奇是想把案子退
: 回去干脆不赔钱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 钱还真是很少，九牛一毛。
这种集体诉讼的受益者，就是诉棍和某些打手组织。对消费者来说没啥意思。
俺以前收到集体诉讼的邮件时，大唱美国赞歌，可是赔款才一块多钱，当时还没互联网
存钱，俺开车去存钱就亏了。
从那以后，俺就不参加集体诉讼了。
后来读到斯嘉丽亚对集体诉讼非常严苛的原因，俺也就理解了。
: 不能把赔偿涨成800亿吗？这样就都解决了
【在 P*A 的大作中提到】
: 不能把赔偿涨成800亿吗？这样就都解决了
|
h**0
发帖数: 374 | 5 Re
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谷歌侵犯隐私，被集体诉讼，和解八百万，问题来了，赔偿给谁？
: 左派大法官说，每人分的钱太少太少，分钱本身的成本更高，钱别给手害人，就发给某
: 些慈善组织让它们去为人民服务即可。
: 右派大法官极力反对，阿里拖说，这奶奶的怎么都不对，律师拿到一大笔，苦主一分拿
: 不到，慈善组织拿到钱可以随便花。
: 罗伯特说，谷歌把钱赔给一个谷歌以前捐款的一个组织，这种赔偿看着太怪异。还有一
: 个拿钱的AARP是纯政治组织啊。（是臭名昭著的左派组织。）
: 卡瓦诺法官说，有些拿钱的组织是律师的母校，这明显是舞弊阿。
: 老王说，这种政府当打手，大企业割肉，左派组织分赃的做法和黑社会有啥区别？
: http://www.nytimes.com/2018/10/31/us/politics/supreme-court-google-class-action-lawsuit.html
|
k******0
发帖数: 2438 | 6 不奇怪，奥巴马8年就是这样给左派组织源源不断的经费。以致未来8年都能雇得起人天
天上街。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 AARP就是当年支持奥巴马医保的得力干将，年度预算过十亿。
【在 k******0 的大作中提到】
: 不奇怪，奥巴马8年就是这样给左派组织源源不断的经费。以致未来8年都能雇得起人天
: 天上街。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
i*****9
发帖数: 3157 | |
k*******g
发帖数: 7321 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 11 以前也赢过没有钱的class action，Netflix多数电影没有字幕，被告了说歧视耳朵聋
的。于是和解Netflix保证两年内90%电影有字幕，律师得几千万，用户一分没有。
还有一次收到四分钱支票 |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 庭审录音里说原来法官也可以建议哪些组织得到钱，做出这种不要脸建议的垃圾法官在
破坏皇后的贞操而不自知。。。。
听下来没有媒体说的这样左右分明，感觉九大法官里就俩搅屎棍秦丝伯格和所他妈呀支
持这种受害者拿不到一分钱的所谓集体诉讼。。。
K法官还问你丫为啥不设一个彩票系统让一部分人分钱呢？ |
