m*****n 发帖数: 4015 | 1 https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/10/30/birthright-citizenship-
explained-president-donald-trump-immigration/1817034002/
其中有提到了专门来美国生孩子的妈妈。严格说来,这种来美国的,不属于非法入境。
是合法入境,然后生孩子。但是合法 还是非法有关系吗?两者并列出现。 |
r*********t 发帖数: 4911 | |
m*****n 发帖数: 4015 | 3 F1,H1 也不是合法移民。如果要改,也没什么不能回槊的。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 合法入境和合法移民是两回事。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 4 最基本的一点,税法管不到这些来生娃旅游的。
:合法入境和合法移民是两回事。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 5 回溯有啥问题?只要不是等 anchor baby 成年之后搞父母移民的,你回溯完这些娃也
还是跟着父母一起入籍了呀。
现在还没有哪个国家的排期达到18年,以至在这边出生的小孩不能随父母拿绿卡吧。
:F1,H1 也不是合法移民。如果要改,也没什么不能回槊的。
: |
h***1 发帖数: 2263 | 6 攻击得好。
citizenship-
【在 m*****n 的大作中提到】 : https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/10/30/birthright-citizenship- : explained-president-donald-trump-immigration/1817034002/ : 其中有提到了专门来美国生孩子的妈妈。严格说来,这种来美国的,不属于非法入境。 : 是合法入境,然后生孩子。但是合法 还是非法有关系吗?两者并列出现。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 7 如果论道理,f1,h1至少是长时间居住,孩子会在美国文化的熏陶下长大。月子中心,
娃生下来,娘就不呆在美国了,道理上完全说不通。
如果论法理,f1,h1也不会被取消子女出生公民权。床铺的eo,是大嘴巴,我不信他真敢
不择不扣地把f1/h1/非移 放在一个篮子里。而月子中心,显然是钻控制,总有办法限
制一下的,你不认同于取消出生公民权,也有其他办法限制。只要有办法限制月子中心
,我就支持。
【在 m*****n 的大作中提到】 : F1,H1 也不是合法移民。如果要改,也没什么不能回槊的。
|
j********o 发帖数: 1085 | 8 你们都在讨论这个出生公民权的对与错,问题现在不在对与错,双方都有理由。问题是
Trump如何通过一个EO实现更改?如果最终还是要到修宪,Trump能不能撑到那个时候。
。。。 |
l*****6 发帖数: 7881 | 9 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。
F1/H1是在美国学习,工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们,孩子出生给公民权
是合情合理的。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 如果论道理,f1,h1至少是长时间居住,孩子会在美国文化的熏陶下长大。月子中心, : 娃生下来,娘就不呆在美国了,道理上完全说不通。 : 如果论法理,f1,h1也不会被取消子女出生公民权。床铺的eo,是大嘴巴,我不信他真敢 : 不择不扣地把f1/h1/非移 放在一个篮子里。而月子中心,显然是钻控制,总有办法限 : 制一下的,你不认同于取消出生公民权,也有其他办法限制。只要有办法限制月子中心 : ,我就支持。
|
u***n 发帖数: 21026 | 10 应该这么解决,凡事怀胎十月期间都在美国算落地公民权,在美国外啪啪怀上的不算
【在 l*****6 的大作中提到】 : 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。 : F1/H1是在美国学习,工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们,孩子出生给公民权 : 是合情合理的。
|
h***e 发帖数: 2823 | 11 嗯,月子中心这个,无论左右,我看多数都不待见。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 12 是的,我正是这个观点。大家当年也是这么过来的,所以取缔f1/h1的孩子们的权益,
我是反感的。至于月子中心,就是披着合法外衣的政庇/偷渡,绝对要打击才行。
【在 l*****6 的大作中提到】 : 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。 : F1/H1是在美国学习,工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们,孩子出生给公民权 : 是合情合理的。
|
L*******d 发帖数: 2760 | 13 F1, H1, B1 本质上是没有区别的,都是合法的临时居留或者工作的签证。本身都不具
有移民性质,只是H1允许你申请移民,但不是移民签证。
直接搞chain immigration 不就行了,不允许孩子给父母移民。
搞什么没有出生的孩子,而且那些孩子的福利也就是一些奶粉和医疗。无非就是几针疫
苗。连在自己国家出生的孩子的基本的福利都提供不起,这个国家基本没希望了。公立
教育负担只和州政府有关,和联邦政府没有半点毛线的关系。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 14 搞 chain immigration 难度更大呀。要停只能一起停,如果只停非法移民的成年公民
子女搬运他们父母的权利,那更是违反14修。。。。
而整个停父母移民那是国会的权力,EO搞不定。。。。
:F1, H1, B1 本质上是没有区别的,都是合法的临时居留或者工作的签证。本身都不
具有移民性质,只是H1允许你申请移民,但不是移民签证。
: |