m*****n
发帖数: 4015 | 1 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
这个和AA 又有什么关系呢？这不是AA的问题 而是哈佛自己加上的上限。 假如有的话。
第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。这不是针对于一个族群的整体打
压。你可以是认为这是对于唯考试论的打压。就好比商店有时候 让你购物不允许一人
买太多同样物品一样的道理。你说你有钱 凭啥不让我抢购？ 这就是分歧。 相对于人
口而言 哈佛亚裔比例远远超过人口比例。这现在就牵涉到了更广泛的社会和谐共处发
展的问题。这就是我说的中国文化里面赢者通杀的劣质文化。 赢者通杀 必然导致另外
一边掀桌子。你看看华人在加拿大抢房潮 最后逼迫政府不得不提出来专门措施针对你
加税。你看看香港货架婴儿奶粉被抢购一空的情况。这都是一拥而上 跟风抢购的结果
。你非要把哈佛的教育资源抢购一空。你想想 结局会怎样。
第三个问题就是为什么左派会反对 反AA。这你们很多人不理解。明明造福华人 你们为
什么反对。 这里面反AA阵营有太多的自私自利。这里面原因很复杂。简单来说 我个人
认为 华人利益 首先是生存空间 不是利益大小。华人在美国 明明还没有那么的影响力
。过度掠夺超出自己影响范围的社会资源。吃太多 会撑死的。你一个族群 只有人数资
源，影响力，文化认同度和文化被认同度 达到一定程度的时候 才可以合理的争取社会
资源。过了 就不好了。 另外 在入学这个问题上 你也很难拉到同盟。如果你亚裔学生
比例为零 你站出来呐喊。哪怕你政治影响力 和人口基数不足 你仍然可以获得更多的
同情 可以有一个广泛的同盟。这个情况我们当然支持。但是看看现在数据。百分之三
十的比例 还不知足。你站出来喊。除了亚裔自己 有其他人声援的。百分之四十呢 百
分之五
十呢。如果按照考试 百分之百都是亚裔呢？这不是一个竞技比赛。对于公众而言这更
多是更像一个一个社会资源。 |
r***i
发帖数: 1 | 2 再和叔一起读一遍： 你爱送你亲妈去妓院是你的自由
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
: 社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
: 么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
: 右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
: 不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
: 群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
: 这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
: 额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
: 会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
: 接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
|
m*****n
发帖数: 4015 | 3 我不希望你把中国文化里的劣质文化 带来美国 破坏美国文化。
哈佛和其他藤校目前看大趋势就是逐渐减少 客观考试分数的 weights 我看挺好。 就
是针对于你这样的。你还只能干瞪眼你没办法。 当然他们这么做 也是不得已 主要就
是被你们这样的无赖折腾的。 你可以继续折腾 看看能搞出来什么花。
[在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到：]
:再和叔一起读一遍： 你爱送你亲妈去妓院是你的自由 |
r***i
发帖数: 1 | 4 再和叔一起读一遍： 你爱送你亲妈去妓院是你的自由
你不需要叔来justify你送你亲妈去妓院
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我不希望你把中国文化里的劣质文化 带来美国 破坏美国文化。
: 哈佛和其他藤校目前看大趋势就是逐渐减少 客观考试分数的 weights 我看挺好。 就
: 是针对于你这样的。你还只能干瞪眼你没办法。 当然他们这么做 也是不得已 主要就
: 是被你们这样的无赖折腾的。 你可以继续折腾 看看能搞出来什么花。
: [在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到：]
: :再和叔一起读一遍： 你爱送你亲妈去妓院是你的自由
|
h***e
发帖数: 2823 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 丫一个微波炉都不敢用的货，能说出啥道道来。。。
: 毛线绕绕名不虚传。
: 这一回我连题目都看不完
【在 h***e 的大作中提到】
: 毛线绕绕名不虚传。
: 这一回我连题目都看不完
|
m*****n
发帖数: 4015 | 7 你这是又打算上房揭瓦了
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:丫一个微波炉都不敢用的货，能说出啥道道来。。。
:<br>: 毛线绕绕名不虚传。
:<br>: 这一回我连题目都看不完
:<br> |
w***e
发帖数: 485 | |
l*****g
发帖数: 525 | 9 哈佛官司没有说反AA，只是说哈佛歧视亚裔，还是用政治正确的武器来攻击哈佛，楼主
请不要混淆视听 |
x****4
发帖数: 7 | 10 说的有道理。应该反招生歧视亚裔，至于是否反AA的确需要思考 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 “第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈佛21世
纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，一旦造
谣，那么他/她的言论就没有任何credit. |
r*****n
发帖数: 1285 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 赞，认真，俺对怕微波炉的货的帖子一般忽略。不过你这回答勾起了我的兴趣。
研究下来，这货怕微波炉，英文还巨差。丫的三十趴依据应该是下面哈佛的原话。原文
意思
是亚裔录取率涨了三十趴。如果有一个种族由百分之零点零零一增加到百分之一，那么
照微波毛线
的理解，录取率可是一千趴了。
这是小学数学三年级的题，俺要是蠢成这样，一定自杀不浪费大家的氧气。
“Thorough and comprehensive analysis of the data and evidence makes
clear
that Harvard College does not discriminate against applicants from any group
, including Asian-Americans, whose rate of admission has grown 29 percent
over the last decade,” Harvard said in a statement.
: “第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。”
睁着眼睛造谣，哈
佛21世
: 纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么
态度，
一旦造
: 谣，那么他/她的言论就没有任何credit.
【在 r*********t 的大作中提到】
: “第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈佛21世
: 纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，一旦造
: 谣，那么他/她的言论就没有任何credit.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年基
于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意捏
造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students |
f*****h
发帖数: 4489 | 15 我同意 AA本来的目的就是为了帮助弱者 给黑墨让一点资源 不让他们更完蛋
：不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
：社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
：么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
：右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
：不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特
定群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
：这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最
大额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？
不会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
：接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
：这个和AA 又有什么关系呢？这不是AA的问题 而是哈佛自己加上的上限。 假如有的
话。
：第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。这不是针对于一个族群的整体
打压。你可以是认为这是对于唯考试论的打压。就好比商店有时候 让你购物不允许一人
：买太多同样物品一样的道理。你说你有钱 凭啥不让我抢购？ 这就是分歧。 相对于人
：..........
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你这是又打算上房揭瓦了
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :丫一个微波炉都不敢用的货，能说出啥道道来。。。
: :<br>: 毛线绕绕名不虚传。
: :<br>: 这一回我连题目都看不完
: :<br>
|
f*****h
发帖数: 4489 | 16 亚裔5趴的人口 占了23趴的资源还不满足？楼主数据有误 但道理没错
：客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年
基于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
：无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意
捏造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
：http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
【在 f**********n 的大作中提到】
: 客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年基
: 于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: 无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意捏
: 造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 亚裔文化自强努力，如果一份耕耘应该一份收获的话，当然不满足。
一切按照种族比例来配额的左派思想早在五十年前的高院案例推翻，你这货要跟上时代
。。
: 亚裔5趴的人口 占了23趴的资源还不满足？楼主数据有误 但道理没错
: ：客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最
近几年
: 基于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: ：无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情
，故意
: 捏造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: ：http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
【在 f*****h 的大作中提到】
: 亚裔5趴的人口 占了23趴的资源还不满足？楼主数据有误 但道理没错
:
: ：客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年
: 基于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: ：无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意
: 捏造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: ：http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
|
r******i
发帖数: 2517 | 18 有道理，多谢楼主，果断转了！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
: 社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
: 么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
: 右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
: 不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
: 群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
: 这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
: 额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
: 会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
: 接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
|
g***e
发帖数: 4074 | 19 “如果哈佛有专门针对亚裔的最大额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的
AA 照顾 你的名额就增加了吗？不会啊。 最大限额不是还在吗。”
这是什么逻辑？ |
m*****n
发帖数: 4015 | 20 https://www.wsj.com/amp/articles/lawsuit-accusing-harvard-of-anti-asian-bias
-revives-scrutiny-of-affirmative-action-1501785317
你不服你可以找这个source 去理论。这个统计里面 ethnic markup累计会超过 百分之
百 因为有人选了 multiple option
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:“第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈佛21世
:纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，一旦造
:谣，那么他/她的言论就没有任何credit. |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 毛线，这记者没智商，你不能对自己这么低要求啊。提到百分之三十，却不提总数超过
百分之百就是无耻，对不。
另外，哈佛网站自己的数据，亚裔学生22.9。你不服可以带个微波炉去找哈佛阿。
https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
: https://www.wsj.com/amp/articles/lawsuit-accusing-harvard-of-anti-
asian-bias
: -revives-scrutiny-of-affirmative-action-1501785317
: 你不服你可以找这个source 去理论。这个统计里面 ethnic markup累计会超过
百分之
: 百 因为有人选了 multiple option
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :“第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈
佛21世
: :纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，
一旦造
: :谣，那么他/她的言论就没有任何credit.
【在 m*****n 的大作中提到】
: https://www.wsj.com/amp/articles/lawsuit-accusing-harvard-of-anti-asian-bias
: -revives-scrutiny-of-affirmative-action-1501785317
: 你不服你可以找这个source 去理论。这个统计里面 ethnic markup累计会超过 百分之
: 百 因为有人选了 multiple option
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :“第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈佛21世
: :纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，一旦造
: :谣，那么他/她的言论就没有任何credit.
|
h***e
发帖数: 2823 | 22 跑个题。
抱微波炉的毛线，和抱高压锅的msl，
算同事么？
: 毛线，这记者没智商，你不能对自己这么低要求啊。提到百分之三十，却不提总
数超过
: 百分之百就是无耻，对不。
: 另外，哈佛网站自己的数据，亚裔学生22.9。你不服可以带个微波炉去找哈佛阿。
: https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
: asian-bias
: 百分之
: 佛21世
: 一旦造
【在 f**********n 的大作中提到】
: 毛线，这记者没智商，你不能对自己这么低要求啊。提到百分之三十，却不提总数超过
: 百分之百就是无耻，对不。
: 另外，哈佛网站自己的数据，亚裔学生22.9。你不服可以带个微波炉去找哈佛阿。
: https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
:
:
: https://www.wsj.com/amp/articles/lawsuit-accusing-harvard-of-anti-
: asian-bias
:
: -revives-scrutiny-of-affirmative-action-1501785317
:
: 你不服你可以找这个source 去理论。这个统计里面 ethnic markup累计会超过
: 百分之
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 哈哈哈。
毛线这种货如果和民主党或者其他左派组织没关系，俺今晚直播割鸡鸡。
俺的判断标准只有一个，有没有在网站上失态过。只有通过别的途径能得到补偿的，才
不会在网站上唾面自干。皮厚如番薯仔也生气失态发飙。
: 跑个题。
: 抱微波炉的毛线，和抱高压锅的msl，
: 算同事么？
: 数超过
【在 h***e 的大作中提到】
: 跑个题。
: 抱微波炉的毛线，和抱高压锅的msl，
: 算同事么？
:
:
: 毛线，这记者没智商，你不能对自己这么低要求啊。提到百分之三十，却不提总
: 数超过
:
: 百分之百就是无耻，对不。
:
: 另外，哈佛网站自己的数据，亚裔学生22.9。你不服可以带个微波炉去找哈佛阿。
:
: https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
:
: asian-bias
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 前两天我刚刚科普过哈佛历年录取
【在 f**********n 的大作中提到】
: 客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年基
: 于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: 无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意捏
: 造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 只要亚裔血统，在你这里就算亚裔了？1/1024的亚裔血统咋办？？？
我一句主观评论都不说，大家自己看。
下面是历年哈佛的亚裔学生所占比例
class of 2005 to 2015 around 16% on average
class of 2015 17.8%
class of 2016 20.7%
class of 2017 19.9%
class of 2018 19.7% -----harvard was sued in 2014
class of 2019 22.0%
class of 2020 22.1%
class of 2021 22.2%
class of 2022 22.9%
https://www.thecrimson.com/article/2016/4/1/admissions-low-2020/
https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
https://www.advancingjustice-la.org/what-we-do/policy-and-research/
educational-opportunity-and-empowerment/affirmative-action/other-seats
https://www.vox.com/2018/3/28/17031460/affirmative-action-asian-
discrimination-admissions
https://www.ivycoach.com/2017-ivy-league-admissions-statistics/
https://www.ivycoach.com/2015-ivy-league-admissions-statistics/
bias
【在 m*****n 的大作中提到】
: https://www.wsj.com/amp/articles/lawsuit-accusing-harvard-of-anti-asian-bias
: -revives-scrutiny-of-affirmative-action-1501785317
: 你不服你可以找这个source 去理论。这个统计里面 ethnic markup累计会超过 百分之
: 百 因为有人选了 multiple option
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :“第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。” 睁着眼睛造谣，哈佛21世
: :纪初十几年录取率都徘徊在16%-17%. 直到最近几年。无论楼主对aa什么态度，一旦造
: :谣，那么他/她的言论就没有任何credit.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 你家收入如果比你邻居或你们镇子上的平均水平高，那是不是意味着别人可以合理抢你
？43%是亚裔自己努力赚来的，录取率有浮动，没问题，但是直接腰斩，在你这里却有
道理。。。。我实在无法同意你。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 亚裔5趴的人口 占了23趴的资源还不满足？楼主数据有误 但道理没错
:
: ：客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年
: 基于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: ：无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意
: 捏造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: ：http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
|
j********o
发帖数: 1085 | 27 为什么我觉得就算告赢了，最终结果也不会如意，其他限制条件会加入，还是会保证非
洲和西班牙裔，白人也不用说，人口比例在那里。得罪个亚裔就被告了，得罪其他两裔
还了得 |
r*********t
发帖数: 4911 | 28 谋其上而取其中，可以告赢了，我们再妥协一点点，让世人看到亚裔的奉献精神。而不
是像现在这样，大家觉得亚裔好欺负。再给你说一个事实，哈佛刚刚被告的一年之后，
就把亚裔录取从20%提高到了22%，现在又提高到了23%
【在 j********o 的大作中提到】
: 为什么我觉得就算告赢了，最终结果也不会如意，其他限制条件会加入，还是会保证非
: 洲和西班牙裔，白人也不用说，人口比例在那里。得罪个亚裔就被告了，得罪其他两裔
: 还了得
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 你先定义啥叫“如意”？
: 为什么我觉得就算告赢了，最终结果也不会如意，其他限制条件会加入，还是会
保证非
: 洲和西班牙裔，白人也不用说，人口比例在那里。得罪个亚裔就被告了，得罪其
他两裔
: 还了得
【在 j********o 的大作中提到】
: 为什么我觉得就算告赢了，最终结果也不会如意，其他限制条件会加入，还是会保证非
: 洲和西班牙裔，白人也不用说，人口比例在那里。得罪个亚裔就被告了，得罪其他两裔
: 还了得
|
f***x
发帖数: 1 | 30 说的有道理。应该反招生歧视亚裔，至于是否反AA的确需要思考
----------------
我正在看的剧:
黄昏流星群
https://daxiv.com/sc/detail/5bbe928b38354a00060acbe8
“无法抗争的命运的恋爱…三人编织出立于人生歧路的男女间令人感伤的爱情故事”
主人公完治在银行工作，工作认真努力。和妻子真璃子最近对话变少，和女儿也有所疏
远，但他也接受了如此平稳的家庭生活。但某日被毫无道理地降职左迁，使他对自己的
工作产生了极大的困惑。出现在他面前的是一张雪山的海报。他以出差为名，一个人去
了瑞士。在瑞士的风雪中，他看到了一位日本女性目，知性、有品位的她也是一人前来
旅行。大雪裹山，月照山头的夜晚，两人是旁人未曾想的投机…
另一方面，真璃子怀疑丈夫出轨却又未问出口，这样的她，竟对女儿的未婚夫陷入了恋
爱… |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 这楼里多少新ID啊。。。
毛线大哥，俺错了，俺只是个一个从不参与任何组织活动的白目，贵组织能不能对我高
抬贵手啊？ |
v*********u
发帖数: 10464 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 33 华人落难，有什么种族同情过？
排华法案通过时，投反对票的大多是共和党议员。。。。
: 以后华人落难，其他种族估计也不会同情了？
【在 v*********u 的大作中提到】
: 以后华人落难，其他种族估计也不会同情了？
|
b********6
发帖数: 35437 | 34 Winner takes all不是美国的陋习吗？怎么加到中国人头上了 |
x****d
发帖数: 2239 | 35 有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
你开了这个口子，就是一个无底洞。你们这些人从来没有回答为什么其他某一种族占优
的没有这个？
H-1有限制印度人吗？NBA有限制黑人吗？
你的说法就是相当于说：某一种族只占15%的人口，监狱里的比率远远大于15%,所以我
们不能再关更多的了。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 亚裔5趴的人口 占了23趴的资源还不满足？楼主数据有误 但道理没错
:
: ：客观事实是现在哈佛亚裔学生接近二十三趴，见底下连接。这还是因为哈佛最近几年
: 基于诉讼压力大幅增加亚裔学生比例导致。
: ：无耻毛线，捏造事实。丫怕微波炉只是笑话，英文阅读巨差也还可以让人同情，故意
: 捏造事实，传播虚假信息就是垃圾中的战斗机了。。。。。
: ：http://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5425147/harvard-affirmative-action-trial-asian-american-students
|
e*********0
发帖数: 592 | 36 就算你第三点有道理，华人已经占了比自己应得的多的资源，那就明说嘛，按照种族实
行配额，别又要做婊子又要立牌坊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
: 社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
: 么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
: 右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
: 不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
: 群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
: 这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
: 额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
: 会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
: 接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
|
f*****h
发帖数: 4489 | 37 首先你要明白 nba提高亚裔的比例有什么好处？更多亚裔球员会让比赛更精彩？会提高
收视率？会提高nba知名度？(姚明除外)
而哈佛如果完全按照成绩入取了50%甚至更多的亚裔对办学是没有好处的。首先，亚裔
毕业生捐款是所有种族最少的;其次，亚裔毕业生做leader的比例是最低;最后，如果由
此造成的学校经费下降和办学质量下降反过来最后连亚裔都不愿进这样的学校。
当我们总是呐喊着社会都我们如此不公的时候，为什么不反过来想想我们自己的问题出
在哪里？为什么黑人总统，老印ceo横行的年代，亚裔的领导力在哪里？
：有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 38 NBA提高亚裔比例好处很大啊，提高了篮球运动员的多样化，大大提高美国的各个少数
民族的参与率，还能提高NBA在世界的推广。
欢迎你来反驳，只是你反驳完之后，请把NBA换成哈佛。
: 首先你要明白 nba提高亚裔的比例有什么好处？更多亚裔球员会让比赛更精彩？
会提高
: 收视率？会提高nba知名度？(姚明除外)
: 而哈佛如果完全按照成绩入取了50%甚至更多的亚裔对办学是没有好处的。首先
，亚裔
: 毕业生捐款是所有种族最少的;其次，亚裔毕业生做leader的比例是最低;最后，
如果由
: 此造成的学校经费下降和办学质量下降反过来最后连亚裔都不愿进这样的学校。
: 当我们总是呐喊着社会都我们如此不公的时候，为什么不反过来想想我们自己的
问题出
: 在哪里？为什么黑人总统，老印ceo横行的年代，亚裔的领导力在哪里？
: ：有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 首先你要明白 nba提高亚裔的比例有什么好处？更多亚裔球员会让比赛更精彩？会提高
: 收视率？会提高nba知名度？(姚明除外)
: 而哈佛如果完全按照成绩入取了50%甚至更多的亚裔对办学是没有好处的。首先，亚裔
: 毕业生捐款是所有种族最少的;其次，亚裔毕业生做leader的比例是最低;最后，如果由
: 此造成的学校经费下降和办学质量下降反过来最后连亚裔都不愿进这样的学校。
: 当我们总是呐喊着社会都我们如此不公的时候，为什么不反过来想想我们自己的问题出
: 在哪里？为什么黑人总统，老印ceo横行的年代，亚裔的领导力在哪里？
:
: ：有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 另外大陆和香港占对美国大学的捐款外国前几位。注意，不是大陆香港加起来哦。
几个五毛上窜下跳改变不了铁一样的事实。 |
i*b
发帖数: 184 | 40 支持楼主。顶级的高等教育就是稀缺资源，人口不到10%，入学20%以上，已经很高了。
这就跟国内高考优惠新疆西藏一样。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不知道你们能不能想明白。反对你 反AA 主要是因为华裔在美国 连自己的像样的政治
: 社团都没有。人口基数还小。文化融合程度 文化认同程度 或者被认同程度 还没有那
: 么高， 没必要站到 黑白对峙的交叉火力线的最热点中心位置找打。
: 右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
: 不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
: 群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
: 这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
: 额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？不
: 会啊。 最大限额不是还在吗。 AA 本身没有说要限制最大比例， 那么你在入学上 直
: 接反对AA 除了制造族群对立 还有什么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 国内对西藏新疆少数民族是加分录取，美国对亚裔是减分录取。
你把这定义为一样，对得起你亚裔祖宗不？他们在棺材里打滚你听得见不？
: 支持楼主。顶级的高等教育就是稀缺资源，人口不到10%，入学20%以上，已经很
高了。
: 这就跟国内高考优惠新疆西藏一样。
【在 i*b 的大作中提到】
: 支持楼主。顶级的高等教育就是稀缺资源，人口不到10%，入学20%以上，已经很高了。
: 这就跟国内高考优惠新疆西藏一样。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道吸引了多
少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
你说亚裔捐款是所有种族最少的,我只想问问你证据何在？？？我只知道，直到2014年
，哈佛大学最大一笔donation就是亚裔的
https://www.wsj.com/articles/harvard-gets-largest-ever-donation-1410148865
【在 f*****h 的大作中提到】
: 首先你要明白 nba提高亚裔的比例有什么好处？更多亚裔球员会让比赛更精彩？会提高
: 收视率？会提高nba知名度？(姚明除外)
: 而哈佛如果完全按照成绩入取了50%甚至更多的亚裔对办学是没有好处的。首先，亚裔
: 毕业生捐款是所有种族最少的;其次，亚裔毕业生做leader的比例是最低;最后，如果由
: 此造成的学校经费下降和办学质量下降反过来最后连亚裔都不愿进这样的学校。
: 当我们总是呐喊着社会都我们如此不公的时候，为什么不反过来想想我们自己的问题出
: 在哪里？为什么黑人总统，老印ceo横行的年代，亚裔的领导力在哪里？
:
: ：有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
: ：
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 是的。说亚裔donate少的人，如果给不出证据，那就是典型自恨。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 另外大陆和香港占对美国大学的捐款外国前几位。注意，不是大陆香港加起来哦。
: 几个五毛上窜下跳改变不了铁一样的事实。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 俺来洗地。
丫们抽样数据就是丫们自己，得出这个结论也不能说错。
微波毛线团队成员们，你丫们不用谢。
: 是的。说亚裔donate少的人，如果给不出证据，那就是典型自恨。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是的。说亚裔donate少的人，如果给不出证据，那就是典型自恨。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 45 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应该开放
利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线球员，
被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理。再退
一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba的领导
层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款比例多
，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道吸引了
多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 46 甘拜下风？真的？那就拜吧。
http://www.philanthropy.com/article/Hong-Kong-Is-Top-Foreign/223635
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应
该开放
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线
球员，
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理
。再退
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba
的领导
: 层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
: 要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款
比例多
: ，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
: ：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道
吸引了
: 多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应该开放
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线球员，
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理。再退
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba的领导
: 层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
: 要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款比例多
: ，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
:
: ：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道吸引了
: 多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
|
x****d
发帖数: 2239 | 47 你仔细想想你说的是什么？
作为一个中国人，你是极力缩小自己生活空间，以换来外族的没有保障的施舍。实际上
过去几十年已经证明了，限制亚裔越来越严重。
而且你的这种自责是毫无根据的自责。你自己怎么样，没人管你，你认为中国人，亚裔
都是像你说的这样吗？
捐款，你有过调查吗？抛去土共搞阶级斗争的几十年，中国人，亚裔没有捐款吗？
说实在话，#$你这样的中国人。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 首先你要明白 nba提高亚裔的比例有什么好处？更多亚裔球员会让比赛更精彩？会提高
: 收视率？会提高nba知名度？(姚明除外)
: 而哈佛如果完全按照成绩入取了50%甚至更多的亚裔对办学是没有好处的。首先，亚裔
: 毕业生捐款是所有种族最少的;其次，亚裔毕业生做leader的比例是最低;最后，如果由
: 此造成的学校经费下降和办学质量下降反过来最后连亚裔都不愿进这样的学校。
: 当我们总是呐喊着社会都我们如此不公的时候，为什么不反过来想想我们自己的问题出
: 在哪里？为什么黑人总统，老印ceo横行的年代，亚裔的领导力在哪里？
:
: ：有你这个想法，很久以前就被证明是错误的。
: ：
|
f*****h
发帖数: 4489 | 48 你这一段正好证实了我的观点。1/4的国际学生比例，提供了3.5%的捐款
Mainland China, which accounts for a quarter of foreign students at U.S.
universities, providing 3.5 percent of higher-education gifts from abroad,
the Journal also reports. Wealthy Chinese are less likely than their global
peers to donate outside their homeland, according to surveys of high-net-
worth individuals.
：甘拜下风？真的？那就拜吧。
： |
f*****h
发帖数: 4489 | 49 呵呵 你以为去呐喊 去游行就能扩大亚裔生存范围吗？我难道不想亚裔扩大自己势力范
围？想做什么和想得到什么完全是两码事
：你仔细想想你说的是什么？
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 50 大家还没去呐喊游行呢，哈佛在过去五年就增大了亚裔的录取率。
俺不像你，俺每句话都有事实支撑。。。。
: 呵呵 你以为去呐喊 去游行就能扩大亚裔生存范围吗？我难道不想亚裔扩大自己
势力范
: 围？想做什么和想得到什么完全是两码事
: ：你仔细想想你说的是什么？
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 呵呵 你以为去呐喊 去游行就能扩大亚裔生存范围吗？我难道不想亚裔扩大自己势力范
: 围？想做什么和想得到什么完全是两码事
:
: ：你仔细想想你说的是什么？
: ：
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 你这逻辑思维让人心碎。
要对比，洋文有一句话，苹果比苹果。国际学生的比例并不意味着国际学生的捐款也要
达到一样的比例。因为国际学生很多会回国，国际学生已经被高学费赚狠了，对学校没
感情，太多可能原因了。
然而，大陆和香港与别的地区的对比捐款名列前茅就非常有说服力，因为这是苹果比苹
果。
再说下来，大陆因为刚开放，刚走出来的那批留学生还没到大批发财的地步。
你这种货自恨很努力嘛。
: 你这一段正好证实了我的观点。1/4的国际学生比例，提供了3.5%的捐款
: Mainland China, which accounts for a quarter of foreign students
at U.
S.
: universities, providing 3.5 percent of higher-education gifts
from
abroad,
: the Journal also reports. Wealthy Chinese are less likely than
their
global
: peers to donate outside their homeland, according to surveys of
high-
net-
: worth individuals.
: ：甘拜下风？真的？那就拜吧。
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 呵呵 你以为去呐喊 去游行就能扩大亚裔生存范围吗？我难道不想亚裔扩大自己势力范
: 围？想做什么和想得到什么完全是两码事
:
: ：你仔细想想你说的是什么？
: ：
|
f*****h
发帖数: 4489 | 52 这里说的是国际学生捐款占国际国际学生的比例 怎么不是苹果比苹果？大陆学生比例
大，捐款少固然有其缘由，但是一个客观事实，这点你不能否认
：你这逻辑思维让人心碎。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 53 苹果比苹果，你要拿台湾日本英国墨西哥印度在美国的留学生的人数比例和捐款比例对
比大陆香港才是。
这智商，啧啧啧。
: 这里说的是国际学生捐款占国际国际学生的比例 怎么不是苹果比苹果？
大陆学
生比例
: 大，捐款少固然有其缘由，但是一个客观事实，这点你不能否认
: ：你这逻辑思维让人心碎。
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 这里说的是国际学生捐款占国际国际学生的比例 怎么不是苹果比苹果？大陆学生比例
: 大，捐款少固然有其缘由，但是一个客观事实，这点你不能否认
:
: ：你这逻辑思维让人心碎。
: ：
|
B*********4
发帖数: 1387 | 54 请用同样的逻辑来解释当黑墨学生在学术上不强但又要照顾他们进入哈佛，是否会影响
学术这个比赛的观赏性呢？
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应
该开放
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线
球员，
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理
。再退
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba
的领导
: 层会坐视利益而不收？还是nba的决策层水平还不如你？这已经是个驳论了。
: 要说亚裔捐款的问题，我确实没有数据，但你举出一个个例也不能说明亚裔捐款
比例多
: ，还是要看整体。如果你能拿出亚裔捐款多的整体真实数据，我甘拜下风
: ：当年姚明在休斯顿，不知道为火箭带来了多少经济效益。当年林书豪也不知道
吸引了
: 多少亚裔收视率。我只能说，有没有好处，是你自定义的。
: ：
【在 f*****h 的大作中提到】
: 这里说的是国际学生捐款占国际国际学生的比例 怎么不是苹果比苹果？大陆学生比例
: 大，捐款少固然有其缘由，但是一个客观事实，这点你不能否认
:
: ：你这逻辑思维让人心碎。
: ：
|
y****i
发帖数: 12114 | 55 他会告诉你，黑墨学生的领导力强，口才好，心理素质好（俗称脸皮厚），鸡鸡大（哦
，这个可以不提），所以会让学术比赛更有观赏性（注意：娱乐性也是观赏性的一部分
）。
nba
【在 B*********4 的大作中提到】
: 请用同样的逻辑来解释当黑墨学生在学术上不强但又要照顾他们进入哈佛，是否会影响
: 学术这个比赛的观赏性呢？
:
:
: 我没有说亚裔出不了一个好球员 姚明林舒豪都是亚裔中少数奇才 这样的球员应
: 该开放
:
: 利用。而如果你现在强制要求亚裔必须占多少比例的时候，必定会引进不少二线
: 球员，
:
: 被打得丢人不说，时间长了收视率也不会好看，就跟中国足球进世界杯一个道理
: 。再退
:
: 一万步讲，如果强制规定亚裔球员比例确实能提高nba收视率和整体收益，那nba
|
