G**S
发帖数: 36 | 1 哈佛招收的亚裔学生的SAT平均分数要高于其它族裔的学生，这个事实不需要争辩，并
且已经成为起诉哈佛大学歧视亚裔学生的重要依据。我想讨论的是作为美国顶尖的高等
学府，为什么会有这样一个政策。
哈佛，连同其它几个一流大学，被称为美国的精英学校。所谓精英学校，就是要培养社
会的精英人才，特别是政商两界领导人才。美国建国两百多年，一直实行的是精英治国
的政策。查一下美国国会议员们的大学文凭，排在前三名的大学是：哈佛，斯坦佛，耶
鲁。各大公司的CEO，董事们更是大把大把的哈佛生，最有名的莫过于比尔盖茨和扎克
伯格两位了，虽然两个都没坚持到毕业。如果哈佛想要维护它作为顶尖高等学府的声誉
，继续培养政商两界的领军人物应该是它的头等任务。
转过头来，让我们再看看美国当今社会的族裔结构和有关的社会形态。美国目前的族裔
分布如下：
非西裔白人占61.3%
西裔 17.8%
非洲裔 13.3%
亚裔 5.7%
其它 1.9%
其中西裔和亚裔增长最快。预计到2020年美国的儿童就有超过50%属于有色人种。无疑
美国是一个种族多元化的社会，而且随着时间的推移，在朝着更加多元化的方向发展。
再来看看国会议员的族裔分布：
非西裔白人占 80.9%
西裔 7.1%
非洲裔 9.2%
亚裔 2.8%
虽然白人在国会议员中的占比要多于其人口的占比，但是其它族裔的议员人数已经相当
可观，而且正在迅速增加。2001年时，非西裔白人占国会的88%。随着多元化社会的进
一步发展，社会的精英阶层也会进一步的多元化。这是客观现实，各个不同族裔的社区
选出来的议员肯定来自各自不同的族裔。政界如此，商届精英层也变得越来越多元化。
据统计，2000年时Fortune 500的CEO 中有13%是有色人种，而到2014年，这个数字上升
到了26%。
美国族裔结构的变化以及相应的精英层的变化有其深刻的自然和社会原因。像哈佛这类
精英学校为了适应这种变化，有必要招收不同族裔的生源才能维持其精英摇篮的地位。
试想，如果严格按照SAT分数或者只按学习成绩录取，那么必然造成亚裔学生占比巨大
，等再过2，3十年，难道指望这些亚裔毕业生去领导其它各个族裔？结果很可能是届时
社会的精英层仍然无可抗拒的更加多元化，而哈佛却丧失了精英摇篮这一地位。如果我
是哈佛的校长，我是不会同意这样的政策的。
话说到这，我想换个角度再谈一谈。从维护社会公平的角度来看，哈佛的招生政策是否
合理？显然，用不同的标准招收不同族裔的学生不是很公平。退一步说，即便为了能够
培养不同族裔的精英，得从不同族裔招收一定比例的学生，可是如果允许哈佛可以这样
做，那么别的学校怎么办？而且谁规定哈佛就一定得是精英学校呢?大学招生是否得有
一个统一的法律标准？如果是，这个标准到底应该是什么?
马丁路德金在他的著名演讲《我有一个梦》中提到：“我希望人们根据我子女的性格表
现，而不是他们皮肤的颜色，来评价他们。”遗憾的是恐怕在今后很长很长的时间里这
还只能是一个梦。 |
s******l
发帖数: 6898 | 2 哈佛有自己的招生标准这很正常，但是就不要想拿联邦资助。
不要想当婊子，又要拿牌坊。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 "如果严格按照SAT分数或者只按学习成绩录取，那么必然造成亚裔学生占比巨大"
这位器人想太多了。 |
P*O
发帖数: 4324 | 4 哈弗老板的小秘书吗，为哈弗的精英地位费心？
按楼主的逻辑，哈弗亚裔占了百分之三四十后就会失去精英地位？那看看加州大学呢，
正相反哈！ |
M*****8
发帖数: 17722 | 5
楼主是在故意忽略房间里的大象。
http://tinyurl.com/IvyAdmission
【在 G**S 的大作中提到】
: 哈佛招收的亚裔学生的SAT平均分数要高于其它族裔的学生，这个事实不需要争辩，并
: 且已经成为起诉哈佛大学歧视亚裔学生的重要依据。我想讨论的是作为美国顶尖的高等
: 学府，为什么会有这样一个政策。
: 哈佛，连同其它几个一流大学，被称为美国的精英学校。所谓精英学校，就是要培养社
: 会的精英人才，特别是政商两界领导人才。美国建国两百多年，一直实行的是精英治国
: 的政策。查一下美国国会议员们的大学文凭，排在前三名的大学是：哈佛，斯坦佛，耶
: 鲁。各大公司的CEO，董事们更是大把大把的哈佛生，最有名的莫过于比尔盖茨和扎克
: 伯格两位了，虽然两个都没坚持到毕业。如果哈佛想要维护它作为顶尖高等学府的声誉
: ，继续培养政商两界的领军人物应该是它的头等任务。
: 转过头来，让我们再看看美国当今社会的族裔结构和有关的社会形态。美国目前的族裔
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 楼主想过没有：为什么不把犹太人分出来并使之录取人数向其人口比例靠拢？
这才是最最要命的问题。
如果仅仅是按人口比例压制亚裔，也可以说这只是犯傻。
如果有明显的例外，那又怎么说呢？
“人们都是平等的，但有些人比其他人更加平等”。 |
k******0
发帖数: 2438 | |
s**f
发帖数: 8 | |
n******2
发帖数: 971 | 9 其实你首先要定义什么是精英，精英于族裔的关系以及不同族裔精英间的差别并对人类
进步的贡献这三个问题，才能讨论哈佛招生的政策。 |
j******f
发帖数: 825 | 10 搞反了吧，正是整个美国社会全方位对亚裔的歧视和打压造成了亚裔处处受限制的现状
，怎么能用这个结果来解释不应该多招亚裔？ |
|
|
B*********4
发帖数: 1387 | 11 马丁路德金在他的著名演讲《我有一个梦》中提到：“我希望人们根据我子女的性格表
现，而不是他们皮肤的颜色，来评价他们。”遗憾的是他的同类天天都在强调自己的皮
肤颜色。一切好处都要照顾皮肤的颜色。 |
s*******f
发帖数: 1114 | 12 楼主去做个智商测试吧？
你都不懂么？ “我希望人们根据我子女的性格表现，而不是他们皮肤的颜色，来评价
他们。”
根据智商你可以被归为动物 然后根据AA 你100%上哈佛 恭喜
【在 G**S 的大作中提到】
: 哈佛招收的亚裔学生的SAT平均分数要高于其它族裔的学生，这个事实不需要争辩，并
: 且已经成为起诉哈佛大学歧视亚裔学生的重要依据。我想讨论的是作为美国顶尖的高等
: 学府，为什么会有这样一个政策。
: 哈佛，连同其它几个一流大学，被称为美国的精英学校。所谓精英学校，就是要培养社
: 会的精英人才，特别是政商两界领导人才。美国建国两百多年，一直实行的是精英治国
: 的政策。查一下美国国会议员们的大学文凭，排在前三名的大学是：哈佛，斯坦佛，耶
: 鲁。各大公司的CEO，董事们更是大把大把的哈佛生，最有名的莫过于比尔盖茨和扎克
: 伯格两位了，虽然两个都没坚持到毕业。如果哈佛想要维护它作为顶尖高等学府的声誉
: ，继续培养政商两界的领军人物应该是它的头等任务。
: 转过头来，让我们再看看美国当今社会的族裔结构和有关的社会形态。美国目前的族裔
|
g*******n
发帖数: 50 | 13 "试想，如果严格按照SAT分数或者只按学习成绩录取，那么必然造成亚裔学生占比巨大
，等再过2，3十年，难道指望这些亚裔毕业生去领导其它各个族裔？"
如果是公平竞争的结果，这有什么问题吗？就你喜欢幻想“领导”你的人的肤色，如果
是亚裔的话，你“试想”一下都受不了了。
无论是上大学还是各类选举,不都是应该看谁最适合相应的位置吗？今天分数低三四百
分，因为肤色一样取代别人的机会。是不是只要比例和肤色合适，低五百六百也可以？
白卷是不是也可以？ 一个公然违背 人生来平等的社会走向极端是很快的。现在已经
开始要按肤色性别宗教来分配工作和住房。那财产呢？亚裔的收入高是有统计局数据的
，白人的不好操作，谁来第一个做牺牲？谁来继续做牺牲？然后呢，所有人的结局是什
么？历史和现实，都有借鉴吧。 |
m*****a
发帖数: 2160 | 14 完完全全迫害妄想.....
[在 johnwolf (我们都是虚无) 的大作中提到：]
:搞反了吧，正是整个美国社会全方位对亚裔的歧视和打压造成了亚裔处处受限制的现
状，怎么能用这个结果来解释不应该多招亚裔？ |
s*******f
发帖数: 1114 | 15 种族歧视逼 连自己的种族都歧视
纳粹 谁说华人只有考试厉害的？
【在 g*******n 的大作中提到】
: "试想，如果严格按照SAT分数或者只按学习成绩录取，那么必然造成亚裔学生占比巨大
: ，等再过2，3十年，难道指望这些亚裔毕业生去领导其它各个族裔？"
: 如果是公平竞争的结果，这有什么问题吗？就你喜欢幻想“领导”你的人的肤色，如果
: 是亚裔的话，你“试想”一下都受不了了。
: 无论是上大学还是各类选举,不都是应该看谁最适合相应的位置吗？今天分数低三四百
: 分，因为肤色一样取代别人的机会。是不是只要比例和肤色合适，低五百六百也可以？
: 白卷是不是也可以？ 一个公然违背 人生来平等的社会走向极端是很快的。现在已经
: 开始要按肤色性别宗教来分配工作和住房。那财产呢？亚裔的收入高是有统计局数据的
: ，白人的不好操作，谁来第一个做牺牲？谁来继续做牺牲？然后呢，所有人的结局是什
: 么？历史和现实，都有借鉴吧。
|
