Y****n
发帖数: 1309 | 1 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 不一定是下级对上级，平级也可以诬告，同学之间也可以诬告。
【在 Y****n 的大作中提到】
: 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
: 一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
: metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
: 梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
: 同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
: 。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
: 大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 3 你们workplace 没有基本的sexual harassment 的培训吗. 你知不知道这个问题的严肃
程度
[在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到：]
:不一定是下级对上级，平级也可以诬告，同学之间也可以诬告。 |
Y****n
发帖数: 1309 | 4 没错，甚至可以用来对付下级。这样互相诬告，虽不至于法律上定罪，只要毁掉另一个
人的声誉和工作就行，这比中国当年文革更可怕。造成社会上人与人的不信任感，永远
无法弥补。
大家明白这种无证据的无端指控36年前谁都不记得的事，是什么样的先例吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: 不一定是下级对上级，平级也可以诬告，同学之间也可以诬告。
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 没错，很严肃，你这一辈子算是完了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你们workplace 没有基本的sexual harassment 的培训吗. 你知不知道这个问题的严肃
: 程度
: [在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到：]
: :不一定是下级对上级，平级也可以诬告，同学之间也可以诬告。
|
h********8
发帖数: 761 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 7 你这是中式思维。如果你不相信事实能够查出来 那么你的整个 rule of law 的基础都
崩溃了。 诬告别人也会被反告的。这不是中国。诬告 毁不了一个人的声誉。一切走法
律程序。扯淡没用。
[在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
:没错，甚至可以用来对付下级。这样互相诬告，虽不至于法律上定罪，只要毁掉另一
个人的声誉和工作就行，这比中国当年文革更可怕。造成社会上人与人的不信任感，永
远无法弥补。
:大家明白这种无证据的无端指控36年前谁都不记得的事，是什么样的先例吗？ |
Y****n
发帖数: 1309 | 8 你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你这是中式思维。如果你不相信事实能够查出来 那么你的整个 rule of law 的基础都
: 崩溃了。 诬告别人也会被反告的。这不是中国。诬告 毁不了一个人的声誉。一切走法
: 律程序。扯淡没用。
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :没错，甚至可以用来对付下级。这样互相诬告，虽不至于法律上定罪，只要毁掉另一
: 个人的声誉和工作就行，这比中国当年文革更可怕。造成社会上人与人的不信任感，永
: 远无法弥补。
: :大家明白这种无证据的无端指控36年前谁都不记得的事，是什么样的先例吗？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 9 Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
[在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
:你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
:罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？ |
r******i
发帖数: 1445 | 10 kavanaugh?
【在 m*****n 的大作中提到】
: Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
: 你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: :罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
|
|
Y****n
发帖数: 1309 | 11 呵呵，你的下面推理方法正好验证你是没有逻辑的思维缺陷。
你理解这是什么意思吗？不理解的话，和你这种无逻辑能力的辩论，等于对牛弹琴。
【在 m*****n 的大作中提到】
: Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
: 你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: :罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 12 说来说去你就是没有具体例子说 诬告毁掉名誉的。你所说的扩大化就是扯淡
[在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
:呵呵，你的下面推理方法正好验证你是没有逻辑的思维缺陷。
:你理解这是什么意思吗？不理解的话，和你这种无逻辑能力的辩论，等于对牛弹琴。 |
h**0
发帖数: 374 | 13 就是另一种形式的政治正确，其实荒谬的很
【在 Y****n 的大作中提到】
: 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
: 一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
: metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
: 梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
: 同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
: 。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
: 大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 Ford的问题不就在这里吗，无证据，但还是大量人相信和支持，构成政治上的压迫。竞
选当中的诬告有被查办的吗？即使有，造成的损失也是不可逆的
：你这是中式思维。如果你不相信事实能够查出来 那么你的整个 rule of law 的基础
都崩溃了。 诬告别人也会被反告的。这不是中国。诬告 毁不了一个人的声誉。一切走
法律程序。扯淡没用。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 15 weinstein有证据，天下的me too就都有证据？逻辑感人
：Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
： |
m*****n
发帖数: 4015 | 16 诬告在这个case 也是重罪。所以应该调查
你怎么知道这就是诬告呢
[在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到：]
:Ford的问题不就在这里吗，无证据，但还是大量人相信和支持，构成政治上的压迫。
竞选当中的诬告有被查办的吗？即使有，造成的损失也是不可逆的 |
m*****n
发帖数: 4015 | 17 你claim metoo 扩大化 总要有几个具体例子吧
[在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到：]
:weinstein有证据，天下的me too就都有证据？逻辑感人 |
l***o
发帖数: 7937 | 18 托马斯法官
【在 m*****n 的大作中提到】
: Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
: 你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: :罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
a**e
发帖数: 8800 | 19 摩丝算不算？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 说来说去你就是没有具体例子说 诬告毁掉名誉的。你所说的扩大化就是扯淡
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :呵呵，你的下面推理方法正好验证你是没有逻辑的思维缺陷。
: :你理解这是什么意思吗？不理解的话，和你这种无逻辑能力的辩论，等于对牛弹琴。
|
l***x
发帖数: 1761 | 20 问题就在这里。拜登说FBI没有做出conclusion。但是凭借不能证伪就可以合理怀疑，
无限调查的逻辑，完全可以栽赃候选人。
Roy Moore 9 个 accuser，哪个，哪几个查明有真事？但是后果已经造成。
我从来没说过K肯定无辜。但是在证明有真事之前，他是无辜的。
：诬告在这个case 也是重罪。所以应该调查
： |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 21 最近所有的性丑闻，全是针对共和党人，包括地方选举的。手段，过程，时间点，操作
娴熟一致。你觉得是偶然？
全是共和党人，是否是说共和党人道德水平就是比民主党人差，就是好色？
：你claim metoo 扩大化 总要有几个具体例子吧
： |
l***x
发帖数: 1761 | |
l*******k
发帖数: 922 | 23 Duke Larcross
【在 m*****n 的大作中提到】
: Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
: 你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: :罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
l*******k
发帖数: 922 | 24 Rolling Stone
【在 m*****n 的大作中提到】
: 说来说去你就是没有具体例子说 诬告毁掉名誉的。你所说的扩大化就是扯淡
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :呵呵，你的下面推理方法正好验证你是没有逻辑的思维缺陷。
: :你理解这是什么意思吗？不理解的话，和你这种无逻辑能力的辩论，等于对牛弹琴。
|
a******5
发帖数: 2062 | 25 Bobby Scott, Ruben Kihuen 就是民主党。这种事别去分党派、或者说某党幕后主使，
别去搞这个，没意思。
，操作
【在 l***x 的大作中提到】
: 最近所有的性丑闻，全是针对共和党人，包括地方选举的。手段，过程，时间点，操作
: 娴熟一致。你觉得是偶然？
: 全是共和党人，是否是说共和党人道德水平就是比民主党人差，就是好色？
:
: ：你claim metoo 扩大化 总要有几个具体例子吧
: ：
|
m********e
发帖数: 177 | 26 老k说一句，我愿意用任何合法手段证明我的清白，包括测谎和fbi调查，不就能保住声
誉和家庭清白了吗？
可惜他为了提名已经走火入魔不关心声誉和家庭了
【在 Y****n 的大作中提到】
: 你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: 罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
l*******k
发帖数: 922 | 27 大家心里都明白这个35年前的事FBI调查不可能证明他清白，也不能证明他不清白。只
有你这个2百五以为FBI能搞清楚。他如果同意FBI调查是给Trump施加压力，这个口不能
他主动开。
测谎这事也是陷阱。你不说谎也可能测出你说谎，你说谎也能测出你没说慌。只不过机
会小点。如果他去测了，得了个60%可信的分数，猪党也能spin:你看ford的分数是99.
98%，K的只有60%。所以Ford更可信。Polygraph不被法庭接受是有原因的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 老k说一句，我愿意用任何合法手段证明我的清白，包括测谎和fbi调查，不就能保住声
: 誉和家庭清白了吗？
: 可惜他为了提名已经走火入魔不关心声誉和家庭了
|
m********e
发帖数: 177 | 28 lowB右派又骂人。
通篇就是我无赖，因为预先知道你将要无赖的spin。还是说明老k不适合大法官，可以
去当政
客，哈哈哈哈哈
【在 l*******k 的大作中提到】
: 大家心里都明白这个35年前的事FBI调查不可能证明他清白，也不能证明他不清白。只
: 有你这个2百五以为FBI能搞清楚。他如果同意FBI调查是给Trump施加压力，这个口不能
: 他主动开。
: 测谎这事也是陷阱。你不说谎也可能测出你说谎，你说谎也能测出你没说慌。只不过机
: 会小点。如果他去测了，得了个60%可信的分数，猪党也能spin:你看ford的分数是99.
: 98%，K的只有60%。所以Ford更可信。Polygraph不被法庭接受是有原因的。
|
l*******k
发帖数: 922 | 29 人家把事实讲出来而已。大法官本来就是政客的一种。金斯伯格，所托每页这些人哪个
不是政客？
【在 m********e 的大作中提到】
: lowB右派又骂人。
: 通篇就是我无赖，因为预先知道你将要无赖的spin。还是说明老k不适合大法官，可以
: 去当政
: 客，哈哈哈哈哈
|
a******5
发帖数: 2062 | 30 真没听过有人说大法官是政客，你是第一个。你知道吗？大法官或一些联邦法官被提名
人，不敢/不能去跟议员拉票的。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 人家把事实讲出来而已。大法官本来就是政客的一种。金斯伯格，所托每页这些人哪个
: 不是政客？
|
|
|
J*******8
发帖数: 528 | 31 要是哪个黄皮疮粉的女儿不幸被共和党人强暴了而且说出来，黄皮疮们就三句话：
你野鸡。
你liar。
你民主党！
【在 Y****n 的大作中提到】
: 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
: 一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
: metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
: 梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
: 同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
: 。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
: 大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。
|
x****u
发帖数: 12955 | 32
没有一个诬告被揪出来的例子，证明所有的诬告都成功了。
因为这比没有人试图诬告更可信一点。
【在 m*****n 的大作中提到】
: Weinstein 已经被 charged with rape. 这个不是诬告吧。
: 你说一个诬告 毁掉声誉的例子？
: [在 Yellen (加息加到4%) 的大作中提到：]
: :你不是中式思维，你是完全没有逻辑的思维缺陷。现在metoo被无限扩大到不须法律定
: :罪，就能随便在媒体上毁掉一个人的声誉和工作，这不是事实吗？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 33 因为你这种lowB作弊在这耍无赖。连基本的东西都没弄清楚，就在这版上瞎说。
【在 m********e 的大作中提到】
: lowB右派又骂人。
: 通篇就是我无赖，因为预先知道你将要无赖的spin。还是说明老k不适合大法官，可以
: 去当政
: 客，哈哈哈哈哈
|
j******n
发帖数: 1727 | 34 ford测谎绝对需要重做，而且要回答更多问题
【在 m********e 的大作中提到】
: 老k说一句，我愿意用任何合法手段证明我的清白，包括测谎和fbi调查，不就能保住声
: 誉和家庭清白了吗？
: 可惜他为了提名已经走火入魔不关心声誉和家庭了
|
h**0
发帖数: 374 | 35 厉害
【在 Y****n 的大作中提到】
: 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
: 一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
: metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
: 梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
: 同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
: 。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
: 大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。
|
B*******o
发帖数: 212 | 36 本来就是，老美好日子过惯了，已经遗忘了人性本恶，非常奶衣服。
老中都见多了，就很实际精明，支持猪党的都是自身利益，没有傻的 |
a*****g
发帖数: 19398 | 37 办法是不错滴。
【在 Y****n 的大作中提到】
: 就说多年前某日只有该女生和该老师（甚至不必是男性，同性性侵也很普遍）同乘电梯
: 一分钟，因此无目击证人，该老师试图捏该女生屁股，构成性侵。按照无限扩大化的
: metoo批斗原则，无需证据，只要有人控诉，就算性侵成立了。多年前是否真地同乘电
: 梯，估计绝大多数人都记不得了。如果老师被开除，这样报复多么容易？
: 同样的例子可以适用女下级男上级，未成年男学生和女老师，甚至同性之间，不壹而足
: 。只要有人诬告，虽然不能在法律上定罪，但足以毁掉另一个人的声誉，工作和前程，
: 大家想想这要是形成惯例会多么可怕。这也是程序正义是必须的原因。
|
z***4
发帖数: 132 | 38 用在公司同事之间更是神挡杀神，佛挡杀佛。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 办法是不错滴。
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
A***g
发帖数: 1816 | 40 还有迈克杰克逊
【在 l*******k 的大作中提到】
: Duke Larcross
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 他这几段话，那几个字骂人了？请指出来。反正我没看到，我看到的是，他在和你讨论
问题，你说他骂人。
【在 m********e 的大作中提到】
: lowB右派又骂人。
: 通篇就是我无赖，因为预先知道你将要无赖的spin。还是说明老k不适合大法官，可以
: 去当政
: 客，哈哈哈哈哈
|
