L*****t
发帖数: 98 | 1 国会应该就metoo立法，应该谁主张谁举证，证据过关就处理，不过关就置之不理。既
不放过流氓，也不能让诬告盛行而得不到惩罚。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 不仅仅是不处理这么简单，证据不过关，要调查metoo本人。
【在 L*****t 的大作中提到】
: 国会应该就metoo立法，应该谁主张谁举证，证据过关就处理，不过关就置之不理。既
: 不放过流氓，也不能让诬告盛行而得不到惩罚。
|
B*******o
发帖数: 212 | 3 这种没办法的，而且这个不是me too,指控的都没法有证据，和墙洞那种完全不同，因
为并没有实质事情发生，目的就是搞臭你 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 迷途本来就是一场政治运动。与风闻言事性质一样。
：国会应该就metoo立法，应该谁主张谁举证，证据过关就处理，不过关就置之不理。既
：不放过流氓，也不能让诬告盛行而得不到惩罚。 |
w**********r
发帖数: 128 | 5 我非常不喜欢党派之争,我还是相信大部分投民主党票的人应该多少有一点儿是非观念
吧,民主党这样搞你们觉得是可以的吗? |
d******0
发帖数: 3640 | 6 有是非观就不会当民主党人。
：我非常不喜欢党派之争,我还是相信大部分投民主党票的人应该多少有一点儿是非观念
：吧,民主党这样搞你们觉得是可以的吗? |
C*****8
发帖数: 5758 | 7 这个本来就是这样的啊，我那法学院毕业的老公就说了：谁指控谁举证，这个本来就是
法律规定的啊，怎么到这case上就不能执行了呢？难道索罗斯真的就可以凌驾于法律之
上吗？
【在 L*****t 的大作中提到】
: 国会应该就metoo立法，应该谁主张谁举证，证据过关就处理，不过关就置之不理。既
: 不放过流氓，也不能让诬告盛行而得不到惩罚。
|
a***g
发帖数: 2402 | 8 你应该在美国也不是一年两年了吧？还在相信美国法律的公正性？也许你比较幸运，没
遇到过什么挫折。当初巴马给DACA发工卡就已经彻底把美国的法律给踩进烂泥坑里了。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 这个本来就是这样的啊，我那法学院毕业的老公就说了：谁指控谁举证，这个本来就是
: 法律规定的啊，怎么到这case上就不能执行了呢？难道索罗斯真的就可以凌驾于法律之
: 上吗？
|
C*****8
发帖数: 5758 | 9 是，我知道没有公正可讲，但是我不明白川普或者共和党为什么不提这个“谁指控谁举
证” 的全世界各国都一样的法律规定？还是媒体就是不肯说出这句话尼？民主党是恶
魔，可是我们要让所有没学过法律的民众都知道这个法律规定啊！这样，开庭的时候如
果没有执行“谁指控谁举证”这一规定，那么民众是不答应的啊！索罗斯也不可能明里
说我就可以凌驾于法律之上，他也是暗中这么做而已啊，那共和党把他推到明处，他不
就不好弄了？野鸡举不出证据来的话，共和党可以反告野鸡诬告和毁人名誉罪！
【在 a***g 的大作中提到】
: 你应该在美国也不是一年两年了吧？还在相信美国法律的公正性？也许你比较幸运，没
: 遇到过什么挫折。当初巴马给DACA发工卡就已经彻底把美国的法律给踩进烂泥坑里了。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 10 这本来就不是法律问题，是政治斗争。在关键时刻，找人出来乱咬一通，让人们怀疑你
的人品，精神有问题，导致你投票失败。过后哪怕再还你清白，你的政治生涯已经结束
了。 |
a***g
发帖数: 2402 | 11 有些人就是可以凌驾于法律之上。不要说那些有头有脸的大人物，就连一个小小的
Peter Strzok 都办不了。民众不答应又怎样？过几个月全忘了，继续投主党的票。这
次这个事情共和党的表演太令人无语了。我觉得美国真的够呛了，已经积重难返。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 是，我知道没有公正可讲，但是我不明白川普或者共和党为什么不提这个“谁指控谁举
: 证” 的全世界各国都一样的法律规定？还是媒体就是不肯说出这句话尼？民主党是恶
: 魔，可是我们要让所有没学过法律的民众都知道这个法律规定啊！这样，开庭的时候如
: 果没有执行“谁指控谁举证”这一规定，那么民众是不答应的啊！索罗斯也不可能明里
: 说我就可以凌驾于法律之上，他也是暗中这么做而已啊，那共和党把他推到明处，他不
: 就不好弄了？野鸡举不出证据来的话，共和党可以反告野鸡诬告和毁人名誉罪！
|
d******k
发帖数: 76 | 12 迷途被主党政治化了，因为他们在weinstein出事后发现sexual assault指控特别好用
，因为被指控的没法自证清白，只能认栽 |
