P***e
发帖数: 33 | 1 白宫现在想要加税2000亿中国产品了，也引发了众怒，终于影响到了美国消费者的利益
，现在反对贸易战的人，比一开始更多了。
因为一开始白宫说的是要遏制中国的高科技产业，比如“中兴通讯”和“华为”，还有
“阿里”这些企业，但是现在加税的都是一些小商品，连毛巾和内衣，这种纺织业也都
算进去了，这又不是什么高科技，只是密集型的劳工产业而已。
这跟美国一开始说的“301调查”为了压制中国高科技产品严重不符，美国企业也怒了
，因为影响了自己的利益，还有消费者的利益。
所以美国企业主和相关协会的会长，在白宫的听证会上，开始怒怼官员，这个听证会也
变成了一个甲方乙方的辩论会，就是到底该不该对这些非高科技的中国产品加税。
白宫官员每次提问“有没有中国以外的替代国”的时候，台下都有美国企业的代表冷冰
冰和坚决的说“NO”！
川普对于这样的一个事实，也挺尴尬的了，本来他是信心满满的打贸易战，觉得贸易战
美国是逆差国家，很容易赢的，开始他确实这么说的，谁知道现在进行的并不顺利，美
国人受到的影响，比中国人更大。 |
M*******j
发帖数: 19 | |
S*********y
发帖数: 13 | |
d*****w
发帖数: 688 | 4 看看这个美国人在Youtube上的一个video写的评论,人家比这里的很多人明白得多：
Jeff Smith:
I have been living in the US and Canada for almost two decades. I can safely
tell you most of Americans and their worshipers have no clues what / how IP
thefts or trade deficits are. Why? Because the medias or the president
would never explain that their definition of “stealing” is actually buying
technology or so called “market for knowing how” (isn’t this a common
practice for developing countries?). They would also never tell you most
trade deficits coming from America’s own companies making goods and selling
back to the US market. They would most definitely never tell you US
actually has a big services trade surplus with China or how much profits
American companies make every year from Chinese markets. Talking about
brainwashing ... |
n***y
发帖数: 2730 | 5 没用，抱怨的大部分是中小公司，大企业抱怨的很少。 |
j****3
发帖数: 2836 | 6 中小公司雇佣了全美一半以上的劳动力。
【在 n***y 的大作中提到】
: 没用，抱怨的大部分是中小公司，大企业抱怨的很少。
|
A******e
发帖数: 655 | 7 没有？东欧国家其实现在已经比中国便宜了。基础设施不比中国差，人民教育水平不比
中国差，在对付中东伊斯兰问题上立场又比中国坚定。
而且美国产业空心化太严重了，这个是战略问题 |
Y***C
发帖数: 249 | 8 当然没有，美国企业50年前就去东南亚建厂了。中国的产业链是外包，本质上是依托巨
大国内市场建设产能，然后利用多余产能外销。外销企业并不单单是生产加工基地，是
一个完整的企业，所有才能发挥巨大的主观能动性提高生产效率，做自主创新，不断调
整应对外部环境变化。
东南亚也好，南美洲也好，东欧也好，只可能做跨国企业的生产车间，生产车间意味着
没品牌，没营销，连生产管理和流程都没有，都是总部设计好，只是在车间实施。这种
方式只能单纯降低成本，没任何自主生存和进化的能力，对简单的加工企业，比如耐克
，阿迪可以，但对复杂供应链产业，比如手机，汽车，这种生产车间根本适应不了市场
的变化，没任何竞争力，为什么德国日本汽车仍然存在大量中小汽车零件厂，也是因为
都是以独立企业形式生存的，才能不断进步，要是都是整车厂的分公司，早就质次价高
，被淘汰了。
国际产业分工都是有深刻内在原因的，怎么可能简单地收个关税就能改变产业竞争优势
？如果钱和补贴是产业竞争优势的决定性因素，现在哪个国家能和中国政府比砸钱？
【在 A******e 的大作中提到】
: 没有？东欧国家其实现在已经比中国便宜了。基础设施不比中国差，人民教育水平不比
: 中国差，在对付中东伊斯兰问题上立场又比中国坚定。
: 而且美国产业空心化太严重了，这个是战略问题
|
d*****t
发帖数: 7903 | 9 你不妨列一下所谓东欧的总人口，面积，GDP, 也许看问题更全面一点。
更不要说这十几个国家要说多少种语言，地形有多么复杂，族群有多少仇恨。
【在 A******e 的大作中提到】
: 没有？东欧国家其实现在已经比中国便宜了。基础设施不比中国差，人民教育水平不比
: 中国差，在对付中东伊斯兰问题上立场又比中国坚定。
: 而且美国产业空心化太严重了，这个是战略问题
|
s*******7
发帖数: 1302 | 10 你说的最有道理.
"本质上是依托巨大国内市场建设产能，然后利用多余产能外销。外销企业并不单单是
生产加工基地，是一个完整的企业，所有才能发挥巨大的主观能动性提高生产效率，做
自主创新，不断调整应对外部环境变化。"
这是所有小国不具备的优势.
如果没有欧盟,连德国都没有这个优势. 德国建立欧盟,就是为了用欧盟的几亿人口成为
一个巨大的内部市场. 然后利用多余产能外销.
【在 Y***C 的大作中提到】
: 当然没有，美国企业50年前就去东南亚建厂了。中国的产业链是外包，本质上是依托巨
: 大国内市场建设产能，然后利用多余产能外销。外销企业并不单单是生产加工基地，是
: 一个完整的企业，所有才能发挥巨大的主观能动性提高生产效率，做自主创新，不断调
: 整应对外部环境变化。
: 东南亚也好，南美洲也好，东欧也好，只可能做跨国企业的生产车间，生产车间意味着
: 没品牌，没营销，连生产管理和流程都没有，都是总部设计好，只是在车间实施。这种
: 方式只能单纯降低成本，没任何自主生存和进化的能力，对简单的加工企业，比如耐克
: ，阿迪可以，但对复杂供应链产业，比如手机，汽车，这种生产车间根本适应不了市场
: 的变化，没任何竞争力，为什么德国日本汽车仍然存在大量中小汽车零件厂，也是因为
: 都是以独立企业形式生存的，才能不断进步，要是都是整车厂的分公司，早就质次价高
|
|
|
t******o
发帖数: 3223 | 11 明白个啥啊，这位看似明白其实是个傻逼。小事聪明大事糊涂，没有vision的那种
safely
IP
buying
selling
【在 d*****w 的大作中提到】
: 看看这个美国人在Youtube上的一个video写的评论,人家比这里的很多人明白得多：
: Jeff Smith:
: I have been living in the US and Canada for almost two decades. I can safely
: tell you most of Americans and their worshipers have no clues what / how IP
: thefts or trade deficits are. Why? Because the medias or the president
: would never explain that their definition of “stealing” is actually buying
: technology or so called “market for knowing how” (isn’t this a common
: practice for developing countries?). They would also never tell you most
: trade deficits coming from America’s own companies making goods and selling
: back to the US market. They would most definitely never tell you US
|
E******w
发帖数: 2616 | 12 美国的问题是产业空洞化。指责中国只是个幌子。本来美国经济上就没有吃亏。但是产
业空洞化的状态是不可持续的，所以必须通过贸易保护来逼迫产业回流。只要是在外国
制造的东西，无论是不是美国企业赚钱，都一律要打击。这才是根本的战略方向。表面
的说辞只是为了给民众一个冠冕堂皇的交代而已。
safely
IP
buying
selling
【在 d*****w 的大作中提到】
: 看看这个美国人在Youtube上的一个video写的评论,人家比这里的很多人明白得多：
: Jeff Smith:
: I have been living in the US and Canada for almost two decades. I can safely
: tell you most of Americans and their worshipers have no clues what / how IP
: thefts or trade deficits are. Why? Because the medias or the president
: would never explain that their definition of “stealing” is actually buying
: technology or so called “market for knowing how” (isn’t this a common
: practice for developing countries?). They would also never tell you most
: trade deficits coming from America’s own companies making goods and selling
: back to the US market. They would most definitely never tell you US
|
d*****w
发帖数: 688 | 13 既然明白贸易逆差是美国自己的问题，是由于产业空洞化带来的，那么川普就直接告诉
美国民众原因好了，他有本事告诉大家美国企业不应该外包，应该把国外企业关了，成
本再高也应该在美国生产？然后下令不准从外国进口任何东西，无论是中国还是东南亚
还是非洲欧洲?
可是，美国是一个资本主义极端的国家，不是总统说了算，是美国资本家说了算。川普
把责任推给中国，什么都是别人的错，就是美国没有错。这种做法，对于美中关系，属
于狮子碰到大象，有用吗？
这二十多年来，美国企业通过外包，早赚足了钱。现在你发现自己搞不过中国了，反而
指责是中国的问题，而没有检讨自己的原因，合理吗？中国人很讲面子，川普这样做，
是让美国真正和中国结了梁子，让美国信誉扫地，损害了美国在全世界的形象和信誉。
当然川粉可以说我不在乎。
贸易战，美国最受损的是消费者。部分小商家也会受影响，他们不得不另外花大代价找
更便宜的供应商，他们不会指望他们经营的产品会可能在美国制造及从美国采购，在网
络时代，即便将来某些产品在美国制造，厂家会直销，而小商家也是没有活路的。中国
的那些低档工厂也会受些影响，但这种低档工厂本来迟早就是要关门的。
实际上，中国人太讲礼貌，对于这种川普这种下流胚无赖，不理他就好了。中国并不是
不想买美国东西，减少贸易逆差，而是美国现状，除了一些中国还没有能力生产的产品
外，绝大部分美国产品真的没有竞争力，论品质价钱都不如欧洲日本。你加税，很快会
引起美国通货膨胀和大小公司的不满，看你还能不能熬过这两年。
【在 E******w 的大作中提到】
: 美国的问题是产业空洞化。指责中国只是个幌子。本来美国经济上就没有吃亏。但是产
: 业空洞化的状态是不可持续的，所以必须通过贸易保护来逼迫产业回流。只要是在外国
: 制造的东西，无论是不是美国企业赚钱，都一律要打击。这才是根本的战略方向。表面
: 的说辞只是为了给民众一个冠冕堂皇的交代而已。
:
: safely
: IP
: buying
: selling
|
t******o
发帖数: 3223 | 14 中国为了国家利益可以限制这限制那。美国也可以。包括征进口关税。不服气你放马过来
【在 d*****w 的大作中提到】
: 既然明白贸易逆差是美国自己的问题，是由于产业空洞化带来的，那么川普就直接告诉
: 美国民众原因好了，他有本事告诉大家美国企业不应该外包，应该把国外企业关了，成
: 本再高也应该在美国生产？然后下令不准从外国进口任何东西，无论是中国还是东南亚
: 还是非洲欧洲?
: 可是，美国是一个资本主义极端的国家，不是总统说了算，是美国资本家说了算。川普
: 把责任推给中国，什么都是别人的错，就是美国没有错。这种做法，对于美中关系，属
: 于狮子碰到大象，有用吗？
: 这二十多年来，美国企业通过外包，早赚足了钱。现在你发现自己搞不过中国了，反而
: 指责是中国的问题，而没有检讨自己的原因，合理吗？中国人很讲面子，川普这样做，
: 是让美国真正和中国结了梁子，让美国信誉扫地，损害了美国在全世界的形象和信誉。
|
d*****w
发帖数: 688 | 15 有没有搞错，关税是买家付？征税好了,反正就是美国P民付。看谁能熬的久。
过来
【在 t******o 的大作中提到】
: 中国为了国家利益可以限制这限制那。美国也可以。包括征进口关税。不服气你放马过来
|
