V**3
发帖数: 12756 | 1 美国大学的录取标准完全不公开不透明，这是最大的问题
说实话，只要公开，透明，（只要不是黑皮+90分之类的），亚裔总能针对性的提高
不过我同意网友的意见： 指望精英高校里面大多数是亚裔，那是不可能的 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 这个诉求，属于技术性诉求，不论是在法庭上，还是在舆论上，容易获得支持
所以大家应该耐心，分步走，先追求程序的透明和公平性。 这是被歧视弱势群体保护
自己权益的正确步骤。
相反，大张旗鼓要求按照分数录取，在美国是不会获得胜利的，哪怕再多的人支持
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国大学的录取标准完全不公开不透明，这是最大的问题
: 说实话，只要公开，透明，（只要不是黑皮+90分之类的），亚裔总能针对性的提高
: 不过我同意网友的意见： 指望精英高校里面大多数是亚裔，那是不可能的
|
D***I
发帖数: 1957 | 3 大多数是不可能的
没有aa的加州大学系统，加州亚裔也是最多的
就这样，加州系统里最好的伯克利，亚裔最高也就40%
华裔20%而已
所以即使没有猫腻，完全按成绩说什么精英高校里大多数是亚裔的可能基本没有
‘
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国大学的录取标准完全不公开不透明，这是最大的问题
: 说实话，只要公开，透明，（只要不是黑皮+90分之类的），亚裔总能针对性的提高
: 不过我同意网友的意见： 指望精英高校里面大多数是亚裔，那是不可能的
|
V**3
发帖数: 12756 | 4 说实话，你指望藤校里面40%是亚裔，那是不现实的
等亚裔有了犹太人那种力量了再说吧
【在 D***I 的大作中提到】
: 大多数是不可能的
: 没有aa的加州大学系统，加州亚裔也是最多的
: 就这样，加州系统里最好的伯克利，亚裔最高也就40%
: 华裔20%而已
: 所以即使没有猫腻，完全按成绩说什么精英高校里大多数是亚裔的可能基本没有
: ‘
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 哈佛针对教主这个要求的反驳是，他的录取标准是他的商业秘密，不能说哈佛完全没道
理。
但是从sffa 已有数据来看，对亚裔的歧视很实在。因为亚裔的那些云山雾罩的个人性
格打分很低，但是录取上的亚裔学生性格并没有和其他种族有差距。
当然，哈佛也能找个懂统计来算出来完全相反的结论。最后还是得看法官心证。 |
V**3
发帖数: 12756 | 6 这个argument太弱，律师绝对艹爆其肛
牵扯到对广大人群的歧视，只要有少量歧视的证据，就有必要让他公开自证没有歧视
另外就是以前讲的，所谓私校，实际上使用了大量纳税人金钱运作，有义务向纳税人披
露信息
再者就是，商业秘密的认定是有标准的，商业秘密在资本社会中属于有同类可类比的才
行，不是说你上下嘴唇一磕啥都可以变商业秘密的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哈佛针对教主这个要求的反驳是，他的录取标准是他的商业秘密，不能说哈佛完全没道
: 理。
: 但是从sffa 已有数据来看，对亚裔的歧视很实在。因为亚裔的那些云山雾罩的个人性
: 格打分很低，但是录取上的亚裔学生性格并没有和其他种族有差距。
: 当然，哈佛也能找个懂统计来算出来完全相反的结论。最后还是得看法官心证。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 如果没有歧视的诉讼，法院也不能要求哈佛公开以往的录取标准的。就算是这次Sffa的
诉讼，sffa已经认为歧视证据十分充分的前提下，法官也没同意让录取数据对外完全公
开。
如果立法要求所有大学公开录取标准，这立法门槛太高。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个argument太弱，律师绝对艹爆其肛
: 牵扯到对广大人群的歧视，只要有少量歧视的证据，就有必要让他公开自证没有歧视
: 另外就是以前讲的，所谓私校，实际上使用了大量纳税人金钱运作，有义务向纳税人披
: 露信息
: 再者就是，商业秘密的认定是有标准的，商业秘密在资本社会中属于有同类可类比的才
: 行，不是说你上下嘴唇一磕啥都可以变商业秘密的
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 嗯。的确如此。把价码放在明面上，这样至少公众能看到，亚裔做出了牺牲。这正是和
yxlm兄所首倡的观点类似。 |
a****1
发帖数: 634 | 9 "牵扯到对广大人群的歧视，只要有少量歧视的证据，就有必要让他公开自证没有歧视"
是你要去证明他有罪，不是他要证明他有罪。疑罪从无原则。当然，你在证明过程中，
可以要求他公开资料，他不服抗议，最后法官判决要不要公开？
“所谓私校，实际上使用了大量纳税人金钱运作，有义务向纳税人披露信息”
首先这个恐怕很难界定。何谓大量？其次，一般小额捐款是无条件的，接受方拿了你的
捐款但并不对你有任何义务。大额捐款或联邦补助（不含州的补助），可能是有方向性
的，例如指明专门用于某个 program 上。这种情形下，它没有义务向你披露 program
以外的信息。 |
a****1
发帖数: 634 | 10 今天不吵架。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果没有歧视的诉讼，法院也不能要求哈佛公开以往的录取标准的。就算是这次Sffa的
: 诉讼，sffa已经认为歧视证据十分充分的前提下，法官也没同意让录取数据对外完全公
: 开。
: 如果立法要求所有大学公开录取标准，这立法门槛太高。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你自己去查伊利诺伊州变性人高中厕所案，奥巴马怎么压迫高中。俺懒得给你连接，你
这货真的不配。。。
有
【在 a****1 的大作中提到】
: 今天不吵架。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 嘿嘿嘿，如果没记错，那个案子是法院判决，不是联邦自动有权。
接，你
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你自己去查伊利诺伊州变性人高中厕所案，奥巴马怎么压迫高中。俺懒得给你连接，你
: 这货真的不配。。。
:
: 有
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 谢谢你给了大家这么多笑料。
【在 a****1 的大作中提到】
: 嘿嘿嘿，如果没记错，那个案子是法院判决，不是联邦自动有权。
:
: 接，你
|
a****1
发帖数: 634 | 14 那么简单的道理：接受联邦补助，除了合约言明的权利义务，否则不代表联邦自动有权
如何如何。你要用其他方法，如威胁或打官司，另说。
这么简单的道理你也要满地打滚，扯来扯去。不理野狗，简称狗不理。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢你给了大家这么多笑料。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 你的理解嘛，啥时候对过？
昨天你不是还说哈佛的投资收入要交税，就别提以前的导弹不是打飞机的，学区头目靠
选举，法官却不是选举。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 那么简单的道理：接受联邦补助，除了合约言明的权利义务，否则不代表联邦自动有权
: 如何如何。你要用其他方法，如威胁或打官司，另说。
: 这么简单的道理你也要满地打滚，扯来扯去。不理野狗，简称狗不理。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 嘿嘿嘿，果然来了，我就知道你忍不住要自残不懈，哈哈哈。
501c nonprofits 的营业收入，一般是免税的，但如果不符合他们申请免税优惠的营运
宗旨，仍然要交收入税。而且收入绝对不得进入个人口袋，否则失去免税 status.（所
以你上次又在扯什么捐款给自己的基金会，真是蠢到无比，以为 IRS 跟你一样笨。）
本来想给你连接的，但你不给我也不给。大家省事，挺好的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你的理解嘛，啥时候对过？
: 昨天你不是还说哈佛的投资收入要交税，就别提以前的导弹不是打飞机的，学区头目靠
: 选举，法官却不是选举。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 所以泡软上次要修法让大学投资收入交税，哈佛带头反对是吃饱了撑的？
你一个不看新闻却花好几天研究the的货，有啥脸谈论美国政治。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 嘿嘿嘿，果然来了，我就知道你忍不住要自残不懈，哈哈哈。
: 501c nonprofits 的营业收入，一般是免税的，但如果不符合他们申请免税优惠的营运
: 宗旨，仍然要交收入税。而且收入绝对不得进入个人口袋，否则失去免税 status.（所
: 以你上次又在扯什么捐款给自己的基金会，真是蠢到无比，以为 IRS 跟你一样笨。）
: 本来想给你连接的，但你不给我也不给。大家省事，挺好的。
|
a****1
发帖数: 634 | 18 自以为是法律专家，却连这个也不懂：如果所有投资收入（不论是否符合非营利宗旨）
通通都要缴税，废话大学要反对！以前还可以找个理由把它认定为符合宗旨的收入，现
在有人不让，说不管是否符合宗旨通通缴税，废话大学要反对！
哈哈哈，原来你是因为记得有这个官司，所以跟我死杠两天，对不对？哈哈哈，我的法
律专家哥哥。只知道有官司，却不知道人家打什么！就跟你看完了判决书，还不知道原
告是谁一样，这种一知半解的我最怕。所以 “除了乌龟”，我怕乌龟啊！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以泡软上次要修法让大学投资收入交税，哈佛带头反对是吃饱了撑的？
: 你一个不看新闻却花好几天研究the的货，有啥脸谈论美国政治。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 我无语。
这世上有一种人，喜欢用自己的芝麻脑容量去套整个世界，你和拳师俩是典型代笔。
【在 a****1 的大作中提到】
: 自以为是法律专家，却连这个也不懂：如果所有投资收入（不论是否符合非营利宗旨）
: 通通都要缴税，废话大学要反对！以前还可以找个理由把它认定为符合宗旨的收入，现
: 在有人不让，说不管是否符合宗旨通通缴税，废话大学要反对！
: 哈哈哈，原来你是因为记得有这个官司，所以跟我死杠两天，对不对？哈哈哈，我的法
: 律专家哥哥。只知道有官司，却不知道人家打什么！就跟你看完了判决书，还不知道原
: 告是谁一样，这种一知半解的我最怕。所以 “除了乌龟”，我怕乌龟啊！
|
r**********8
发帖数: 249 | 20 每天不看老王遛电信骗子，美新就和做菜不放盐一样无趣。
巴子就跟提线木偶一样，扬首，挺胸，撅腚，每天练习的一气呵成
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我无语。
: 这世上有一种人，喜欢用自己的芝麻脑容量去套整个世界，你和拳师俩是典型代笔。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 Endowment investment income varies annually, but in fiscal 2017 the new levy
would have cost Harvard roughly $43 million.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/12/harvard-president-voices-concern-after-endowment-tax-passes/
随手一搜就来了，欢迎番薯仔反驳。 |
a****1
发帖数: 634 | 22 完了，你比我想得还笨。这段话什么也证明不了，只是死不认输乱找材料！唉，让我面
带微笑充满爱心地再解释一次：
你说投资收入不用缴税，我说只要不符合营运宗旨的收入还是要缴税。以前哈佛可以找
个理由将投资收入认定为符合营运宗旨，他们就可以不交税。现在这项新的立法，不管
你是否符合宗旨都要缴税，所以他们极力反对。这段话就是说新的立法通过以后，他们
要负担 43M 的税，他们是在抗议没有错，但这抗议不代表以前他们的不缴税是因为像
你说的“只要是投资收入就可以不缴税”。
搞清楚没有？
以前投资收入是有条件地不缴税，新的立法要把它弄成无条件通通缴税。
诲人不倦，我真应该拿个什么三好五模范之类的称号。
levy
【在 f**********n 的大作中提到】
: Endowment investment income varies annually, but in fiscal 2017 the new levy
: would have cost Harvard roughly $43 million.
: http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/12/harvard-president-voices-concern-after-endowment-tax-passes/
: 随手一搜就来了，欢迎番薯仔反驳。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 笑看生诲人不倦又创新章，给你看个维基吧：
Additionally, a tax-exempt organization must pay federal tax on income that
is unrelated to their exempt purpose.[38] |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 我啥时候说过“只要投资收入就不交税“。
造谣死全家。。。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 完了，你比我想得还笨。这段话什么也证明不了，只是死不认输乱找材料！唉，让我面
: 带微笑充满爱心地再解释一次：
: 你说投资收入不用缴税，我说只要不符合营运宗旨的收入还是要缴税。以前哈佛可以找
: 个理由将投资收入认定为符合营运宗旨，他们就可以不交税。现在这项新的立法，不管
: 你是否符合宗旨都要缴税，所以他们极力反对。这段话就是说新的立法通过以后，他们
: 要负担 43M 的税，他们是在抗议没有错，但这抗议不代表以前他们的不缴税是因为像
: 你说的“只要是投资收入就可以不缴税”。
: 搞清楚没有？
: 以前投资收入是有条件地不缴税，新的立法要把它弄成无条件通通缴税。
: 诲人不倦，我真应该拿个什么三好五模范之类的称号。
|
a****1
发帖数: 634 | 25 好，那可能是我误会你的意思，对不起。那你就再说一次吧，你的意思是说哈佛的投资
收入无条件不用交税？还是有条件不用交税？（你昨天说的话我去找找，来跟你现在说
的话比对）
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我啥时候说过“只要投资收入就不交税“。
: 造谣死全家。。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 番薯仔真乖，可爱。
【在 a****1 的大作中提到】
: 好，那可能是我误会你的意思，对不起。那你就再说一次吧，你的意思是说哈佛的投资
: 收入无条件不用交税？还是有条件不用交税？（你昨天说的话我去找找，来跟你现在说
: 的话比对）
|
a****1
发帖数: 634 | 27 嘿嘿嘿，找到昨天你说的话了：
"哈佛 endowment 产生的投资收益，不用交税。"
“俺教你把，哈佛捐款投资收入是免税的”
现在转眼就不承认了，你丫的无耻已经是惊天地泣鬼神了。好了，今天一下打你两次脸
，浪费太多时间了。今天不吵架，只打脸。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯仔真乖，可爱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 没错啊。
哈佛的捐款投资收入就是免税啊，这和Roth IRA一样啊。
俺可没说哈佛的投资收入都免税。
【在 a****1 的大作中提到】
: 嘿嘿嘿，找到昨天你说的话了：
: "哈佛 endowment 产生的投资收益，不用交税。"
: “俺教你把，哈佛捐款投资收入是免税的”
: 现在转眼就不承认了，你丫的无耻已经是惊天地泣鬼神了。好了，今天一下打你两次脸
: ，浪费太多时间了。今天不吵架，只打脸。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 番薯仔我教你，税改新闻里提到一个新的税，哈佛投资收入要交1。4帕，算下来，哈佛
要交43M。
四十三百万除以0.014，大概3B，刚好和2017年哈佛35B，8趴的投资所得一致。
俺严谨，不敢说哈佛投资收入都不用交税，是因为哈佛当然有可能把它的一些别的资产
投资，这些收入要交税，譬如租一个办公室给咖啡厅。
相对哈佛的巨大捐款来说，别的投资收入都是毛毛雨。如果别人说哈佛投资收入都不交
税，俺是不会说啥的。
番薯仔，学到了没？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 30 咦，番薯仔怎么跑了？
哈佛捐款的投资收入到底要不要交税？你仗着脸皮走江湖还怕这楼不成？ |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 你继续打滚吧，我是懒得理你了，不然等下你又要闹自杀，我怕你。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 32 你丫举出俩维基连接，里面只是泛泛地谈非营利组织的投资收入不一定要交税。
俺给的哈佛税法改革，明确地提到了这一点四趴比例是针对哈佛三十多亿的投资收入，
是新的税种。
你自己看看是谁在打滚，番薯仔，俺教你，你要多阅读，少研究The，不发言。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你继续打滚吧，我是懒得理你了，不然等下你又要闹自杀，我怕你。
|
t******r
发帖数: 8600 | 33 强烈支持。
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国大学的录取标准完全不公开不透明，这是最大的问题
: 说实话，只要公开，透明，（只要不是黑皮+90分之类的），亚裔总能针对性的提高
: 不过我同意网友的意见： 指望精英高校里面大多数是亚裔，那是不可能的
|
