w********1
发帖数: 1 | 1 美国这来回来去变化的障眼法，是不是唬住中国了，假装要跟中国谈判，中国就真的认
认真真的谈判，最后美国再来个翻脸，让中国处于被动的一方。
其实中国是不应该谈判的，一开始就要坚决的打，就不谈判，美国应该就会成为被动的
一方了，中国就是把选择权给了美国，要打就打，要谈就谈，为什么这个主动权不放在
自己手里呢，既然中国能打得起贸易战，为什么非要把主动权给美国，我特么就打，怎
么了，就不谈，这样难道不是更好吗。
结果谈到了现在，人家美国还是要打，中国就显得很被动，也很不霸气，在国际上树立
威风的话，中国这样的风格不行吧，虽然想的是挺好的，要以德服人，但是世界就是丛
林法则，你跟野蛮人讲以德服人，他们是听不懂的，为什么非要对牛弹琴呢。
并不是所有人都有中国的儒家思想，都会被你的温柔所打动，你温柔以待，别国就以为
你是个软柿子，是好欺负的，现在可倒好，主动权变成了被动的一方，不知道接下来，
照这样的形势再打贸易战，中国还能不能再次占据主动，还能不能让美国付出更大的代
价。 |
L*******l
发帖数: 20 | |
h****g
发帖数: 2216 | 3 关键是刘鹤这种人没啥水平。中国经济被这种人领导，真是倒了大霉。
【在 w********1 的大作中提到】
: 美国这来回来去变化的障眼法，是不是唬住中国了，假装要跟中国谈判，中国就真的认
: 认真真的谈判，最后美国再来个翻脸，让中国处于被动的一方。
: 其实中国是不应该谈判的，一开始就要坚决的打，就不谈判，美国应该就会成为被动的
: 一方了，中国就是把选择权给了美国，要打就打，要谈就谈，为什么这个主动权不放在
: 自己手里呢，既然中国能打得起贸易战，为什么非要把主动权给美国，我特么就打，怎
: 么了，就不谈，这样难道不是更好吗。
: 结果谈到了现在，人家美国还是要打，中国就显得很被动，也很不霸气，在国际上树立
: 威风的话，中国这样的风格不行吧，虽然想的是挺好的，要以德服人，但是世界就是丛
: 林法则，你跟野蛮人讲以德服人，他们是听不懂的，为什么非要对牛弹琴呢。
: 并不是所有人都有中国的儒家思想，都会被你的温柔所打动，你温柔以待，别国就以为
|
m***t
发帖数: 1 | 4 你整这东东是干吗呢！吹牛吧也没找准地方，与国内的媒体一样的精液味，到底是硬着
呢，还是早射了，要变软！ |
h******k
发帖数: 15372 | 5 贸易额差距太大，所以没法打，更不可能一开始就主动打。这么大的差距下，任何计谋
策略都只能是局部作用，对全局博弈结果没有实际意义，就像日本奇袭珍珠港再成功也
只能期望于对方认了，如果对方不认的话没可能打赢。
美国现在是500亿，中国也接500亿，美国下面是1000亿，中国把美国全部贸易都禁止都
不够用的，贸易上牌太少。再接就只能从投资等领域打，开辟新战场，不过那就是战争
大规模升级了，美国肯定也会全面升级，这显然不是想要的结果。 |
b********8
发帖数: 3059 | 6 打不了. 毕竟还是中国顺差
看看各方的关税率
到底哪个占了哪个的便宜 |
G*******h
发帖数: 4091 | 7 扯淡！现在被动？你以为一开始就不被动了？能想打就打？
其实三十年前不搞改革开放最主动。 |
