Y**M
发帖数: 2315 | 1 有人说因为欧日搞（几乎）零关税导致了美国不得不加入。
然而，如果不是川普搞贸易战，它们会这么搞吗？它们恰好这两天突然发现这么干
有好处？下面分析一下：
一、欧盟内部的自由贸易对德国有利，对其它欧盟国家几乎都不利。
因为德国最强。
何以最强者获益，其它都受害，理论解释比较复杂；但随便找点典型案例，就很容
易理解。例如，很多国家内部都出现了大城市日益兴旺的同时，小城市日益凋弊的现象
。这是在没有壁垒的情况下很容易发生的现象。
二、德国维持欧盟的手段。
其它欧盟国家之所以不肯退出欧盟，一方面是因为被绑架，毕竟退出是很麻烦的事
，另一方面也是被贿赂。
毕竟它们虽然在经济上吃亏，但在财政上可以占便宜。也就是说，穷国可以获得富
国的转移支付。这也是为什么英国第一个退出的原因。英国保留了英镑，所以退出还相
对容易；而英国又不穷，所以也不指望转移支付。
三、德国必须维持欧盟的排他性。
平心而论，德国并不害怕来自日本和美国的竞争，德国在质量上是优于美国日本的
，一直优于。德国在二战中失败，是体量问题，不是质量问题。但贸易战对体量的要求
不那么高，更何况是零关税自由竞争，对体量的要求就更低。
但德国必须维持欧盟的排他性，因为欧盟的模式是：德国在经济上独赚，而在财政
上向其它欧盟国家转移支付。如果变成美日分享其经济利益，却不负担转移支付（显然
不会负担），那欧盟的模式就维持不下去了。
所以，德国到现在才想起来要零关税。
四、这是德国的绝望之举。
当然，人们可以希望自由贸易本身带来红利。然而，如果真有红利，为什么欧盟国
家大部分情况都不好，而英国还脱欧了呢？
对此，德国显然很清楚。但德国也没办法，德国必须假装自由贸易范围的扩大有好
处。注意：它现在干这个事，绝对是被迫的。但被迫也可以装自愿。
至于其它欧盟国家，反正也没辙。它们留在欧盟，只有一半原因是“看起来有好处
”（另一半是被迫，退出太麻烦），在这一半原因中，情况又“看起来更好了”。它们
也只能由它去。
五、如果这个事能成，预测一下。
日本获利最大，因为日本的质量也很高。但日本的情况已经坏到现在这个地步，再
获利也不过尔尔。
美国本来是不赔不赚，但考虑到原来在关税上并不对等，这其实是有得赚的。不过
，是否有利于美国劳动者，则非常可疑。可以说，这个事对保守主义的事业而言，是个
挫折，而对犹太资本而言，则大有赚头。美国的优势在它的情况本来就是最好的。所以
，到头来，看起来倒可能是最赚的。
欧盟有可能维持不下去，但它本来也有维持不下去的迹象。可以肯定的是，欧盟的
情况不会好转。至于是否解体，则也难说，毕竟这里面的“裹挟”因素是不容小视的。
不要相信默克尔的判断力，曾经以“我们能（接受所有来德国的‘难民’）”为口号，
并且还当真执行过一段时间的政治家，谁相信谁上当。
俄国无所谓。俄国如果是靠拼经济的，那它早完蛋了。
中共可能是最大的受害者。 |
y******9
发帖数: 606 | |
P****R
发帖数: 22479 | 3 减少成本，加快商品流通速度，减少官僚主义。一句话就是减税，有利于消费者和生产
者。
同时促进先进，淘汰落后，对发达西方社会来讲，不是新鲜东西，对闭关自守的国家，
再也没有壁垒，就是案板肉了。
关税变成零以后，G7对外打贸易战变成一个整体，对内不存在贸易战了。
发达国家目前互相关税已经很低。比如美国对外国汽车的关税率是2.5%，欧洲是5%，日
本最厉害，0关税。
所以G7国家之间实行零关税是非常容易的，最后一层窗户纸而已。
【在 y******9 的大作中提到】
: 我也没太明白零关税的好处。
|
k**i
发帖数: 10191 | 4 零关税零壁垒，不止是零关税。
【在 y******9 的大作中提到】
: 我也没太明白零关税的好处。
|
D***I
发帖数: 1957 | 5 0关税对所有国家来说最终等于公平交易
但是各个左叉国家还有一大堆的其他费用和税收来限制进口
所以最后就算对美国有利也很有限 |
y**c
发帖数: 6307 | 6 日本和欧盟都有非关税壁垒吧？
【在 P****R 的大作中提到】
: 减少成本，加快商品流通速度，减少官僚主义。一句话就是减税，有利于消费者和生产
: 者。
: 同时促进先进，淘汰落后，对发达西方社会来讲，不是新鲜东西，对闭关自守的国家，
: 再也没有壁垒，就是案板肉了。
: 关税变成零以后，G7对外打贸易战变成一个整体，对内不存在贸易战了。
: 发达国家目前互相关税已经很低。比如美国对外国汽车的关税率是2.5%，欧洲是5%，日
: 本最厉害，0关税。
: 所以G7国家之间实行零关税是非常容易的，最后一层窗户纸而已。
|
y******9
发帖数: 606 | 7 我没有看到这个零关税能让工作回流。零关税更有益的是所谓的globalist
关税壁垒有利于留住本土的工作
不过关税是个相对值，美国以前对其他国家相当于关税负值，现在大家如果都能真正做
到零或者想等，那也算赚了
: 零关税零壁垒，不止是零关税。
【在 k**i 的大作中提到】
: 零关税零壁垒，不止是零关税。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 只有零关税，才能反映真正的生产水平。
日本汽车发达，就敢实施外国汽车零关税，美国技术创新能力强，就敢低关税，每年
8000亿贸易逆差。
美国50个州，相等于50个欧洲国家。美国国内各州没有对邻州收税。
欧盟各国之间全部取消关税，这样欧盟就可以实现，欧元就可以流通。
关税是保护落后的一种手段，发达国家应该废除了。
美国欧盟准备向WTO投诉中国，认为中国是发达国家，不应该享受发展中国家待遇，中
国应该降低取消大部分关税。
【在 y******9 的大作中提到】
: 我没有看到这个零关税能让工作回流。零关税更有益的是所谓的globalist
: 关税壁垒有利于留住本土的工作
: 不过关税是个相对值，美国以前对其他国家相当于关税负值，现在大家如果都能真正做
: 到零或者想等，那也算赚了
:
:
: 零关税零壁垒，不止是零关税。
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 非关税收费并不一定有什么问题。
例如消费税类的税收，即便它非常高，但只要对本国和外国同种商品的征收情况相
同，就是公平的。除非政府在收税之余，再通过其它名目给本国企业补贴。
如果能够排除政府的明暗补贴，高税只是一个纯粹的“内政问题”。而这一点对中
国政府当然是很难的，但对欧洲日本政府还算容易。即便它们要给补贴，美国方面也很
容易了解到。
【在 D***I 的大作中提到】
: 0关税对所有国家来说最终等于公平交易
: 但是各个左叉国家还有一大堆的其他费用和税收来限制进口
: 所以最后就算对美国有利也很有限
|
d********9
发帖数: 3927 | 10 谈成了签字了再说吧。搞不好又是川普的嘴炮。
欧盟买美国大豆，买了干嘛？ |
m********e
发帖数: 1391 | 11 德国有增值税的， 还是要占些便宜。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有人说因为欧日搞（几乎）零关税导致了美国不得不加入。
: 然而，如果不是川普搞贸易战，它们会这么搞吗？它们恰好这两天突然发现这么干
: 有好处？下面分析一下：
: 一、欧盟内部的自由贸易对德国有利，对其它欧盟国家几乎都不利。
: 因为德国最强。
: 何以最强者获益，其它都受害，理论解释比较复杂；但随便找点典型案例，就很容
: 易理解。例如，很多国家内部都出现了大城市日益兴旺的同时，小城市日益凋弊的现象
: 。这是在没有壁垒的情况下很容易发生的现象。
: 二、德国维持欧盟的手段。
: 其它欧盟国家之所以不肯退出欧盟，一方面是因为被绑架，毕竟退出是很麻烦的事
|
