V**3
发帖数: 12756 | 1 还是很感动的
高院这个金字招牌的含金量还是蛮高的
当年我就清楚的写明了small business ，尤其是一个业主自己或全家就是打工者的那
种， 其宗教自由应该得到保证（虽然本人不信教，但是宪法规定的保护宗教信仰和实
践自由)
这种small business和大股份制，和public公司不同，这种smallbusiness实际上沿袭
了业主的宪法权利
而大公司不同，大公司不具备自然人特性，所以不具备宪法保护的宗教自由权利 |
h******k
发帖数: 15372 | 2 问题是多大算大公司？
上市的算大公司？那么Dell就不是大公司？
我认为即使所谓的大公司，比如Chick-fi-A，也有宗教信仰和言论自由的宪法权利。 |
k******0
发帖数: 2438 | 3 谁的宗教自由都不能剥夺
：问题是多大算大公司？
：上市的算大公司？那么Dell就不是大公司？
：我认为即使所谓的大公司，比如Chick-fi-A，也有宗教信仰和言论自由的宪法权利。 |
V**3
发帖数: 12756 | 4 我认为最简单的界定标准就是，你的雇员中有没有不存在信仰冲突的员工
那种店主一家三四口打工的，肯定没戏
但是雇员几十上百的，我认为就可以
中间灰色地带我说不好，要看这次判决中如何权重各个argument
再往大了说，凡是有board的公司，应该都没有自然人属性
【在 h******k 的大作中提到】
: 问题是多大算大公司？
: 上市的算大公司？那么Dell就不是大公司？
: 我认为即使所谓的大公司，比如Chick-fi-A，也有宗教信仰和言论自由的宪法权利。
|
h******k
发帖数: 15372 | 5
的大作中提到: 】
只有国有企业不能有宗教倾向，私人的都应该享有这个自由。
【在 k******0 的大作中提到】
: 谁的宗教自由都不能剥夺
:
: ：问题是多大算大公司？
: ：上市的算大公司？那么Dell就不是大公司？
: ：我认为即使所谓的大公司，比如Chick-fi-A，也有宗教信仰和言论自由的宪法权利。
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 我不同意这个看法
给你开个玩笑啊， 很多地方的供电公司，供水公司都是private的， 哈哈哈，想象一
下后果。。。
【在 h******k 的大作中提到】
:
: 的大作中提到: 】
: 只有国有企业不能有宗教倾向，私人的都应该享有这个自由。
|
k******0
发帖数: 2438 | 7 关键词：定制
：我不同意这个看法
：给你开个玩笑啊， 很多地方的供电公司，供水公司都是private的， 哈哈哈，想象一
：下后果。。。
：【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
：: 的大作中提到: 】
：: 只有国有企业不能有宗教倾向，私人的都应该享有这个自由。 |
u***n
发帖数: 21026 | 8 这个判决是保护穆斯林的，高院怕基佬们去穆斯林店里捣乱 |
a**x
发帖数: 255 | 9 这个判决的后续有问题：你没法去清真寺卖猪肉。对世俗化穆教会有打击 |
a**x
发帖数: 255 | 10 这个判决的后续有问题：你没法去清真寺卖猪肉。对世俗化穆教会有打击 |
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 这个我不认为是问题。清真寺门口卖猪肉是完全合法的。
【在 a**x 的大作中提到】
: 这个判决的后续有问题：你没法去清真寺卖猪肉。对世俗化穆教会有打击
|
d******0
发帖数: 3640 | 12 伟大个鸡毛，本来就不该存在的怪事，硬是耗到高院。
：还是很感动的
： |
t**********r
发帖数: 882 | 13 那你觉得Hobby Lobby的判决是错的了？
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为最简单的界定标准就是，你的雇员中有没有不存在信仰冲突的员工
: 那种店主一家三四口打工的，肯定没戏
: 但是雇员几十上百的，我认为就可以
: 中间灰色地带我说不好，要看这次判决中如何权重各个argument
: 再往大了说，凡是有board的公司，应该都没有自然人属性
|
d******0
发帖数: 3640 | 14 借一万个胆子，只怕也没基佬敢去穆斯林店碰瓷。
：这个判决是保护穆斯林的，高院怕基佬们去穆斯林店里捣乱 |
t*c
发帖数: 8291 | 15 裁决人可以不吃屎， 就能显示美国伟大， 你真伟大！
【在 V**3 的大作中提到】
: 还是很感动的
: 高院这个金字招牌的含金量还是蛮高的
: 当年我就清楚的写明了small business ，尤其是一个业主自己或全家就是打工者的那
: 种， 其宗教自由应该得到保证（虽然本人不信教，但是宪法规定的保护宗教信仰和实
: 践自由)
: 这种small business和大股份制，和public公司不同，这种smallbusiness实际上沿袭
: 了业主的宪法权利
: 而大公司不同，大公司不具备自然人特性，所以不具备宪法保护的宗教自由权利
|
b********n
发帖数: 38600 | 16 Holy cow, never expected 7-2 on this one. |
f*********1
发帖数: 2518 | 17 我也这么想，这种事需要闹到高院本来就已经很奇葩了
：伟大个鸡毛，本来就不该存在的怪事，硬是耗到高院。
： |
t*c
发帖数: 8291 | 18 这个回答串里还是有几个脑子清醒的人的。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我也这么想，这种事需要闹到高院本来就已经很奇葩了
:
: ：伟大个鸡毛，本来就不该存在的怪事，硬是耗到高院。
: ：
|
c*******e
发帖数: 5818 | 19 hobby lobby 就不小
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为最简单的界定标准就是，你的雇员中有没有不存在信仰冲突的员工
: 那种店主一家三四口打工的，肯定没戏
: 但是雇员几十上百的，我认为就可以
: 中间灰色地带我说不好，要看这次判决中如何权重各个argument
: 再往大了说，凡是有board的公司，应该都没有自然人属性
|
T******g
发帖数: 21328 | 20 可见底层法院系统烂人也很多
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我也这么想，这种事需要闹到高院本来就已经很奇葩了
:
: ：伟大个鸡毛，本来就不该存在的怪事，硬是耗到高院。
: ：
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 21 可是明尼苏达的缠头出租车司机， 就是以伊死烂宗教自由的名义拒载带酒， 带狗的乘
客的。 还好给驳回去了。
千万别让那些索马里缠头就此得瑟起来了
【在 u***n 的大作中提到】
: 这个判决是保护穆斯林的，高院怕基佬们去穆斯林店里捣乱
|
c*******e
发帖数: 5818 | 22 恩，一针见血！
：可见底层法院系统烂人也很多
： |
b*********8
发帖数: 985 | 23 碰瓷的缠头还是有的。这里据说缠头碰瓷披萨店,让不懂业务的小儿给披萨盒上贴了个
清真的贴纸,然后让披撒店赔了一大笔钱,而且从这个城市撤出了。 |
N**Z
发帖数: 1733 | 24 拨乱反正, 这么就伟大?
【在 V**3 的大作中提到】
: 还是很感动的
: 高院这个金字招牌的含金量还是蛮高的
: 当年我就清楚的写明了small business ，尤其是一个业主自己或全家就是打工者的那
: 种， 其宗教自由应该得到保证（虽然本人不信教，但是宪法规定的保护宗教信仰和实
: 践自由)
: 这种small business和大股份制，和public公司不同，这种smallbusiness实际上沿袭
: 了业主的宪法权利
: 而大公司不同，大公司不具备自然人特性，所以不具备宪法保护的宗教自由权利
|
T*********I
发帖数: 10729 | 25 这种和挖洞抢银行有什么区别。
【在 b*********8 的大作中提到】
: 碰瓷的缠头还是有的。这里据说缠头碰瓷披萨店,让不懂业务的小儿给披萨盒上贴了个
: 清真的贴纸,然后让披撒店赔了一大笔钱,而且从这个城市撤出了。
|
b*********8
发帖数: 985 | 26 区别在于零风险而且成功率高。
：这种和挖洞抢银行有什么区别。
： |
T*********I
发帖数: 10729 | 27 是，对这些纳粹的罪犯来说，告输了不必坐牢不必赔偿。
0风险。
可是对诚实善良的草民来说就是灭顶之灾了。这就是为什么纳粹不除，国无宁日，国将
不国。
【在 b*********8 的大作中提到】
: 区别在于零风险而且成功率高。
:
: ：这种和挖洞抢银行有什么区别。
: ：
|
