|
|---|
|
|
|
|
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 1 英国小孩被法院判决强制拔管这么明显的事实，在左叉嘴里整个变了个样：
法院只做了一件事，就是判定医院有权力让一个他们判定从医学上无力救治的脑瘫病孩
自然死亡。
lol
同样一件事情，让他们一说意义完全就反过来了，原来法院是多么的人性化，判决是多
么正确，由医院这种专业机构去决定，自然死亡，blabla。。。。
事实是什么？
Based in part on evidence supplied by the hospital, the supreme court
dismissed Alfie's case. High Court Justice Anthony Hayden rejected the plan
to take Alfie to Rome and said the order to end Alfie's life support should
commence at 9 p.m. Monday.
法院两个决定：
1、规定了医院拔管时间，直接让医院照做，而不是什么让医院自己决定如何，这等于
是直接宣判小孩死刑，强制拔管，连父母自己掏钱维持的机会都剥夺了
2、阻止父母带走孩子转院，这个判决是直接堵死了父母多次努力，父母甚至努力联系
了教皇并且获得教皇的支持。
事实就是法院让医院强制拔管（ should commence at 9 p.m. Monday），而不是什么
授权医院有权力让人“自然死亡”，而且最关键的是阻止孩子出院转院（因为法官自认
为拔管这个选择对孩子“最好”，是唯一的“正确”的选择，所以替别人做决定），否
则人家都找好下家了，不会自己想办法把孩子弄走？为什么没法弄走就是法院不让。
这就是典型的左叉行事方式，自认为自己掌握了真理，自己的选择是最正确的，这个选
择“对你好”，所以替你做了决定，并且强迫你必须接受
这件事情很明显的，法院最应该做的是判决保险体系停止治疗支持（这个是确定时间）
，然后授权医院可以停止治疗（何时停止应该跟孩子父母协商，保险体系退出以后的费
用由父母承
担），但是另一方面，允许父母签署文件并将孩子从医院带走，至于后续孩子是转院成
功，继续耗下去，还是死亡，这不应该是法院的分内事。
这才是真正法律和法官应该做的事情 | f**********n
发帖数: 29853 | | p**j
发帖数: 7063 | 3 说了无数次，法院最可恨的是不让孩子转院，结果左渣就偏偏要故意忽略这么重要的东
西，偏要歪到公费医疗上去。
plan
should
【在 D***I 的大作中提到】
: 英国小孩被法院判决强制拔管这么明显的事实，在左叉嘴里整个变了个样：
:
: 法院只做了一件事，就是判定医院有权力让一个他们判定从医学上无力救治的脑瘫病孩
: 自然死亡。
: lol
: 同样一件事情，让他们一说意义完全就反过来了，原来法院是多么的人性化，判决是多
: 么正确，由医院这种专业机构去决定，自然死亡，blabla。。。。
: 事实是什么？
: Based in part on evidence supplied by the hospital, the supreme court
: dismissed Alfie's case. High Court Justice Anthony Hayden rejected the plan
| D***I
发帖数: 1957 | 4 其实右派更不喜欢公费滥用
像这种植物人，应该顶多持续1年，或者设置一个金额上限，然后设立专家组进行评估
，如果评估结果为么有改善，就应该终止公费支持，但是应该允许个人转院，个人自己
支付费用继续。
【在 p**j 的大作中提到】
: 说了无数次，法院最可恨的是不让孩子转院，结果左渣就偏偏要故意忽略这么重要的东
: 西，偏要歪到公费医疗上去。
:
: plan
: should
|
|
|
|
|
|
|
