s*******5
发帖数: 312 | 1 中美贸易之争,做贸易的首当其冲,所以关注新闻,也看大家的各抒己见...
看来看去,讨论的都是贸易的内容,技术性内容,从来没有人提意识形态的问题,真的是纯
粹的贸易之争?
在这次的贸易争端中,目前为止的双方交手,和最后的结果,是两国实力,意志力,动员力,
执行力,承受力的对比结果,归根到底,是两种制度哪种更有优势的结果.
中国已经证明可以在现行体制下将经济提高到现在的程度,与美国的差距在持续缩小,现
在更是有信心在正面较量中击败美国,共产主义将被证明是优于资本主义的.美国则证明
了资本主义在竞争中并没有优势,尤其是不能在经济,军事上保持全面的领先.
30年前,中国唱衰资本主义,主要是美国,美国却成为一超.最近30年,美国以及西方唱衰
中国,结果中国壮大到可以正面对抗美国.
历史确实是拐了个弯,而且没有人预见这一天.
如果共产主义的中国可以在各个方面击败资本主义的美国,西方的价值体系将受到根本
性的冲击,至少世界将重回两种主义争雄的年代.这会是多么大的一个轮回.
也许一个地产商出身的总统在发动贸易争端时并不是从意识形态出发的,而且这是美国
人选择的总统,美国人在抵制政治正确的路上已经越过了中线.
中国人也没有觉得修宪有什么了不得,连任多久和自己没有多少关系.
好像两国的国民都觉得讲政治太落伍了,不够酷,财富效应是当红话题.
全世界在追求经济发展的旗帜下好像已经和谐统一了.意识形态让位于经济,民族主义,
国家主义.我们有多久没有听到谴责共产主义的声音了?即使在谴责朝鲜时也没听到.反
之,好像也很久没有怒骂资本主义的声音了.
这次不在计划中的对抗的结果将有深远的影响.
也许,我们会见证美国的戈尔巴乔夫的诞生. | a****1
发帖数: 634 | 2 不对吧，就算中共今天击败了美国，那也不是共产主义胜利吧？ | s*******5
发帖数: 312 | | s*******5
发帖数: 312 | 4 现在看,贸易之争的背后就是主义之争,意识形态之争.
从这个角度来看,单纯讨论关税多少之类的贸易问题是没有意义的,中国是没有退路的.
但另一方面,如果不是在忽悠,那 人类命运共同体 之类的说法现在看起来就实在是太搞
笑了,两种不可能共处的政治体,谁和你 共同体 啊? 什么 大国外交 之类的提法确实是太
得瑟了... | l*******g
发帖数: 27064 | 5 川普就是要个最惠国待遇而已
狗屁的主义
倒是习包子，为什么坚决不同意答应互相最惠国
还真可能是因为主义之争 | V********d
发帖数: 1 | 6 对中美的贸易战过度解读了.
和意识形态一点关系也没有.川普没有意识形态,他也根本不在乎意识形态.如果川普是
因为意识形态而发起了中美贸易战,那么如何解释加拿大,日本,欧盟?
美中贸易战的原因很简单,川普自认是美国最伟大的总统,会做出史无前例的伟大成就.
对内是推倒一切全部重来.对外也必然是要如此.不然成就从哪里来...而中国是一个最
趁手的目标,巨大的逆差给川普提供了巨大的想象空间,缩小它,逆转它,就可以名垂青史
了.最终能不能办得到,那可就没准了.
人类命运共同体这种说法对于中共来说,是一个消化产能保持增速的策略,为中国的经济
扩张赋予一个名正言顺的名义.政治经济文化生态和安全这几个主题中,除了经济,其他
的都是烟雾弹,唯有经济才是真正的目的.中国改革开放数十年,做劳动密集型产业化也
是数十年,不仅形成的出口导向型的经济产业结构早就尾大不掉,而且也扼杀了在尖端技
术上的产业投入,如果不能把作为世界工厂过剩的产能在全球范围内得以更大份额的消
化,那就只能硬着陆了,而硬着陆太有可能会在当前中国国内经济危如累卵的局面下引发
多米诺骨牌式的大崩溃,危及中共的统治基础.故此对中国来说,人类命运共同体和大国
外交两个提法是一个策略上的递进关系,乃是形势所迫,绝非忽悠,明知不可为也要为之.
在非洲的这些年就是例证.图谋欧洲的一带一路也已经败象尽显,前路渺茫.
修昔底德陷阱曾经一度被中美两国的学者和高层认为在当今这个时代是一个误区.但现
在看来,那是因为他们都没有想到会有一个川普这样的人成为美国总统...贸易战节奏缓
慢,战果尚且不明,不好说谁会先挺不住,仅从承受能力来说,集权独裁的中国有一定的优
势.朝鲜被制裁封锁多少年了,不还活得好好的,尽管人民营养不良,但人家连核弹都搞出
来了.... | s*******5
发帖数: 312 | 7 可以这样来解读
特朗普可能并不是因为从意识形态发起的挑战,但后来其行为却是有意识形态之争的原
因,而且,其决策团体中的成员,却是很大程度受意识形态左右.
另一方面,中国是高估了经济因素,严重低估了政治因素在国家关系中的意义,所以才会
有 共同体之类的提法,有 一带一路 之类的操作.同样也解释了为什么同样是贸易争端,
只有中美之间变成无法妥协的对抗... | M*P
发帖数: 6456 | 8 中国是社会主义，不是共产主义。
但是这都是口头上的。中国现在其实是资本主义。美国也是。但是中国是国家干预更强
的社会资本主义。美国崇尚自由资本主义，减少国家干预。但是Trump这种关税壁垒又
是国家干预。
：中美贸易之争,做贸易的首当其冲,所以关注新闻,也看大家的各抒己见...
： | s*******5
发帖数: 312 | 9 这是错觉,中国包括最高领导层都以为自己已经挤上了资本主义的车,已经没有了隔阂,
可以象兄弟一样拍着肩膀喝酒言欢了,所以大咧咧的谈共同体之类的话题.
但事实上,社会主义还是资本主义并不只是经济一个因素,不是有钱就自动变成资本家的
.(这是个复杂的政治经济学,政治学话题),单就在经济上,资本主义的主体还不承认中国
是市场经济,更不是资本主义.
也许,只是也许,特朗普跳出来的时候并不知道自己揭开了一个大脓包,搞得现在大家都
需要摊牌,中美之间,美国国内派别之间,甚至中国国内派别之间...好多人恨死老特了 | s*******5
发帖数: 312 | 10 以贸易争端开始,现在越来越明显,美国的目标超越了贸易本身,老特在演讲中都把共产
主义拿出来说事...
中国这边显然在战略上错误判断了形势,而且是在很长的一段时间内在重复这种错误.现
在,一下子变成兵临城下的局面,显然是没有退路的,只能硬抗.在这种战略上几乎没有转
圜余地的情况下如何先脱身,再谋求机会,就是现在领导人的挑战了,做好了,可以真正树
立无人可以挑战的权威,反之...
看起来很滑稽,当年以阶级斗争为纲的一方现在只想谈贸易,而资本主义的一方却开始要
谈主义...真是时势易变啊.
不管多少亿关税,都不是关税的事... | s*******5
发帖数: 312 | 11 为自己点赞
在半年以前看到今天 不是马后炮 哈哈
现在不知道中国的应对中有没有把主义之争 意识形态 算进去 如果没有 肯定要吃点亏
的.那些智囊估计要吃瘪了.
至于会不会有新冷战 中国会不会被全面孤立 应该不会
至于这种形势会延续多久 中国如何脱身 就取决于中国的身段能有多柔软了 这需要国
内政治生态的调整 不那么容易... |
|
