w********t
发帖数: 12853 | 1 川普的能与不能
中军的博客
天，滴下一些水滴，像是抗议者脸上的汗水，也像是抱怨者眼中的泪水。可终究敌不过
一个15岁女孩的歌声，那种从低到高、由内向外的纯真情气，飞穿整个国家广场，激励
着乐队、嘉宾、保安、大大小小的各路人马，还有看热闹的吃瓜群众。当然，最受激励
的还是川普，一手按着妻子捧着的圣经，一手举起来对着大法官，两片嘴唇又不断地跟
着罗伯特的声音相互碰撞，如同一个听话的乖孩子，不由地让我再一次想起他与希拉里
辩论的场景，自言自语地弃之大佬们的政治定式，我行我素地冲破自由派的挤压阻拦，
，，其实，他心里还真的自然听话啊，在圣经与法律面前，虔诚的倔强，土农民式的真
实与牛仔式的固执真的成全了他。
“再创美国伟大” （Make America great again）是他作为美国第45任总统许下的核
心诺言。为了让我们选民相信他不是乱说瞎侃，他提出了三条原则：
一是美国优先的原则，“我们今天聚集在这里，让世界各地的政权知道，从今天开始，
美国会有一个新的世界，美国优先！ 在我们辽阔伟大的国土上，我们要建立新的道路
、高速公路、桥梁、机场、隧道和铁路，人民不再依靠福利，而是回到工作岗位，依靠
美国人的双手，美国人的劳动，重建我们的国家。我们将遵循两条最简单的原则——买
美国的商品，雇美国的工人”。 美国优先原则，就是“买美国货，雇美国人”。
二是人民主人的原则，无论什么事务，都会以美国人为优先考量，不会让人民失望，将
把工作带回美国，重新守卫住边境，夺回美国的财富并重新找回美国人民的梦想，“长
久以来，华盛顿的一小群人攫取了利益果实，代价却要由人民来承受。华盛顿欣欣向荣
，人民却没有分享到财富。政客们塞满了腰包，工作机会却越来越少，无数工厂关门”
。掌权者派保护的是他们自己，而不是美国的公民，他们的成功和胜利不属于人民，“
当他们在我们的首都欢呼庆祝时，这片土地上无数在挣扎奋斗的家庭却没有什么可以庆
祝的。” “现在真正重要的，不是哪个政党执政，而是我们的政府，是不是由人民做
主”。人民主人原则，就是林肯的“of the people，by the people，for the people
”。
三是国际保护原则，“每一个关于贸易、关于税收、关于移民、关于外交的决定，都会
为了美国工人和美国家庭的利益而做出。我们要保护我们的国界不受其他国家的破坏，
他们生产了本属于我们的商品，偷走了本来要投资在我们国土上的公司，毁掉了我们的
工作机会。只有保护，才能有真正的富强。我会拼尽每一口气，为你们奋战到底。更重
要的是，他明确，“文明世界的国家会团结起来，以抵御激进的伊斯兰恐怖主义，我们
会把他们从地球上全部清除”。国际保护原则，就是美国宪法开篇的旨意，保护人民的
安宁、自由与财产的安全。
因此，川普强调“这一就职典礼的核心是一种信念——我们坚信国家是为服务人民而存
在的”这一点，是合乎他的讲演逻辑的。
但是，执政实施与竞选讲演不一样。不仅竞选讲演可以说空话不兑现，而且对手只是对
立党派，国家利益相同，反之，执政实施却要见实效，遇到刺儿头无法回避，而且难对
付的对手都是以国家利益做后盾的。所以，作为一个政治家，川普的变数是必然的，问
题只是他的变化幅度有多大。
经济上，作为一个商人，特别是从房地产起家的实业商人，川普能够说到做到，不仅有
足够的智谋，不会干无利可图白忙活的事情，而且有真诚，能够理解美国企业界与劳动
阶层所想所需，他能够给美国企业找到更大的利润，也能够为劳动阶层找到更多的工作
，所以他会从两方面着手：一方面国内大幅减税，以优惠政策鼓励企业发展，特别是那
些准备把工厂搬回美国的企业发展；另一方面会增税，强制管理国际贸易，特别是那些
不遵守世贸规则以挤压工人工资换得出口美国的国家。
这样做，经济上就业率会升高，政府的财力会增强，社会的财富能有很大的增加，但是
，这是短期的效应，长远的看，也不会有太大的长进。因为国内贫富的间距会增大，蓝
领得不到更大的便宜，国际上美国会失去一些世界的市场。这样，美国不仅国内会遇到
消费障碍，国际缩小超额利润，而且会丧失新技术应用的范围，会影响金融轴心的循环
与把控。到那时，不仅美国的企业界不高兴，华尔街也不会让。
并且，虽然减税、加息，会导致美元大幅升值，但是，也会带来资金成本恶化，企业成
本加大，社会生活成本也会加大。处理不好，减税政策，首先会减少美国政府的财政收
入，可能会导致人们抛售美债；其次，由于财政收入会减少，就会继续恶化美国的债务
状况。使得美国债务规模，继续大幅增加。
所以，他的不能在于，无法取消自由贸易，建立起强大的关税壁垒，把输入挡在国门外
，更重要的，新技术的应用受到了限制。所以，他的“买美国货，雇美国人”，应该是
有一定条件的。
政治上，作为一个老大党总统，特别是未被政客流气熏染过的保守派，川普不仅会加强
恢复传统建国理念，而且能够理解美国政府与选民所想所需。所以，他会从两方面着手
：一方面他能够给打击政客的贪婪，狙击华府少数人的不劳而获，减少人民蒙受损失；
另一方面能够缩减政府机构，减少社会的福利，减少政府开销成本。最终，将华府的权
力，还美国民众。
这样做，政治上，公民的权益会得到更多的保护，个体的自由会有更广泛的空间，政府
的公信力也会增强。他能做到降低“厕不分男女”的开放程度，会减少学校“不提供猪
肉食品”的现象。但是，这样，美国社会会出现新的裂痕，例如贫富分化、种族冲突等
，会造成社会成本增加，政府的公正力会下降，公民的平等程度会降低。因为现在美国
的贫富分化，不仅仅是穷人与富人的距离扩大，而且美国的劳动力市场已经两极分化了
，一方面是企业高管、专业技术人员等高收入阶层，另一方面是普通劳工、低技能人员
等低收入阶层。他们已经分化两个经济地位差异极大的社会群体。一个端盘子扫地的与
一个软件工程师，虽然同属工薪阶层，但收入的差别会很大的。这种分化，已经不是传
统意义上的资本与劳动的对立，而是相当复杂的社会在新技术条件下分工本身的问题了
。如果政府不从社会公正的角度提高社会福利，要么政府成本增加，要么政府失去道义
。例如医疗方面，对于端盘子扫地的不能偿付的医疗账单，政府就得兜底给付，否则，
医院见死救不救？所以，对于奥巴马医改，川普要改，不像说的那么容易。
所以，他的不能在于，无法用自由代替平等，个体的权利再强大，也无法把别人挡在生
活之外，如果你的邻居穷，你是无法过上真正富裕幸福生活的。还政于民，首先这个民
是弱民穷民。特别是从总统作为政府第一人的角度看，还政于民，就是不拉下每一个公
民。
文化上，作为一个基督徒，特别是新教保守派基督徒，川普在讲演中不仅引用了圣经的
话，而且邀请了诸多的牧师来宣讲，这说明他不仅自己钟情于基督新教，而且能够理解
美国社会心理对基督新教的需求，他能够给美国社会坚持基督新教提供更大的保护，能
够支持美国社会的传统道德发扬光大，所以他会从两方面着手：一方面国内大幅抑制自
由派的激烈要求，矫正其过分做法，诸如堕胎、无性厕所、枪支管制、严格移民政策等
，使其回归到道德与宗教的要求上；另一方面会强硬打击激进的伊斯兰恐怖主义，“我
们将从地球上彻底消灭这些恐怖主义”。
这样做，文化上能够提升美国人的信仰度，确实能够减少犯罪、帮派和毒品等乱象，这
种“美国式大屠杀”应该能够在这里停止，或者逐渐减少。但是，不会很快，更不会如
他所说的“现在就停止！”因为文化的内涵是人给自己赋予意义，而赋予的前提是自由
，一个人不愿意接受，怎样的上帝都是没用的，没什么功力的，打动不了他的心，外在
的规范化都是做给别人看的，其道德就是装模做样的。在这一点上，美国优于欧洲的，
就是她给人们提供了一种多元信仰的自由、多种宽容的自觉文化环境。
所以，他的不能在于，无法用基督代替上帝，基督不论怎样无所不能，也无法把其他上
帝挡在人生世界之外。没有多元文化，实际上就没有真正的道德。没有多种上帝的选择
，实际上就没有真正的信仰。而如果没有真正的道德与信仰，就不可能有真正的人类世
界的创新发明。忽视这一点，也是很多人认为美国会重蹈欧洲老牌帝国没落之路的误区
所在。
从目前的表述看，川普“再创美国伟大”的切入口，就是搞企业增加就业。为了企业，
他要减税，支持创新技术；为了就业，他要基建，支持更新基础设施。所以，在国际上
，他坚持反全球化反自由化的贸易，坚持放弃意识形态斗争美国优先不动摇。在这个意
义上，他才嗜好普金，折腾中国。
国际上，作为一个世界老大的总统，特别是当今世界无可匹敌的总统，川普不仅知道怎
样利用俄、中、欧盟的矛盾，而且懂得怎样调节摆平国际战略。
简单地说，和普京好不到哪去，与中国也坏不到哪去。与普金好，有川普的能，也有他
的不能，俄罗斯再怎么蹦跶，也无法形成一个独立的经济循环体；与中国坏，有川普的
能，也有他的不能，中国再怎么被拒绝，美国也还是怕欧元不怕人民币。从尼克松开始
，与中国合作，苏联散了；从克林顿开始，与中国合作，欧元软了。试想一下，如果说
现在世界存在着五种制约力量——欧盟、俄罗斯、伊斯兰、中国和美国的话，上帝扔下
一块肉，落在了美国手里，但上帝说，“孩子，你不能独吞，但你可以根据你的喜好来
分。”各位想想，如果你是美国总统，你是给欧盟、俄罗斯、伊斯兰地区多一些，还是
给中国多一些，对美国最有利呢？
魏中军
2017年1月20日 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 汪得慢早上好，看在你好久没有辱人父母上，俺来评论一下。
原作者和你类似，又臭又长，腹内空空，毫无逻辑。譬如最后我引用的这一段，丫完全
忽略了里根时期经济的繁荣，和现在人民对里根的排名。
汪得慢尽可以去谷歌说里根导致了贫富差距，可是，借鉴汪得慢最喜欢的打比喻，这经
济就像发豆芽，豆芽长的越好，高低差距就越大。最没差距的豆芽，是用豆豉来发。
“这样做，经济上就业率会升高，政府的财力会增强，社会的财富能有很大的增加，但
是 ，这是短期的效应，长远的看，也不会有太大的长进。因为国内贫富的间距会增大
，蓝 领得不到更大的便宜，国际上美国会失去一些世界的市场。这样，美国不仅国内
会遇到 消费障碍，国际缩小超额利润，而且会丧失新技术应用的范围，会影响金融轴
心的循环 与把控。到那时，不仅美国的企业界不高兴，华尔街也不会让。“ |
w********t
发帖数: 12853 | 3 里根和里根主义经济学，是共和党或者右派执政者最近几十年的主要圣经。Trump 肯定
也会爱不释手。我不想随便贬低里根经济学，但是每个时代的问题不一样，布什父子，
Trump 是否可以顺利借用里根手段来解决他们任内的经济难题，历史自有公断。
再次惭愧地吹嘘一次，里根经济学也是我当年学习重点之一，当然了最近的经济学研究
，谁也不会忘了里根主义。我稍微谦虚地承认：里根显然成功了，但是我们至今也没有
完全明白他的成功能否复制，我也对此没有什么高见。经济学实在太复杂多元。里根主
义如果是绝对真理，干脆写进美国宪法，就一劳永逸了，哈哈。
我前面转载的文章，对川大大还是褒奖有加的。我的态度要更黑些，不过我喜欢看不同
意见。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 汪得慢早上好，看在你好久没有辱人父母上，俺来评论一下。
: 原作者和你类似，又臭又长，腹内空空，毫无逻辑。譬如最后我引用的这一段，丫完全
: 忽略了里根时期经济的繁荣，和现在人民对里根的排名。
: 汪得慢尽可以去谷歌说里根导致了贫富差距，可是，借鉴汪得慢最喜欢的打比喻，这经
: 济就像发豆芽，豆芽长的越好，高低差距就越大。最没差距的豆芽，是用豆豉来发。
: “这样做，经济上就业率会升高，政府的财力会增强，社会的财富能有很大的增加，但
: 是 ，这是短期的效应，长远的看，也不会有太大的长进。因为国内贫富的间距会增大
: ，蓝 领得不到更大的便宜，国际上美国会失去一些世界的市场。这样，美国不仅国内
: 会遇到 消费障碍，国际缩小超额利润，而且会丧失新技术应用的范围，会影响金融轴
: 心的循环 与把控。到那时，不仅美国的企业界不高兴，华尔街也不会让。“
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 别惭愧啊，有啥好惭愧的。你当众那啥都日复一日，年复一年了。上衣口袋插钢笔帽
，还专挑英雄牌。
【在 w********t 的大作中提到】
: 里根和里根主义经济学，是共和党或者右派执政者最近几十年的主要圣经。Trump 肯定
: 也会爱不释手。我不想随便贬低里根经济学，但是每个时代的问题不一样，布什父子，
: Trump 是否可以顺利借用里根手段来解决他们任内的经济难题，历史自有公断。
: 再次惭愧地吹嘘一次，里根经济学也是我当年学习重点之一，当然了最近的经济学研究
: ，谁也不会忘了里根主义。我稍微谦虚地承认：里根显然成功了，但是我们至今也没有
: 完全明白他的成功能否复制，我也对此没有什么高见。经济学实在太复杂多元。里根主
: 义如果是绝对真理，干脆写进美国宪法，就一劳永逸了，哈哈。
: 我前面转载的文章，对川大大还是褒奖有加的。我的态度要更黑些，不过我喜欢看不同
: 意见。
|
w********t
发帖数: 12853 | 5 下次我挑个狗熊牌子的。
别惭愧啊，有啥好惭愧的。你当众那啥都日复一日，年复一年了。上衣口袋插钢笔帽
【在 f**********n 的大作中提到】
: 别惭愧啊，有啥好惭愧的。你当众那啥都日复一日，年复一年了。上衣口袋插钢笔帽
: ，还专挑英雄牌。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 里根经济学是债务经济学。美国大规模举债，就是从里根开始的。川普是不会照搬里根
经济学的。他要照搬，那美国经济好不了。
你前面的文章的确缺乏干货。很多逻辑推演，却没有历史实例作为支撑。首先其美国优
先原则与人民主人原则本就是一个原则。其次，trump还有一个大原则是law and order
, 这个原则却没有在原文开始的总结中出现。
文中说trump的政策在短期内有效，长期不会有什么长进。这个观点，我自己都提到过
，可是文中提出来之后，接下去的就是逻辑推演，而不是用经济学实例去分析。这就很
low了。特别是他的逻辑推演的原文是 ：
这样做，经济上就业率会升高，政府的财力会增强，社会的财富能有很大的增加，但是
，这是短期的效应，长远的看，也不会有太大的长进。因为国内贫富的间距会增大，蓝
领得不到更大的便宜，国际上美国会失去一些世界的市场。
里面一句“因为国内贫富的间距会增大”，这句话说的很大，可是依据是什么？我个人
认为贸易保护会减少贫富间距，因为跨国公司无法利用海外低价劳动力来扩大利润，而
国内的贫民却可以找到工作养家糊口。那我说错了么？还是他说错了？他这篇文章并没
有历史依据。我自己找到的证据是：According to traditional trade theory, trade
reduces inequality between the rich and the poor. However, since the
beginning of the 1980s, a constantly rise in within-country inequality has
been observed in many developed and developing countries。 I find no
evidence for the effect of general protection on inequality, although
general trade is found to reduce inequality.
来自于这篇论文http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=7856609&fileOId=7856610
也就是说，理论上传统的贸易模式会降低贫富差距（可是现在的全球化已经不是传统的
贸易模式了）。而一般性的贸易保护主义对贫富差距没有影响。 你看，研究论文提出
了第三种观点--贸易保护不影响贫富差距。
文章后面还有一些诸如“社会生活成本也会加大”等论调，都是缺乏事实依据作证的。
全文都在论理，丝毫看不到专业的经济学数据的支持。所以文章我也只能看看就好。
【在 w********t 的大作中提到】
: 里根和里根主义经济学，是共和党或者右派执政者最近几十年的主要圣经。Trump 肯定
: 也会爱不释手。我不想随便贬低里根经济学，但是每个时代的问题不一样，布什父子，
: Trump 是否可以顺利借用里根手段来解决他们任内的经济难题，历史自有公断。
: 再次惭愧地吹嘘一次，里根经济学也是我当年学习重点之一，当然了最近的经济学研究
: ，谁也不会忘了里根主义。我稍微谦虚地承认：里根显然成功了，但是我们至今也没有
: 完全明白他的成功能否复制，我也对此没有什么高见。经济学实在太复杂多元。里根主
: 义如果是绝对真理，干脆写进美国宪法，就一劳永逸了，哈哈。
: 我前面转载的文章，对川大大还是褒奖有加的。我的态度要更黑些，不过我喜欢看不同
: 意见。
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 领教了。
order
【在 r*********t 的大作中提到】
: 里根经济学是债务经济学。美国大规模举债，就是从里根开始的。川普是不会照搬里根
: 经济学的。他要照搬，那美国经济好不了。
: 你前面的文章的确缺乏干货。很多逻辑推演，却没有历史实例作为支撑。首先其美国优
: 先原则与人民主人原则本就是一个原则。其次，trump还有一个大原则是law and order
: , 这个原则却没有在原文开始的总结中出现。
: 文中说trump的政策在短期内有效，长期不会有什么长进。这个观点，我自己都提到过
: ，可是文中提出来之后，接下去的就是逻辑推演，而不是用经济学实例去分析。这就很
: low了。特别是他的逻辑推演的原文是 ：
: 这样做，经济上就业率会升高，政府的财力会增强，社会的财富能有很大的增加，但是
: ，这是短期的效应，长远的看，也不会有太大的长进。因为国内贫富的间距会增大，蓝
|
