r*****n
发帖数: 42 | 1 长期以来，美国企业采取中低端产业转移和外包。因为比较成本后，企业宁愿用廉价的
外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率，在无国界的经济全球化时代，转移外包比
寻求生产过程中的技术进步要便宜得多，因此企业管理者已经没有多少动力去投资研究
与改进技术来提高国内劳动生产力。
另外，制造业的转移导致美国产业空洞化，失业率剧增。美国自己生产的东西越来越少
，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品，美国的消费越来越依赖于进口，结果
是贸易赤字急剧上升。美国2010年的贸易赤字总额达到4万9789亿美元，其中对中国贸
易赤字扩大到207亿美元。
从短期来看，中美贸易战结局必然是两败俱伤，但是从长期来看，中美贸易战将倒逼中
美两国经济结构的转型升级，由外向型转向内向型，而这将有利于两国经济的长期发展
，也有利于中美经贸关系的再平衡，以及国际经济秩序的稳定。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 没错，就是这个理。
美国是不可能失败的，股市动荡只不过是华街在挤泡沫且腾笼换鸟而已。
而中国，贸易战则能倒逼中共继续经济和政治改革，如若不然则可能改天换地。只不过
看习胖金胖公然走在一起，前者没那么容易实现。
所以，真爱国，不管爱的是中美里面任何一个，都要支持trump |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 四种观点：
一、贸易战是两败俱伤。这个貌似是建制派观点，但是比起其它议题，建制派在这
里貌似已经不是很强大了。
二、贸易战是中国必输。
三、贸易战是美国必输。
这两个观点最容易引起争论，也就最有人气。
四、贸易战对双方都有好处。
这个观点没人搭理......尽管它实际上根本就没毛病，然而因为距离建制派太远，
所以还处于被无视的状态。
从一的意义上讲，建制派已经开始衰落，从四的意义上讲，打倒建制派还任重而道
远。 |
c**********e
发帖数: 694 | 4 我也希望贸易战的结局是对中美长远都有利，美国有部分制造业回流，中国可以不再吹
房地产泡沫，提升内需和产业升级。
但我很担心这能不能实现， 拿美国这边来说，劳动力的素质和劳动意愿都下降的厉害
，这是由美国教育越来越轻视STEM和福利政策造成的。 从政府到普通民众，长期的超
前消费， 这就决定了美国肯定是大幅逆差。 也就是说这个问题很大程度是内因造成的
。 只不过中国体量太大，容易成为敲打的目标
中国这边， 先看会不会开历史倒车，加大公有化和政府干预的比重吧。但贸易战的一
个直接后果就是政府进一步加强自己的控制力来应对 |
Y***C
发帖数: 249 | 5 贸易战对谁有利，取决于最后的规模。小打，当然对中美都有利，中国肯定会让步，美
国的压力也根本不会伤害到中国真正的优势产业，一般情况下，在外部压力下做改变，
是对中国最有利的，因为到了现在，内部驱动的变革一般都不是什么好事，都是内部利
益的争夺。
大打，当然短期一定是两败俱伤，长期，如果中国赢了，就一次性把美国拉下老大的宝
座。但美国赢了，其实只是遏制了一个可能挑战的对手，本身并得不到战略利益。所以
，大打，欧盟日本一定受益，中国可能受益，美国则是战略防御，输了很惨，赢了也只
是守住阵地。
中打，就不好说了，看谁先挺不住，两败俱伤是大概率，因为只有一方挺不住其实也未
必能结束，对方可能要抬价，基本是两边都不想打了，一边提议，另一边就坡下驴而已
。 |
