|
|---|
|
|
|
|
|
|
x**********8
发帖数: 1 | 1 郭德纲的相声里有这么一个段子，说于谦的大哥于虚从海外归来，国外一直阻拦，多次
召开中央会议分析讨论如何让于虚不归国，讨论来讨论去，忽有一人发问：他究竟会什
么?顿时，会场鸦雀无声，最后，全体一致通过：让他走~~~
这个段子让笔者不禁想到了这么多年西方一直在矢志不渝批评、反对，甚至阻拦中国的
情况。中国政府每每召开大会，或有甚重要举措，国外毁谤说便此起彼伏，仿佛中国做
什么都是错的，但是笔者细思极恐——如此浩荡的舆论碾压之下，这些所谓的西方“正
义之师”究竟在反对什么？
就拿刚刚闭幕的中共两会来说，就有大量主流国际媒体及其所仰赖的知名国际评论员，
包括欧美智库分析师、大学教授以及专栏作家，对中国带来的挑战表示忧心忡忡。他们
关心的具体焦点不尽相同，但是有某种精神则一以贯之，那就是相信习近平矢志输出中
国模式，因而已经对西方构成莫大的挑战。
其实，中国政府既没有承担过中国有什么值得输出的中国模式，更没有具体提倡某个中
国模式，中国一再声明，但是这些中国专家不仅不相信，他们反而还更感到焦虑。他们
像是相信自己受到恶性肿瘤威胁的患者，急于找出肿瘤以便治疗，不断检查，不停化验
，如果医生说健康，他们只能更焦虑，更努力的换家医院再检查。
对中国模式的认识有多种，最简单的一种，就是认为凡事大家一起参与，有好处大家一
起得到，就是中国模式，这符合社会主义，也反映儒家文化。这样的所谓中国模式，是
一种态度，而这种态度的主要保障就是共产党。透过党的自觉与教育，来推动先富带后
富。不过，这不是什么可以输出的中国模式。
另一种认识中国模式的方法，主要是中国学者彼此思辨中国发展与治理的具体过程，这
里涉及国有与民有之争、左右之争、中央与地方之争、部门之争等等。而在十九大的报
告里指出的，是美好生活的需要与不均衡发展之间的矛盾。这些讨论比较具体，但是却
还没有什么通论，就没有办法表述出一种中国治理模式。
国际媒体表现出对中国模式产生恐惧，主要在于其所认知的中国治理模式与西方不同。
社会主义的核心是“社会”。资本主义以资本为本，是市场逻辑渗透一切，包括社会和
政治；而传统的社会主义则是国家为本，是权力逻辑渗透一切，包括经济和社会。两者
都不是以社会为本，因而都不是社会主义。前者滥钱，后者滥权。传统社会主义最大的
困难是对权力的制约。所有社会主义国家都栽在这上面。而中共优于其他执政的共产党
的地方是，它下了很大的气力试图解决传统社会主义弊端。
赫鲁晓夫时代的苏联和大跃进时代的中国都被证明是过分自信了；资本主义延续至今并
在全球范围内取得巨大发展，也是马克思始料未及的。
正如习近平所说的：中国这头雄狮已经醒了，但是他是一头和蔼的，可亲的狮子。没有
对资本主义缺陷清醒的认知，他们迟早会栽跟头；同样，没有对社会主义实践的深刻反
思，同样的错误我们也有可能重犯。 |
|
|
|
|
|
|
