m**k 发帖数: 1503 | 1 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为
共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你
看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这
当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。
如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核
心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗
辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。
今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义
。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可
以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
校,这就是约束;那么自由主义者的核心理念就是要去掉这些约束。自由主义者的代表
,以前的黑人民权运动,嬉皮士,现在的占领华尔街,BLM,都是通过反政府,反权威
来达到目的,因为自由主义者天生就讨厌政府,他们的最高追求就是无政府主义。
但是民主党显然不是以无政府主义为目标,民主党讲究的是大政府;这里就必须要提到
一种变了味的自由主义,叫做Progressivism,中文叫做进步主义。进步主义者的理念
就是社会必须进步,而政府的职责就是推动这种进步,听起来很不错吧,所以liberal
们理所当然的支持progressive,甚至把两者混为一谈。但是进步主义有两个本质问题:
1. 进步主义者认为的社会进步分方向只是他们自己的判断,是一种预测,没有人知
道是否正确
2. 中国有句古话叫拔苗助长,社会的进步有他自己的步调,强行去推动它不一定是
一件好事,也许它还没有ready也说不定
中国人应该还记得,中国现代史上最大的浩劫,就是进步主义带来的:“苏联上午挂出
共产主义的牌子,我们下午就挂出来”,听着耳熟吗?在那个年代,国家领导人不顾社
会经济现状,强行推广他们自己认为的更加“先进”的制度,最后的结果大家都很清楚
了。
现在美国的progressive代表人物就是民主党的奥巴马,他的大方向就是用政策来推动
他自己认为的所谓“政治正确”的agenda,例如为了照顾西裔黑人而限制亚裔入学,为
了照顾黑人而限制警察执法,为了照顾穆斯林而限制基督教;所以说progressive虽然
披着liberal的外皮,其实本质上早已偏离了liberal,他给大家带来的是更多的约束而
不是自由。
从意识形态上跟Progressive针锋相对的正是Conservative,保守主义。保守主义者尊
重社会经济发展的自然规律,反对强行用政策去干涉它们。典型的例子就是奥巴马认为
,社会要进步,同性恋和变性人应该得到更多的宽容,所以我们现在就发布总统令,规
定全国人民自己随便选厕所进。而保守主义者则认为,虽然社会进步的方向是对的,但
是我们现在还不适应啊,应该让社会慢慢发展,将来有一天男女同厕已经没问题了,同
性恋,变性人自然也没问题了不是?这就是两者的区别,Progressive更加注重理想而
conservative关心的是现实,是common sense。
所以美国历史上两党的斗争可以理解为Progressive和Conservative这两种意识形态的
斗争。这两种意识形态各有自己的积极和消极意义,如果保守派当权太久,社会进步也
许受影响,但是进步派上来太久,难免会“步子太大,小心扯着蛋”。这里美国制度的
优越性就出来了,两党轮流执政,在历史上一次次的把美国从极左极右拉回正轨。2016
年,这个制度是否还能像以前那样好用,我们拭目以待。 |
a*****e 发帖数: 159 | |
m**k 发帖数: 1503 | 3 其实很多国人在social issue上认同Liberal,这不是坏事,但是为了这个支持民主党
,尤其是今年这种情况就很SB了,有感而发 |
T*********I 发帖数: 10729 | 4 顶。
但是如果真的“美国制度的优越性就出来了”,那么我们就不需要“拭目以待”了。 |
r**********f 发帖数: 2808 | 5 好文。赞。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
h***1 发帖数: 2263 | 6 这个讲得透彻。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
S*******h 发帖数: 7021 | 7 看完还是不懂Liberal跟Progressive的中心思想是什么, 跟马克思有什么差别? |
f**********n 发帖数: 29853 | |
j*********r 发帖数: 24733 | 9 这个写得好!!!
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
V**3 发帖数: 12756 | 10 其实真正liberal的,发展下去应该是libertarian
现实生活中大家骂的liberal,其实并不是liberal,而是progressive
其实美国政治谱系中左右都变味了,现实中的主力都已经不是原本号称的了
左边: liberal --》 progressive
右边: conservative--》 neocon
在今天之前, 基本上美国是progressive 对决neocon
而Trump本人是原始liberal和conservative的混合体,不属于progressive /neocon
【在 S*******h 的大作中提到】 : 看完还是不懂Liberal跟Progressive的中心思想是什么, 跟马克思有什么差别?
|
|
|
T*********I 发帖数: 10729 | 11 Liberal跟Progressive的中心思想是
随我心所欲,不管你心所欲
最后发展为犯罪和暴民。解体。
【在 S*******h 的大作中提到】 : 看完还是不懂Liberal跟Progressive的中心思想是什么, 跟马克思有什么差别?
|
S***E 发帖数: 1977 | 12 美国历史太短,也太顺利,只有一次内战,所以美国人的历史记忆里面不能理解一件事
情:历史并不一直向前,反而是可能倒退的。中国人这方面经验太多了,五胡乱华,明
末大动乱,太平天国,直到大跃进,都是血淋淋的例子啊。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
V**3 发帖数: 12756 | 13 liberal的本意是,我随心所欲,不受限制
progressive 的特点是,我随心所欲,不受限制,但是随我心所欲来限制你们
如中国理学的存天理去人欲
如果自己存天理去人欲那是圣人, 如果对别人存天理去人欲,那是毛泽东波尔布特
【在 T*********I 的大作中提到】 : Liberal跟Progressive的中心思想是 : 随我心所欲,不管你心所欲 : 最后发展为犯罪和暴民。解体。
|
S*******h 发帖数: 7021 | |
m**k 发帖数: 1503 | 15 说得没错,08年和12年大选就是progressive vs Neocon,看着台上吵得厉害,其实上
去都没区别
今年茶党出来支持Trump,说明Trump还是很符合正宗conservative的观念的
【在 V**3 的大作中提到】 : 其实真正liberal的,发展下去应该是libertarian : 现实生活中大家骂的liberal,其实并不是liberal,而是progressive : 其实美国政治谱系中左右都变味了,现实中的主力都已经不是原本号称的了 : 左边: liberal --》 progressive : 右边: conservative--》 neocon : 在今天之前, 基本上美国是progressive 对决neocon : 而Trump本人是原始liberal和conservative的混合体,不属于progressive /neocon
|
m**k 发帖数: 1503 | 16 neocon就是共和党版本的progressive
【在 S*******h 的大作中提到】 : 阿neocon中心思想又是什么?
|
c*******e 发帖数: 5818 | 17 你讲的真不错,说白了吧,就是个“度”的问题,但不同的人对 这个“度”又有不同
的理解。所以我觉得你最后的说法,在实际造作中最有效,不容易悬入 左右之争的 一
些 talking point,谁比谁优都会跟时间,地点,人而变。
简单化些,谁做大了,就努力把谁压回去,相对平衡,权利受到 check,最后 达到两
条腿走路,基本不会太差。
现在民主党做大,我们看到奥巴/民主党 对法律的忽视,权利极其傲慢,别说他的一些
policy 已经hurt 我们民众的基本 安全等,就民主党的这个趋势,屁民如果有些
common sense,就该无脑投他的对立面。希望达到一定的制衡。
还好今年不是 neocon/神棍 之类的候选人,让这个决定更加舒服点儿。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
m**k 发帖数: 1503 | 18 所以说精英阶层讨厌民粹,说民粹有多危险,其实民粹最大的作用就是限制他们,所谓
群众的眼睛是雪亮的
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你讲的真不错,说白了吧,就是个“度”的问题,但不同的人对 这个“度”又有不同 : 的理解。所以我觉得你最后的说法,在实际造作中最有效,不容易悬入 左右之争的 一 : 些 talking point,谁比谁优都会跟时间,地点,人而变。 : 简单化些,谁做大了,就努力把谁压回去,相对平衡,权利受到 check,最后 达到两 : 条腿走路,基本不会太差。 : 现在民主党做大,我们看到奥巴/民主党 对法律的忽视,权利极其傲慢,别说他的一些 : policy 已经hurt 我们民众的基本 安全等,就民主党的这个趋势,屁民如果有些 : common sense,就该无脑投他的对立面。希望达到一定的制衡。 : 还好今年不是 neocon/神棍 之类的候选人,让这个决定更加舒服点儿。
|
h*******u 发帖数: 15326 | 19 赞
原创置顶吧
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
r***i 发帖数: 9780 | 20 左逼本身就是Progressivism,而不是什么liberalism
只不过左逼喜欢给自己扣帽子,忽悠人,所以说自己是什么自由主义
他们嘴里的自由主义可不是什么小政府,尽量少的干涉个人
而是指他们无法无天,不受任何约束,自己无视法律,规则,道德的自由
对你么?是管制越多越好,对你们的限制越多,他们就越“自由”。例如政治正确就是
一个鲜明的例子 |
|
|
m**k 发帖数: 1503 | 21 生活中真正的Liberal还是有很多的,白人,华人,对他们要理解和团结,其实
progressive对这些liberal来说没有好处
【在 r***i 的大作中提到】 : 左逼本身就是Progressivism,而不是什么liberalism : 只不过左逼喜欢给自己扣帽子,忽悠人,所以说自己是什么自由主义 : 他们嘴里的自由主义可不是什么小政府,尽量少的干涉个人 : 而是指他们无法无天,不受任何约束,自己无视法律,规则,道德的自由 : 对你么?是管制越多越好,对你们的限制越多,他们就越“自由”。例如政治正确就是 : 一个鲜明的例子
|
t*c 发帖数: 8291 | 22 楼主说的很好,progressive要的,是自己随心所欲干涉和管辖别人的自由。
【在 r***i 的大作中提到】 : 左逼本身就是Progressivism,而不是什么liberalism : 只不过左逼喜欢给自己扣帽子,忽悠人,所以说自己是什么自由主义 : 他们嘴里的自由主义可不是什么小政府,尽量少的干涉个人 : 而是指他们无法无天,不受任何约束,自己无视法律,规则,道德的自由 : 对你么?是管制越多越好,对你们的限制越多,他们就越“自由”。例如政治正确就是 : 一个鲜明的例子
|
C*********X 发帖数: 10518 | |
t*******d 发帖数: 12895 | 24 赞
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
R*********0 发帖数: 3242 | 25 你想得太简单了,就像把世上的人分成好人和坏人两种一样 |
R*********0 发帖数: 3242 | 26 这只是一个方面而已,照你这么说,老黑混混算不算美国人?
into
and
to |
s*********r 发帖数: 2575 | 27 我怎么找不到这句话了:
其实很多国人在social issue上认同Liberal
【在 R*********0 的大作中提到】 : 你想得太简单了,就像把世上的人分成好人和坏人两种一样
|
q*******u 发帖数: 3435 | 28 奥黑驴要的不是对同性恋的包容,而是变态人渣(还有黑天使)要骑到正常人头上,随
意迫害遵纪守法的正常人,随意践踏正常人的基本人权,是地道的法西斯主义。 |
t********n 发帖数: 3178 | 29 赞
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
p********n 发帖数: 3367 | |
|
|
z***t 发帖数: 2261 | 31 我就看具体的政策,你说自由,你说进步,你说不受拘束,得是大家的,上了公共道路
,就没有自由,不能只许你进步,别人都给你让道,所有人都得受约束。 |
r*****1 发帖数: 54 | 32 花自己钱,会保守点,也就是保守派。花别人钱,会开放点,也就是自由派。
【在 r***i 的大作中提到】 : 左逼本身就是Progressivism,而不是什么liberalism : 只不过左逼喜欢给自己扣帽子,忽悠人,所以说自己是什么自由主义 : 他们嘴里的自由主义可不是什么小政府,尽量少的干涉个人 : 而是指他们无法无天,不受任何约束,自己无视法律,规则,道德的自由 : 对你么?是管制越多越好,对你们的限制越多,他们就越“自由”。例如政治正确就是 : 一个鲜明的例子
|
m**k 发帖数: 1503 | 33 那个是后记
本版也有几个极右的,但是大多数床粉都是social liberal,economic conservative
【在 s*********r 的大作中提到】 : 我怎么找不到这句话了: : 其实很多国人在social issue上认同Liberal
|
s*********r 发帖数: 2575 | 34 我可能戴着有色眼镜,看不到,看不到,看不到。
要不,这样吧,
右派们自己表态,在哪些social issue上是支持 liberal的?
conservative
【在 m**k 的大作中提到】 : 那个是后记 : 本版也有几个极右的,但是大多数床粉都是social liberal,economic conservative
|
m**k 发帖数: 1503 | 35 跟你说了你也不懂,不是有色眼镜的问题,是智商问题。
在gay和堕胎这两个民主党招牌issue上面本版基本上是liberal,但是支持liberal不代
表会支持progressive
【在 s*********r 的大作中提到】 : 我可能戴着有色眼镜,看不到,看不到,看不到。 : 要不,这样吧, : 右派们自己表态,在哪些social issue上是支持 liberal的? : : conservative
|
s*********r 发帖数: 2575 | 36 我的智商是有问题,可能是 HIV 药物所致。
【在 m**k 的大作中提到】 : 跟你说了你也不懂,不是有色眼镜的问题,是智商问题。 : 在gay和堕胎这两个民主党招牌issue上面本版基本上是liberal,但是支持liberal不代 : 表会支持progressive
|
m**k 发帖数: 1503 | 37 你用了啥药,突破血脑屏障了?
【在 s*********r 的大作中提到】 : 我的智商是有问题,可能是 HIV 药物所致。
|
s*********r 发帖数: 2575 | 38 鉴于特殊的历史原因,我有几次没有跟医生打招呼,就换了不同的药物。
【在 m**k 的大作中提到】 : 你用了啥药,突破血脑屏障了?
|
N*******M 发帖数: 3963 | 39 美国的 Libertarian Party(自由意志党), 以Ron Paul为代表,更倾向于共和党。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
d****z 发帖数: 9503 | 40 progressive的中心思想是,群众的思想是落后的,需要先进政党来领导人民进步。
【在 T*********I 的大作中提到】 : Liberal跟Progressive的中心思想是 : 随我心所欲,不管你心所欲 : 最后发展为犯罪和暴民。解体。
|
|
|
N*******M 发帖数: 3963 | 41 换句话说就是一定要听党和组织的话,一定要相信党和组织
【在 d****z 的大作中提到】 : progressive的中心思想是,群众的思想是落后的,需要先进政党来领导人民进步。
|
B*********1 发帖数: 3181 | 42 写得很好!
不过如果这样的话,现在的民主党就不具有合法性了
因其本身打着自由主义的旗号,还要通过政府去规划别人,这本身不就是反自由的吗?
——按自由主义来说,别人进步不进步,管你什么什么党狗屁事?你只要保持人们的自
由权利不就是了,至于有了自由别人愿意干什么,跟你压根儿没关系
其实进步主义,如果是这么个东西的话,所谓“天下皆知善而为善,斯恶矣”,那也肯
定不合理。
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|
N*******M 发帖数: 3963 | 43 只要他们有自由权就事了,你们要相信他们,他们代表了你们的自由权。
【在 B*********1 的大作中提到】 : 写得很好! : 不过如果这样的话,现在的民主党就不具有合法性了 : 因其本身打着自由主义的旗号,还要通过政府去规划别人,这本身不就是反自由的吗? : ——按自由主义来说,别人进步不进步,管你什么什么党狗屁事?你只要保持人们的自 : 由权利不就是了,至于有了自由别人愿意干什么,跟你压根儿没关系 : 其实进步主义,如果是这么个东西的话,所谓“天下皆知善而为善,斯恶矣”,那也肯 : 定不合理。
|
i***e 发帖数: 373 | 44 难得看到一个好贴
【在 m**k 的大作中提到】 : 很多华人不关心政治,搞不懂政治派别,搞不懂什么叫左,什么叫右。例如很多人以为 : 共和党的核心价值观就是信教,反堕胎,反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派,你 : 看,历史总是朝着更加liberal的方向前进的,共和党保守派不是开历史的倒车吗?这 : 当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关,但是也反映了大部分中国人对政治的无知。 : 如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道,是没有办法理解什么共和党的核 : 心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义,希望了解保守主义的朋友可以去看《罗 : 辑思维》关于保守主义的一集,罗胖子讲的深入浅出,老少咸宜。 : 今天我们来讲讲民主党的核心价值观,也是一种意识形态,liberalism,叫做自由主义 : 。自由主义顾名思义,就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教,可 : 以来自政府或者社会的压力,例如120年前女人不能穿长裤,60年前黑人不能和白人同
|