w*****a
发帖数: 560 | 1 所谓中产其实是“伪产”，因为一次失业一次大病一次官司就可能财产清零了。中产是
个相对概念，其根本在于其占有财富的份额，而与绝对的总量或增量无关，介就是个零
和游戏。现在中产日益成为“中惨”，这正是其份额日益缩小的结果。那么是谁把份额
抢走了呢？不是底层的无产，因为他们的份额就一直可以忽略不计。所以无论是在理论
上还是现实中，“劫匪”必然是0.1%！
现在一个问题是：中惨答应禁枪吗？
（见毫无悬念地被删的帖子《冒死再发禁文：0.1%制造中惨！》http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/33384817_0_1.html） |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 这跟禁枪有关系吗？
如果说有，那就一条。看看主流媒体是不是想禁枪。如果他们不想，则说明他们有
可能通过不禁枪来达到邪恶目的；反之，就想通过禁枪达到邪恶目的。
考虑到中惨这个事有国际性，而不仅仅是美国如此。应该说，0.1%是想禁枪的。无
论是资本主义国家的0.1%富豪，还是社会主义国家的0.1%官僚。 |
w*****a
发帖数: 560 | 3 当然有关系。没有贫富极端分化就没有中惨，也没有枪支极端泛滥！（详见帖子《屠杀
<-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣》http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html）
你说0.1%是想禁枪的，这我没意见。但想和做是两码事，有的0.1%是想而不做，有的是
又想又做。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟禁枪有关系吗？
: 如果说有，那就一条。看看主流媒体是不是想禁枪。如果他们不想，则说明他们有
: 可能通过不禁枪来达到邪恶目的；反之，就想通过禁枪达到邪恶目的。
: 考虑到中惨这个事有国际性，而不仅仅是美国如此。应该说，0.1%是想禁枪的。无
: 论是资本主义国家的0.1%富豪，还是社会主义国家的0.1%官僚。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 禁枪就是0.1%想做的，只不过美国阻力太大，做不成。
贫富分化也是0.1%搞出来的。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 当然有关系。没有贫富极端分化就没有中惨，也没有枪支极端泛滥！（详见帖子《屠杀
: <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣》http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html）
: 你说0.1%是想禁枪的，这我没意见。但想和做是两码事，有的0.1%是想而不做，有的是
: 又想又做。
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 贫富差距加大，中产萎缩是国际资本工作外包造成的
【在 w*****a 的大作中提到】
: 当然有关系。没有贫富极端分化就没有中惨，也没有枪支极端泛滥！（详见帖子《屠杀
: <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣》http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html）
: 你说0.1%是想禁枪的，这我没意见。但想和做是两码事，有的0.1%是想而不做，有的是
: 又想又做。
|
w*****a
发帖数: 560 | 6 工作外包也是0.1%主导的，否则谁还有这能力。
【在 T******g 的大作中提到】
: 贫富差距加大，中产萎缩是国际资本工作外包造成的
:
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 得看你口中的禁枪，如何定义了。光说禁枪两字，等于没说。主党喊了禁枪多年，而实
际没有一个人是禁枪，全部都是控枪。而且在大喊控枪的同时，主党政府之下，枪支大
卖。投票给主党的中产，口中倒是不少喊禁枪的。可是他们去支持一个大卖枪支的主党
政府，那他们到底是禁枪呢，还是不禁枪，怕是他们自己都搞不清楚状况。 |
n****g
发帖数: 14743 | 8 禁枪？
你看看包子最近的行为，就知道为什么老百姓要持枪了
【在 w*****a 的大作中提到】
: 所谓中产其实是“伪产”，因为一次失业一次大病一次官司就可能财产清零了。中产是
: 个相对概念，其根本在于其占有财富的份额，而与绝对的总量或增量无关，介就是个零
: 和游戏。现在中产日益成为“中惨”，这正是其份额日益缩小的结果。那么是谁把份额
: 抢走了呢？不是底层的无产，因为他们的份额就一直可以忽略不计。所以无论是在理论
: 上还是现实中，“劫匪”必然是0.1%！
: 现在一个问题是：中惨答应禁枪吗？
: （见毫无悬念地被删的帖子《冒死再发禁文：0.1%制造中惨！》http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/33384817_0_1.html）
|
w*****a
发帖数: 560 | 9 可以不听其言，但一定要观其行。不排除有些中惨有点儿脑残，不过笨到轻易缴枪的应
该不会太多，否则也不会曾经是中产。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 得看你口中的禁枪，如何定义了。光说禁枪两字，等于没说。主党喊了禁枪多年，而实
: 际没有一个人是禁枪，全部都是控枪。而且在大喊控枪的同时，主党政府之下，枪支大
: 卖。投票给主党的中产，口中倒是不少喊禁枪的。可是他们去支持一个大卖枪支的主党
: 政府，那他们到底是禁枪呢，还是不禁枪，怕是他们自己都搞不清楚状况。
|
