k******0
发帖数: 2438 | 1 Newtown死了6个老师
Parkland死了3个老师
受害者(学生+老师）里面，只有老师能有资格持枪，
而且老师几乎没有参与校园行凶的。
为什么要剥夺老师保护自己和学生的权力？ |
r**********f
发帖数: 2808 | 2 Parkland的一个体育教练用自己的身体去拦子弹救学生， 也成了SCHOOL GUN FREE
ZONE的牺牲品。 |
k**k
发帖数: 204 | 3 为什么单单要求老师对学生的安全负责？
说道持枪资格
未成年人尤其高年级小学生和中学生
从生理上说已经完全具备用枪的能力
允许学生和老师都持枪才公平可行
事实上很多坏孩子早就有枪了
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: Newtown死了6个老师
: Parkland死了3个老师
: 受害者(学生+老师）里面，只有老师能有资格持枪，
: 而且老师几乎没有参与校园行凶的。
: 为什么要剥夺老师保护自己和学生的权力？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 你的观点，如同我所知的某些左逼一样，是要么一把枪都没有，要么都有枪。在我眼里
，是纯粹来搅混水，浪费版面的。学生年龄尚小，不能合法持枪，持枪的学生能够出现
，也是因为有你，和你类似的民主党，放宽对学生持枪的查处的结果。你和与你类似的
民主党纵容坏学生和犯罪分子作恶在先，现在竟然敢跑来扯什么公平？如果真的要公平
，那么在我看来，你存在在这个社会里，就是最大的不公平，你应该去山野里隐居，这
样对人类而言，最公平。
【在 k**k 的大作中提到】
: 为什么单单要求老师对学生的安全负责？
: 说道持枪资格
: 未成年人尤其高年级小学生和中学生
: 从生理上说已经完全具备用枪的能力
: 允许学生和老师都持枪才公平可行
: 事实上很多坏孩子早就有枪了
:
: 的大作中提到: 】
|
k******0
发帖数: 2438 | 5 持枪资格这事，除非你去修改法律，否则你家坏孩子合法持枪的事免谈。
我没有要求老师去保护学生，我希望他们做这个高危行业能保护自己。当然我信任他们
保护自己的时候，不会在学生有危险的时候退缩。
你的逻辑好像给狗吃了，坏孩子有枪所以要给他们枪证？坏人要杀人也给他们杀人证？
：为什么单单要求老师对学生的安全负责？
：说道持枪资格
：未成年人尤其高年级小学生和中学生
：从生理上说已经完全具备用枪的能力
：允许学生和老师都持枪才公平可行
：事实上很多坏孩子早就有枪了
：【 在 kansan00 (Sky is your limit. Dream big
.) 的大作中提到: 】
：: Newtown死了6个老师
：: Parkland死了3个老师
：: 受害者(学生+老师）里面，只有老师能有资格持枪，
...... |
a********g
发帖数: 283 | 6
真实的情况跟你说的完全不是一回事。
警察对学生的安全都不负责，老师负什么责？
老师持枪是保护自己的安全，跟学生没直接关系。客观上产生保护学生的效果尔矣。
在撒泼打滚就是耍无赖，滚粗。
【在 k**k 的大作中提到】
: 为什么单单要求老师对学生的安全负责？
: 说道持枪资格
: 未成年人尤其高年级小学生和中学生
: 从生理上说已经完全具备用枪的能力
: 允许学生和老师都持枪才公平可行
: 事实上很多坏孩子早就有枪了
:
: 的大作中提到: 】
|
T******g
发帖数: 21328 | 7 胡说八道吧，未成年的要家长监护。心理上幼稚。
【在 k**k 的大作中提到】
: 为什么单单要求老师对学生的安全负责？
: 说道持枪资格
: 未成年人尤其高年级小学生和中学生
: 从生理上说已经完全具备用枪的能力
: 允许学生和老师都持枪才公平可行
: 事实上很多坏孩子早就有枪了
:
: 的大作中提到: 】
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 作弊非要把非法移民合法移民捆绑，一个套路
【在 a********g 的大作中提到】
:
: 真实的情况跟你说的完全不是一回事。
: 警察对学生的安全都不负责，老师负什么责？
: 老师持枪是保护自己的安全，跟学生没直接关系。客观上产生保护学生的效果尔矣。
: 在撒泼打滚就是耍无赖，滚粗。
|
k**k
发帖数: 204 | 9 啧啧
开始搞人身攻击这一套了
我一直觉得你道貌岸然装作讲道理的背后
隐藏着一颗邪恶阴暗厌世的内心
每当说不过别人
就漏出狰狞的嘴脸
那天你说能合法杀人为什么不做的时候更印证我的看法
另外
我还是那句话
你要把我跟作弊，跟民主党连接
说我纵容犯罪分子
最好能拿出证据
否则只能说明你是个乱扣帽子的low逼，当然你当low逼应该已经习惯了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的观点，如同我所知的某些左逼一样，是要么一把枪都没有，要么都有枪。在我眼里
: ，是纯粹来搅混水，浪费版面的。学生年龄尚小，不能合法持枪，持枪的学生能够出现
: ，也是因为有你，和你类似的民主党，放宽对学生持枪的查处的结果。你和与你类似的
: 民主党纵容坏学生和犯罪分子作恶在先，现在竟然敢跑来扯什么公平？如果真的要公平
: ，那么在我看来，你存在在这个社会里，就是最大的不公平，你应该去山野里隐居，这
: 样对人类而言，最公平。
|
k**k
发帖数: 204 | 10 现在取消gfz、允许老师工作时持枪不都要修法？
这么说大家都免谈了呗
说道逻辑
好像是你的弱项
我的意思是坏孩子不管有没有法律都会搞到枪
好孩子反倒被法律束缚无法在学校持枪自卫
这个逻辑你很陌生？
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 持枪资格这事，除非你去修改法律，否则你家坏孩子合法持枪的事免谈。
: 我没有要求老师去保护学生，我希望他们做这个高危行业能保护自己。当然我信任他们
: 保护自己的时候，不会在学生有危险的时候退缩。
: 你的逻辑好像给狗吃了，坏孩子有枪所以要给他们枪证？坏人要杀人也给他们杀人证？
:
: ：为什么单单要求老师对学生的安全负责？
: ：说道持枪资格
: ：未成年人尤其高年级小学生和中学生
: ：从生理上说已经完全具备用枪的能力
: ：允许学生和老师都持枪才公平可行
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 11 前面某个枪民家里的枪柜钥匙都是儿子保存的
你说谁胡说八道
【在 T******g 的大作中提到】
: 胡说八道吧，未成年的要家长监护。心理上幼稚。
|
k******0
发帖数: 2438 | 12 不到21岁连酒都不能喝，你给他们发枪证？逻辑...
gfz是联邦法律，武装老师州立法就可以。多学点知识会死？
：现在取消gfz、允许老师工作时持枪不都要修法？
：这么说大家都免谈了呗
：说道逻辑
：好像是你的弱项
：我的意思是坏孩子不管有没有法律都会搞到枪
：好孩子反倒被法律束缚无法在学校持枪自卫
：这个逻辑你很陌生？
：【 在 kansan00 (Sky is your limit. Dream big
.) 的大作中提到: 】
...... |
k******0
发帖数: 2438 | 13 法律是这样规定的，under supervision, passed gun safely training, allowed to
use (not own) in
case of life threatening attack
：前面某个枪民家里的枪柜钥匙都是儿子保存的
：你说谁胡说八道
：【 在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到: 】
：: 胡说八道吧，未成年的要家长监护。心理上幼稚。 |
k**k
发帖数: 204 | 14 “未满成年的学生，本来就是非责任行为人。需要成人监护。未成年学生并没有完全自己
保护自己的权利。学生在学校，老师自然有权利保护学生（注意这是权利不是义务）”
你觉得说这样话的人是在强调“警察对学生的安全都不负责，老师负什么责？老师持枪
是保护自己的安全，跟学生没直接关系”么
【在 a********g 的大作中提到】
:
: 真实的情况跟你说的完全不是一回事。
: 警察对学生的安全都不负责，老师负什么责？
: 老师持枪是保护自己的安全，跟学生没直接关系。客观上产生保护学生的效果尔矣。
: 在撒泼打滚就是耍无赖，滚粗。
|
k**k
发帖数: 204 | 15 1.现在不管老师还是学生，持枪都是违法
2。不管作弊右臂还是川粪，乱扣帽子都是煞笔
【在 T******g 的大作中提到】
: 作弊非要把非法移民合法移民捆绑，一个套路
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 我说的很清楚。“在我眼里”你就是我所说的和主党一样的人。因为至今你的所有观点
，都和主党所支持的相同或相似。而主党所支持的大多数观点/政策，其结果就是纵容
非法，压制合法。我有权，认为你是一个什么样的人，只是我的观点是否符合事实，这
得旁人去做判断。
至于你说的我说不过别人的时候就搞人身攻击，这我不认同。前些天，你攻击我说我用
的是拥枪网站上的数据，我首先就没有计较你脑中拥枪网站上数据就不可靠的偏见，而
是额外使用了哈佛大学某刊物的学术论文来证明我的观点。而且，我在本版已经有好几
次，说不过，就道歉的先例。因为我只有在事实面前，才会觉得自己说不过，论讲道理
，谁都不比谁蠢，我从不认为你会说不过我，或我会说不过你。再之前，你曾邀约和我
对比有关拥枪和控枪的数据，最后我贴了十几个图，你只贴了一个数据。这种辩论的懒
惰，让我，打心底里，把你和左逼归为一类人。当然，这只是我个人看法。
最后，我依然认为，合法杀一个持枪凶犯，是一件理所应当的事。当然，你有权觉得这
很邪恶。
【在 k**k 的大作中提到】
: 啧啧
: 开始搞人身攻击这一套了
: 我一直觉得你道貌岸然装作讲道理的背后
: 隐藏着一颗邪恶阴暗厌世的内心
: 每当说不过别人
: 就漏出狰狞的嘴脸
: 那天你说能合法杀人为什么不做的时候更印证我的看法
: 另外
: 我还是那句话
: 你要把我跟作弊，跟民主党连接
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 逻辑太差，你说的真假先不说，个例当普世也是醉了
【在 k**k 的大作中提到】
: 前面某个枪民家里的枪柜钥匙都是儿子保存的
: 你说谁胡说八道
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 逻辑很差，老师在GFZ持枪非法，其他地方合法
【在 k**k 的大作中提到】
: 1.现在不管老师还是学生，持枪都是违法
: 2。不管作弊右臂还是川粪，乱扣帽子都是煞笔
|
k******0
发帖数: 2438 | |
k**k
发帖数: 204 | 20 先说我的立场
1。我支持严惩犯罪，支持举报身边非法侵占福利的人，支持驱逐非法移民，这些在我
以前的发言里都有体现，够不够你区分我和你眼中的作弊？
2。我讨厌川粪（注意是川粪不是川普）的一个原因是至会嘴炮，偏激，号称守法却天
天一锅端的骂黑膜三，这种种族主义的愤青言论没有任何意义，看着烦，幼稚，恶心
3。你有权心里想我是什么人，但在公开场合没有证据的给人贴标签发大字报，就是扣
帽子，就是low逼
再说枪的事
1。既然是拥枪网站，就有预设立场，就有利益相关。同一件事，有学者说好，有说不
好，你只引用说好的，能叫客观全面？一副讲道理的样子，偏偏跑去用枪网站找数据，
不知道片面引用，断章取义，就是跟造假一样的道理么
2。我不是全职mitbbser，没有义务全天候陪你“辩论”，哥得上班挣钱养家，“懒惰
”从何谈起？
3。你之前关于杀人的原话是“可以合法的杀人，为什么不去做”。注意是杀人不是杀
歹徒，于是我认为你心里有问题。缺乏对生命的敬畏，迟早走上歹徒的路，现代社会不
需要梁山好汉。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我说的很清楚。“在我眼里”你就是我所说的和主党一样的人。因为至今你的所有观点
: ，都和主党所支持的相同或相似。而主党所支持的大多数观点/政策，其结果就是纵容
: 非法，压制合法。我有权，认为你是一个什么样的人，只是我的观点是否符合事实，这
: 得旁人去做判断。
: 至于你说的我说不过别人的时候就搞人身攻击，这我不认同。前些天，你攻击我说我用
: 的是拥枪网站上的数据，我首先就没有计较你脑中拥枪网站上数据就不可靠的偏见，而
: 是额外使用了哈佛大学某刊物的学术论文来证明我的观点。而且，我在本版已经有好几
: 次，说不过，就道歉的先例。因为我只有在事实面前，才会觉得自己说不过，论讲道理
: ，谁都不比谁蠢，我从不认为你会说不过我，或我会说不过你。再之前，你曾邀约和我
: 对比有关拥枪和控枪的数据，最后我贴了十几个图，你只贴了一个数据。这种辩论的懒
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 俺只客观评论这一句
“但在公开场合没有证据的给人贴标签发大字报，就是扣
帽子，就是low逼“
就算是扣帽子，也不是骂人脏话啊。。。。。 |
