USANews版 - assault weapon ban前后，6人以上死亡案例分析 |
|---|
|
|
|
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 1 1994-2004年，assault weapon和大容量弹夹曾经被禁，该法律2004年失效。
https://goo.gl/7CYoPz
assault weapon ban前后，6人以上死亡案例分析
1984-1994，19起，死155人
1994-2004，12起，死89人
2004-2014，34起，死302人
进而引申出是否需要控制assault weapon和大容量弹夹的分析。
https://goo.gl/DKp5nX
2016年对32位包含左派和右派的枪支政策专家的调查表明，以下四项被认为对阻止屠杀
最有效（有效分最高10分）：
Assault weapons ban，平均有效分6.8，公众支持度67%
Bar sales to all violent criminals，平均有效分6.8，公众支持度85%
Semiautomatic gun ban，平均有效分6.8，公众支持度62%
High-capacity magazine ban，平均有效分6.8，公众支持度62%
http://www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/views-on-gun-policy/
2017调查表明，64%美国人认为大多数人应该拥有枪。
68%成年人倾向于assault weapon ban，其中持枪者和非持枪者支持率为48%和77%。
65%倾向于High-capacity magazine ban，其中持枪者和非持枪者支持率为44%和74%。
细分到民主党和共和党：
对于assault weapon ban的支持率：
民主党：有枪/无枪=66%/83%，共和党：有枪/无枪=38%/67%
对于High-capacity magazine ban的支持率：
民主党：有枪/无枪=65%/82%，共和党：有枪/无枪=32%/60%
针对城镇居民和郊区居民：
对于assault weapon ban，城镇：74%，郊区：61%
对于High-capacity magazine ban，城镇：68%，郊区：57%
其他有趣的调查结果：
4月份调查表明，51%认为control gun ownership更重要，而47%认为protect gun
rights更重要，
但8月份调查反转，52%认为protect gun rights更重要，而46%认为control gun
ownership更重要 | Y**M
发帖数: 2315 | 2 何谓“Semiautomatic gun”？
据说禁枪的人都搞不明白。按我的理解，按一下就能打一发，就是半自动。全自动
是按住就可以一直打下去，非自动就是必须有其它动作才能打下一发。
例如，日本的三八式步枪，每打一发子弹，必须手动退壳复位才能继续射击，所以
不算半自动。
按此定义，左轮手枪也是半自动的，手枪几乎都是半自动。所以，军事上的半自动
概念，似乎仅指步枪。因为手枪射程近，在战斗中意义不大，基本不在讨论范围内。
但是，犯罪活动就另论了。犯罪活动的射击距离往往很近。
这种情况下说半自动是什么意思？ |
|
|
|
|
|
|
