a*********a
发帖数: 3656 | 1 found insufficient evidence to determine the effectiveness of any of the
firearms laws or combinations of laws reviewed on violent outcomes.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5214a2.htm
During 2000--2002, the Task Force on Community Preventive Services (the Task
Force), an independent nonfederal task force, conducted a systematic review
of scientific evidence regarding the effectiveness of firearms laws in
preventing violence, including violent crimes, suicide, and unintentional
injury. The following laws were evaluated: bans on specified firearms or
ammunition, restrictions on firearm acquisition, waiting periods for firearm
acquisition, firearm registration and licensing of firearm owners, "shall
issue" concealed weapon carry laws, child access prevention laws, zero
tolerance laws for firearms in schools, and combinations of firearms laws.
The Task Force found insufficient evidence to determine the effectiveness of
any of the firearms laws or combinations of laws reviewed on violent
outcomes. (Note that insufficient evidence to determine effectiveness should
not be interpreted as evidence of ineffectiveness.) This report briefly
describes how the reviews were conducted, summarizes the Task Force findings
, and provides information regarding needs for future research. |
r**********f
发帖数: 2808 | |
g*k
发帖数: 1797 | |
D********r
发帖数: 135 | 4 但并没有证明assault weapon ban未减少mass shooting，你是否同意？
Task
review
firearm
【在 a*********a 的大作中提到】
: found insufficient evidence to determine the effectiveness of any of the
: firearms laws or combinations of laws reviewed on violent outcomes.
: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5214a2.htm
: During 2000--2002, the Task Force on Community Preventive Services (the Task
: Force), an independent nonfederal task force, conducted a systematic review
: of scientific evidence regarding the effectiveness of firearms laws in
: preventing violence, including violent crimes, suicide, and unintentional
: injury. The following laws were evaluated: bans on specified firearms or
: ammunition, restrictions on firearm acquisition, waiting periods for firearm
: acquisition, firearm registration and licensing of firearm owners, "shall
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 英文第一句说的清清楚楚，不用任何人同意吧。。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 但并没有证明assault weapon ban未减少mass shooting，你是否同意？
:
: Task
: review
: firearm
|
a*********a
发帖数: 3656 | 6 你想说明啥？芝加哥，底特律每年死在枪下的上千黑小孩不是命？
mass shooting这种小概率事件，你怎么衡量。
我说没有证据表明assault weapon ban减少了mass shooting。
因为用wiki的list
94前5年2起，94后5年也是2起。
GMAC shootings 1990
Luby's shooting 1991
Columbine High School massacre 1999
Atlanta shootings 1999
【在 D********r 的大作中提到】
: 但并没有证明assault weapon ban未减少mass shooting，你是否同意？
:
: Task
: review
: firearm
|
D********r
发帖数: 135 | 7 ban期限是10年，所以文章里面用前十年，ban十年以及后十年来进行比较：
https://goo.gl/7CYoPz
assault weapon ban前后，6人以上死亡案例分析
1984-1994，19起，死155人
1994-2004，12起，死89人
2004-2014，34起，死302人
你倒说说，你的前5年后5年的依据是什么？统计不是拍脑袋想出来的。至于为什么用6
人，不是5人，4人，这个你可以去质疑作者，也可以自己去做统计，很愿意看到你的数
据。
至于你说的芝加哥，底特律每年死在枪下的上千黑小孩，是命，很遗憾我不关心，我只
关心mass shooting。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你想说明啥？芝加哥，底特律每年死在枪下的上千黑小孩不是命？
: mass shooting这种小概率事件，你怎么衡量。
: 我说没有证据表明assault weapon ban减少了mass shooting。
: 因为用wiki的list
: 94前5年2起，94后5年也是2起。
: GMAC shootings 1990
: Luby's shooting 1991
: Columbine High School massacre 1999
: Atlanta shootings 1999
|
a*********a
发帖数: 3656 | 8 1. 你这种挖出几个数字，然后说不清了就”你可以去质疑作者“，真是又要作婊子，
又要立牌坊。我就用5年，我当然有我的道理，你自己去想，我没有必要跟你解释。
2."至于你说的芝加哥，底特律每年死在枪下的上千黑小孩，是命，很遗憾我不关心，
我只关心mass shooting。"
既然你不关心gun violence的big picture, 那就没有什么理由来讨论影响big picutre
的政策和法规。
6
【在 D********r 的大作中提到】
: ban期限是10年，所以文章里面用前十年，ban十年以及后十年来进行比较：
:
: https://goo.gl/7CYoPz
: assault weapon ban前后，6人以上死亡案例分析
: 1984-1994，19起，死155人
: 1994-2004，12起，死89人
: 2004-2014，34起，死302人
: 你倒说说，你的前5年后5年的依据是什么？统计不是拍脑袋想出来的。至于为什么用6
: 人，不是5人，4人，这个你可以去质疑作者，也可以自己去做统计，很愿意看到你的数
: 据。
|
D********r
发帖数: 135 | 9 理解。这种“自己去想”的讨论的确不用再继续了。
picutre
【在 a*********a 的大作中提到】
: 1. 你这种挖出几个数字，然后说不清了就”你可以去质疑作者“，真是又要作婊子，
: 又要立牌坊。我就用5年，我当然有我的道理，你自己去想，我没有必要跟你解释。
: 2."至于你说的芝加哥，底特律每年死在枪下的上千黑小孩，是命，很遗憾我不关心，
: 我只关心mass shooting。"
: 既然你不关心gun violence的big picture, 那就没有什么理由来讨论影响big picutre
: 的政策和法规。
:
: 6
|
a*********a
发帖数: 3656 | 10 几天前你还在折腾澳大利亚自杀，枪杀的数据，被证明没出路了，全局考虑没有任何支
持禁枪的理由，现在就咬死一句“只关心mass shooting”。
你这种搞一堆你自己都不明白的所谓“研究”出来蒙人。被人稍稍一问，以推敲就“不
是我说的，你去找原作者”。这种讨论的确不用再继续了。
【在 D********r 的大作中提到】
: 理解。这种“自己去想”的讨论的确不用再继续了。
:
: picutre
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 11 从我一开始发文章，就从mass shooting出发的。就连澳大利亚数据里面，我也从来没
有关心过自杀的数据，你给我找出我写的文章里面哪里讨论过自杀来。
的确，对于澳大利亚控枪对整体枪杀的影响，多个人发表过多篇文章，互相反驳，尚无
定论。既无定论，再争论也无意义。但对于mass shooting，没有争议，你却也不愿意
承认。
你对引用的原文有争议，当然跟原文作者较劲去，这不是常理么。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 几天前你还在折腾澳大利亚自杀，枪杀的数据，被证明没出路了，全局考虑没有任何支
: 持禁枪的理由，现在就咬死一句“只关心mass shooting”。
: 你这种搞一堆你自己都不明白的所谓“研究”出来蒙人。被人稍稍一问，以推敲就“不
: 是我说的，你去找原作者”。这种讨论的确不用再继续了。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 我他妈哪里找你的原文作者？你要这么耍无赖，那我就这一段：
A well regulated militia being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
你自己找杰弗逊较劲去。
【在 D********r 的大作中提到】
: 从我一开始发文章，就从mass shooting出发的。就连澳大利亚数据里面，我也从来没
: 有关心过自杀的数据，你给我找出我写的文章里面哪里讨论过自杀来。
: 的确，对于澳大利亚控枪对整体枪杀的影响，多个人发表过多篇文章，互相反驳，尚无
: 定论。既无定论，再争论也无意义。但对于mass shooting，没有争议，你却也不愿意
: 承认。
: 你对引用的原文有争议，当然跟原文作者较劲去，这不是常理么。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 13 这个数据不是说明，BAN 之前MASS SHOOTING 19起，BAN中MASS SHOOTING下降到12起，
解禁后，杀杀手终于如鱼得水（？），MASS SHOOTING有大规模上升，几乎翻了一倍？
6
【在 D********r 的大作中提到】
: ban期限是10年，所以文章里面用前十年，ban十年以及后十年来进行比较：
:
: https://goo.gl/7CYoPz
: assault weapon ban前后，6人以上死亡案例分析
: 1984-1994，19起，死155人
: 1994-2004，12起，死89人
: 2004-2014，34起，死302人
: 你倒说说，你的前5年后5年的依据是什么？统计不是拍脑袋想出来的。至于为什么用6
: 人，不是5人，4人，这个你可以去质疑作者，也可以自己去做统计，很愿意看到你的数
: 据。
|
D********r
发帖数: 135 | 14 不用骂街。没人说不可以持枪。只是要控制assault weapon罢了。杰弗森说不可以控制
么？
【在 a*********a 的大作中提到】
: 我他妈哪里找你的原文作者？你要这么耍无赖，那我就这一段：
: A well regulated militia being necessary to the security of a free state,
: the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
: 你自己找杰弗逊较劲去。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 I suggest you debate with the late Anthony Scalia.
Anthony Scalia: Like most rights, the Second Amendment right is not
unlimited. It is not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any
manner whatsoever and for whatever purpose.
【在 a*********a 的大作中提到】
: 我他妈哪里找你的原文作者？你要这么耍无赖，那我就这一段：
: A well regulated militia being necessary to the security of a free state,
: the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
: 你自己找杰弗逊较劲去。
|
f*********u
发帖数: 455 | 16 “well regulated” 你看清楚了？一个精神病人是"well regulated"?
就算是个正常人，也应该"well regulated"才能持枪
【在 a*********a 的大作中提到】
: 我他妈哪里找你的原文作者？你要这么耍无赖，那我就这一段：
: A well regulated militia being necessary to the security of a free state,
: the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
: 你自己找杰弗逊较劲去。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 减少乃至消灭暴力犯罪，需要跑步进入共产主义，达到世界大同之后，才能达到。
本来这也不是禁枪的目的。禁枪就是要减少暴力犯罪的伤亡度。
Task
review
firearm
【在 a*********a 的大作中提到】
: found insufficient evidence to determine the effectiveness of any of the
: firearms laws or combinations of laws reviewed on violent outcomes.
: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5214a2.htm
: During 2000--2002, the Task Force on Community Preventive Services (the Task
: Force), an independent nonfederal task force, conducted a systematic review
: of scientific evidence regarding the effectiveness of firearms laws in
: preventing violence, including violent crimes, suicide, and unintentional
: injury. The following laws were evaluated: bans on specified firearms or
: ammunition, restrictions on firearm acquisition, waiting periods for firearm
: acquisition, firearm registration and licensing of firearm owners, "shall
|
