L******i
发帖数: 3027 | 1 全自动步枪 你让我们老师来配枪 跟他对射 我忍了
下次要是原子弹 难道我也扔原子弹对炸？
原子弹确实不可能 扔个炸弹就闪呢？
你让我们老师配啥？戴着拆弹服上课？
你们右x就这逻辑水平？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 下次用汽油纵火
禁止汽油
【在 L******i 的大作中提到】
: 全自动步枪 你让我们老师来配枪 跟他对射 我忍了
: 下次要是原子弹 难道我也扔原子弹对炸？
: 原子弹确实不可能 扔个炸弹就闪呢？
: 你让我们老师配啥？戴着拆弹服上课？
: 你们右x就这逻辑水平？
|
L******i
发帖数: 3027 | 3 你用汽油烧10个活人给我看看
【在 h***i 的大作中提到】
: 下次用汽油纵火
: 禁止汽油
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 澳大利亚100多人都烧死了
【在 L******i 的大作中提到】
: 你用汽油烧10个活人给我看看
|
k**L
发帖数: 3630 | 5 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia
澳大利亚大屠杀超过100人的都没一个用火的。你别BB了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 澳大利亚100多人都烧死了
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 你查纵火啊
你学点文化真的会死
【在 k**L 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia
: 澳大利亚大屠杀超过100人的都没一个用火的。你别BB了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 7 有链接你贴上来啊？没有就别瞎逼逼。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你查纵火啊
: 你学点文化真的会死
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 我贴出来你承认自己没有文化么？
【在 k**L 的大作中提到】
: 有链接你贴上来啊？没有就别瞎逼逼。
|
k**L
发帖数: 3630 | 9 你贴出来只能证实你其实一直都在瞎逼逼，你贴不出来就更加证明了你其实一直在瞎逼
逼。和我一毛钱关系都没有。
【在 h***i 的大作中提到】
: 我贴出来你承认自己没有文化么？
|
u***n
发帖数: 21026 | 10 都忘了博士臀的高压锅了
FBI应该老中家挨家挨户搜缴高压锅 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 耍赖都这么没有文化
你有点素质会死啊
【在 k**L 的大作中提到】
: 你贴出来只能证实你其实一直都在瞎逼逼，你贴不出来就更加证明了你其实一直在瞎逼
: 逼。和我一毛钱关系都没有。
|
k**L
发帖数: 3630 | 12 说来说去，搞个链接都搞不出来，要造谣也得有个本子啊。连个本子都没有，就上来瞎
嚷嚷，没文化的是谁自己清楚。
【在 h***i 的大作中提到】
: 耍赖都这么没有文化
: 你有点素质会死啊
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 让你去股沟澳大利亚+纵火
你都不会，这点文化都学不会？
【在 k**L 的大作中提到】
: 说来说去，搞个链接都搞不出来，要造谣也得有个本子啊。连个本子都没有，就上来瞎
: 嚷嚷，没文化的是谁自己清楚。
|
k**L
发帖数: 3630 | 14 你要我去搜一个你提出来的数据。搜不出来就是我没文化？ 你怎么不让你老婆去和别
的男人上床看看你自己是不是阳痿？
【在 h***i 的大作中提到】
: 让你去股沟澳大利亚+纵火
: 你都不会，这点文化都学不会？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 如果下次是原子弹，大概就是因为没有把北韩给消灭掉。
关键不在于法律，而在于执法。眼下的情况，到底国际社会是否禁止北韩拥有核武
器并不重要，把北韩消灭掉才重要，因为只有消灭掉，才能禁止。
禁枪也是如此。
美国政府得有胆量把黑墨绿中的犯罪分子都消灭掉，否则的话，禁谁的枪呢？
把美国、中国的原子弹都禁了，就能防止我们被北韩炸？ |
k**L
发帖数: 3630 | 16 不知道上次LV，这次学校枪手，怎么都没能入你的“黑墨绿中的犯罪分子”任何一条呢
？怎么都是又白又非黑墨绿，还是奉公守法的良民呢？连杀人用的枪都是合法购买的。
你怎么不提提这些人怎么防？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果下次是原子弹，大概就是因为没有把北韩给消灭掉。
: 关键不在于法律，而在于执法。眼下的情况，到底国际社会是否禁止北韩拥有核武
: 器并不重要，把北韩消灭掉才重要，因为只有消灭掉，才能禁止。
: 禁枪也是如此。
: 美国政府得有胆量把黑墨绿中的犯罪分子都消灭掉，否则的话，禁谁的枪呢？
: 把美国、中国的原子弹都禁了，就能防止我们被北韩炸？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 Australia bush fires: Death toll passes 100
More than 108 people are feared dead and hundreds have been made homeless
after south-eastern Australia was hit by the most devastating bush fires in
the country's history.
这个算不算 |
k**L
发帖数: 3630 | 18 South east Asia tsunami killed 250,000. OMG, ban earth!
in
【在 l*******g 的大作中提到】
: Australia bush fires: Death toll passes 100
: More than 108 people are feared dead and hundreds have been made homeless
: after south-eastern Australia was hit by the most devastating bush fires in
: the country's history.
: 这个算不算
|
k**L
发帖数: 3630 | 19 对啊。4分钟杀10几人的枪实在是太弱了，搞半年就可以杀3个人的高压锅实在是危险多
了。恐怖分子都是傻到家了，这么高效率更便宜的武器不用，都傻傻的搞枪。
【在 u***n 的大作中提到】
: 都忘了博士臀的高压锅了
: FBI应该老中家挨家挨户搜缴高压锅
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 下次警察开枪杀人，就更不是黑墨绿中的一员了。
归根到底，大规模枪击案的死亡人数是被枪杀人数中的很少一部分。如果只有这一
种枪害，自然可以禁枪。反正政府抓白人不那么手软。
问题是：就为了这个？
因为新闻报道这个，所以就只有这个，只为这个？
【在 k**L 的大作中提到】
: 不知道上次LV，这次学校枪手，怎么都没能入你的“黑墨绿中的犯罪分子”任何一条呢
: ？怎么都是又白又非黑墨绿，还是奉公守法的良民呢？连杀人用的枪都是合法购买的。
: 你怎么不提提这些人怎么防？
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 21 枪的危害是不是黑墨绿独有的呢？答案当然不是，白人非罪犯一样可以以枪犯罪杀人。
所以没人说要禁白人非犯罪的枪，是禁所有的枪。既然枪是个祸害根源，禁就是了，好
像毒品一样，既然是祸害，禁就是了。什么叫”大规模枪击案的死亡人数是被枪杀人数
中的很少一部分”？ 死亡人数比起总人数来说自然是少，但凸显出枪害的巨大危害程
度。连个没成年的小毛孩都随便可以合法搞到大杀伤的武器，而且还有能力实施出来。
还有什么人合法的搞不到枪？ 如果你家房顶逢下雨老滴水，你会不会想说“这滴水比
外面的雨小多了，根本不是啥大不了的，所以根本不值得为这修屋顶。”？
大屠杀一样有你所谓的黑墨绿， 枪害就只有一种，就是开枪伤/杀人。 什么叫”只有
这一种枪害“？你想得到什么其他的枪害吗？ 就这个还不够吗？那还需要多少危害才
和你标准呢？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 22 因为大多数开枪杀人的都是黑墨绿，而美国政府就是要刻意袒护他们。
枪跟毒品不一样。毒品只能作恶，而枪还可以防身。如果美国政府不能体现出其镇
压犯罪的决心，那么我们只能认为美国政府会一如既往的欺负好人，放纵坏人。
【在 k**L 的大作中提到】
: 枪的危害是不是黑墨绿独有的呢？答案当然不是，白人非罪犯一样可以以枪犯罪杀人。
: 所以没人说要禁白人非犯罪的枪，是禁所有的枪。既然枪是个祸害根源，禁就是了，好
: 像毒品一样，既然是祸害，禁就是了。什么叫”大规模枪击案的死亡人数是被枪杀人数
: 中的很少一部分”？ 死亡人数比起总人数来说自然是少，但凸显出枪害的巨大危害程
: 度。连个没成年的小毛孩都随便可以合法搞到大杀伤的武器，而且还有能力实施出来。
: 还有什么人合法的搞不到枪？ 如果你家房顶逢下雨老滴水，你会不会想说“这滴水比
: 外面的雨小多了，根本不是啥大不了的，所以根本不值得为这修屋顶。”？
: 大屠杀一样有你所谓的黑墨绿， 枪害就只有一种，就是开枪伤/杀人。 什么叫”只有
: 这一种枪害“？你想得到什么其他的枪害吗？ 就这个还不够吗？那还需要多少危害才
: 和你标准呢？
|
k**L
发帖数: 3630 | 23 “大多数开枪杀人的都是黑墨绿"那为啥开枪大屠杀的大都是白人良民基督徒？一边说
大多数人说黑墨绿，一边事实证明大多数开枪屠杀的都不是这些人。说得过去么？
“枪跟毒品不一样。毒品只能作恶，而枪还可以防身。” 你不是不知道所谓”毒品“
其实都是药物吧？你不知道英文”drugs"即泛指毒品，更多时候也是在说治病止痛的药
物吗？
“如果美国政府不能体现出其镇压犯罪的决心，那么我们只能认为美国政府会一如既往
的欺负好人，放纵坏人。”
枪手杀人之前都是好人，杀人之后都是坏人，买的枪不杀人一样是好人，还是“维护宪
法第二修正案”的大好人，买了枪杀人之后才变成你说的“坏人”。问题是虽然定性变
了，但人还是一样的。你怎么去镇压一个还没变坏的好人呢？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 因为大多数开枪杀人的都是黑墨绿，而美国政府就是要刻意袒护他们。
: 枪跟毒品不一样。毒品只能作恶，而枪还可以防身。如果美国政府不能体现出其镇
: 压犯罪的决心，那么我们只能认为美国政府会一如既往的欺负好人，放纵坏人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 为啥大屠杀都是白人，而一般性犯罪都是黑人？
事实如此，我不想管它为什么。而且，我们死于一般性犯罪的可能性，远大于死于
大屠杀的可能性。
美国政府是明知道很多人犯法了，就是不抓。最典型的就是非法移民。OK？
简言之，美国政府要想证明自己能禁枪成功，就必须先证明自己能有效执法。抓非
法移民肯定比抓枪容易得多。非法移民都抓不干净，何谈禁枪？
照着美国政府眼下的执法模式，必然是黑墨绿持枪照旧，其他人手里却没枪了。
【在 k**L 的大作中提到】
: “大多数开枪杀人的都是黑墨绿"那为啥开枪大屠杀的大都是白人良民基督徒？一边说
: 大多数人说黑墨绿，一边事实证明大多数开枪屠杀的都不是这些人。说得过去么？
: “枪跟毒品不一样。毒品只能作恶，而枪还可以防身。” 你不是不知道所谓”毒品“
: 其实都是药物吧？你不知道英文”drugs"即泛指毒品，更多时候也是在说治病止痛的药
: 物吗？
: “如果美国政府不能体现出其镇压犯罪的决心，那么我们只能认为美国政府会一如既往
: 的欺负好人，放纵坏人。”
: 枪手杀人之前都是好人，杀人之后都是坏人，买的枪不杀人一样是好人，还是“维护宪
: 法第二修正案”的大好人，买了枪杀人之后才变成你说的“坏人”。问题是虽然定性变
: 了，但人还是一样的。你怎么去镇压一个还没变坏的好人呢？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 黑墨绿的犯罪率比白人黄人高得多，当然也包括涉枪犯罪。而我们死于一般性犯罪
的可能性，也比死于大规模枪击案的可能性大得多。
这是其一。
美国政府要想禁枪成功，就必须有执法的决心。如果美国政府有执法的决心，那首
先请它把非法移民给抓干净了。抓人比抓枪容易多了。
如果美国政府继续袒护黑墨绿（例如，不肯大规模抓捕非法移民），那它何以禁枪
？如果非要禁枪，结果必然是，好人手里的枪都没了，习惯于犯法的黑墨绿仍然逍遥法
外。
【在 k**L 的大作中提到】
: “大多数开枪杀人的都是黑墨绿"那为啥开枪大屠杀的大都是白人良民基督徒？一边说
: 大多数人说黑墨绿，一边事实证明大多数开枪屠杀的都不是这些人。说得过去么？
: “枪跟毒品不一样。毒品只能作恶，而枪还可以防身。” 你不是不知道所谓”毒品“
: 其实都是药物吧？你不知道英文”drugs"即泛指毒品，更多时候也是在说治病止痛的药
: 物吗？
: “如果美国政府不能体现出其镇压犯罪的决心，那么我们只能认为美国政府会一如既往
: 的欺负好人，放纵坏人。”
: 枪手杀人之前都是好人，杀人之后都是坏人，买的枪不杀人一样是好人，还是“维护宪
: 法第二修正案”的大好人，买了枪杀人之后才变成你说的“坏人”。问题是虽然定性变
: 了，但人还是一样的。你怎么去镇压一个还没变坏的好人呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 911之后，你可曾想过禁飞机？
【在 L******i 的大作中提到】
: 你用汽油烧10个活人给我看看
|
S***i
发帖数: 144 | 27 同理用于菜刀
【在 L******i 的大作中提到】
: 全自动步枪 你让我们老师来配枪 跟他对射 我忍了
: 下次要是原子弹 难道我也扔原子弹对炸？
: 原子弹确实不可能 扔个炸弹就闪呢？
: 你让我们老师配啥？戴着拆弹服上课？
: 你们右x就这逻辑水平？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 28 傻逼啊。还全自动步枪。喊禁枪的都是这种被洗脑的无厘头。
原子弹。二战以后，核弹头数量几何上涨，但是没有一次动用的。
【在 L******i 的大作中提到】
: 全自动步枪 你让我们老师来配枪 跟他对射 我忍了
: 下次要是原子弹 难道我也扔原子弹对炸？
: 原子弹确实不可能 扔个炸弹就闪呢？
: 你让我们老师配啥？戴着拆弹服上课？
: 你们右x就这逻辑水平？
|
k**L
发帖数: 3630 | 29 既然不知道为什么，就没资格以种族来区分犯罪多少。死与犯罪大于死于大屠杀，那死
于大屠杀和死于穆斯林恐怖袭击呢？
犯法就要抓，那你知不知道你其实每天都在犯法而你不知道而已。随便说说，比如开车
Uturn,开车快于限速，过马路不等红灯，上youtube看各种非法上传电影之类。其实都
算是“犯法”，犯法都要抓你牢底都要坐穿了吧？1千多万的非法移民怎么抓得完？而
且非法移民不是刑事犯罪，有必要以刑事对待吗？啥叫“照着美国政府眼下的执法模式
，必然是黑墨绿持枪照旧，其他人手里却没枪了”？所有人手里的枪都有不同来源吗？
犯罪分子的枪从地狱里运出来的，“好人”的枪天堂上掉下来的？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 为啥大屠杀都是白人，而一般性犯罪都是黑人？
: 事实如此，我不想管它为什么。而且，我们死于一般性犯罪的可能性，远大于死于
: 大屠杀的可能性。
: 美国政府是明知道很多人犯法了，就是不抓。最典型的就是非法移民。OK？
: 简言之，美国政府要想证明自己能禁枪成功，就必须先证明自己能有效执法。抓非
: 法移民肯定比抓枪容易得多。非法移民都抓不干净，何谈禁枪？
: 照着美国政府眼下的执法模式，必然是黑墨绿持枪照旧，其他人手里却没枪了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 30 一千多万非法移民都抓不完，几亿只枪就抓得完？
归根到底，美国政府没有执法的诚意，现有的法律都执行不了，制订新法律就有用？
到时候，肯定仍然是黑墨绿犯法没人管，专门对好人下手。
【在 k**L 的大作中提到】
: 既然不知道为什么，就没资格以种族来区分犯罪多少。死与犯罪大于死于大屠杀，那死
: 于大屠杀和死于穆斯林恐怖袭击呢？
: 犯法就要抓，那你知不知道你其实每天都在犯法而你不知道而已。随便说说，比如开车
: Uturn,开车快于限速，过马路不等红灯，上youtube看各种非法上传电影之类。其实都
: 算是“犯法”，犯法都要抓你牢底都要坐穿了吧？1千多万的非法移民怎么抓得完？而
: 且非法移民不是刑事犯罪，有必要以刑事对待吗？啥叫“照着美国政府眼下的执法模式
: ，必然是黑墨绿持枪照旧，其他人手里却没枪了”？所有人手里的枪都有不同来源吗？
: 犯罪分子的枪从地狱里运出来的，“好人”的枪天堂上掉下来的？
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 31 比例一回事，犯罪人口则是另一回事。
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages
/tables/table-21
这里面可以看出，2016 白人在犯罪人口方面占差不多70%远高于其他种族，包括黑人以
及墨西哥人，西语裔占总犯罪人口的18%而已，其他非西语裔肯定包括大宗的白人在内。
所以你死于犯罪的话，遇到白人犯罪其实最高。
非法移民是人，枪是死物，怎么可以相提并论？非法移民从来没停止过抓，每年抓非法
移民都是几十万的抓，抓人容易？人是会自己跑的，而且绝大多数人都不是非法移民，
你要说见一个貌似墨西哥人就盘问一个，那华人一样也有大把的非法移民，你觉得你自
己出门会不觉得警察看到你黄面孔就把你当非法移民疑犯审一番会是很高兴的事？而且
如果你忘了带绿卡护照在身上是不是就该你送监狱呆上几晚也没问题？
，黑人犯罪比例高是历史遗留问题，墨绿犯罪率高你数据在哪里？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 黑墨绿的犯罪率比白人黄人高得多，当然也包括涉枪犯罪。而我们死于一般性犯罪
: 的可能性，也比死于大规模枪击案的可能性大得多。
: 这是其一。
: 美国政府要想禁枪成功，就必须有执法的决心。如果美国政府有执法的决心，那首
: 先请它把非法移民给抓干净了。抓人比抓枪容易多了。
: 如果美国政府继续袒护黑墨绿（例如，不肯大规模抓捕非法移民），那它何以禁枪
: ？如果非要禁枪，结果必然是，好人手里的枪都没了，习惯于犯法的黑墨绿仍然逍遥法
: 外。
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 胡说八道吧，全自动早就管制了
让老师自愿可选择CCW
你这都是CNN的水平
【在 L******i 的大作中提到】
: 全自动步枪 你让我们老师来配枪 跟他对射 我忍了
: 下次要是原子弹 难道我也扔原子弹对炸？
: 原子弹确实不可能 扔个炸弹就闪呢？
: 你让我们老师配啥？戴着拆弹服上课？
: 你们右x就这逻辑水平？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 你那个犯罪人口肯定有问题。
下面是维基百科。你看看它敢统计黑人犯罪率吗？
这种绕来绕去的数据选择，是不是很说明问题？
不要相信主媒，他们肯定会漏过最重要的数据，而把最据误导性地提供给你。
不信的话，你提供一下更全面的统计数据及其出处，我们看看。
对犯罪嫌疑人的统计
1973年-2003年美国不同性别的人的暴力犯罪率统计。
在美国被捕者年龄
根据2008年美国联邦调查局发布的《统一犯罪报告》，对强奸案和性侵害案犯罪分子的
调查中，有65.2%的是白人，32.2的是黑人，印度裔和亚裔加起来不到1%[8]。
根据美国司法统计局2008年发布的《警方和犯罪案件受害者报告的犯罪案件统计》，仇
恨罪行的罪犯所占比例最大的是白人，占61%，仇恨罪行的受害者中所占比例最大的为
黑人，占72.9%。
对犯罪案件受害者的统计
这张图片显示了白人和黑人的凶杀案受害者各自占自己族群的比例。资料来源：美国司
法统计局
对美国犯罪案件研究发现，经济上处于不利地位的人、25岁以上的人，非白人更容易易
成为犯罪分子下手的对象。
在种族方面，在2005年，2.7%的非洲裔美国人成为暴力案件的受害者，比白人的2.0%略
高[9]，2004年时，非洲裔美国人占美国总人口的13.4%，但是2005年有49%的谋杀案受
害者是非洲裔美国人。对性侵害案件的统计发现，美国白人和非洲裔美国人成为性侵害
受害者的可能性大致相同。
对不同性别的人的分析发现，男人更有可能成为犯罪件的受害者，79%的谋杀案的受害
者为男性。
对不同收入的人群统计显示，2008年时年收入低于15,000美元的人更容易成为破门盗窃
案的受害者。
在年龄方面，25岁以上的人更容易成为犯罪案件（特别是暴力犯罪案件）的受害者，但
是，随着年龄的增长成为财产犯罪受害者的机会比成为暴力犯罪的受害者的机会大幅度
下降[10]。
pages
内。
【在 k**L 的大作中提到】
: 比例一回事，犯罪人口则是另一回事。
: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages
: /tables/table-21
: 这里面可以看出，2016 白人在犯罪人口方面占差不多70%远高于其他种族，包括黑人以
: 及墨西哥人，西语裔占总犯罪人口的18%而已，其他非西语裔肯定包括大宗的白人在内。
: 所以你死于犯罪的话，遇到白人犯罪其实最高。
: 非法移民是人，枪是死物，怎么可以相提并论？非法移民从来没停止过抓，每年抓非法
: 移民都是几十万的抓，抓人容易？人是会自己跑的，而且绝大多数人都不是非法移民，
: 你要说见一个貌似墨西哥人就盘问一个，那华人一样也有大把的非法移民，你觉得你自
: 己出门会不觉得警察看到你黄面孔就把你当非法移民疑犯审一番会是很高兴的事？而且
|
Y**M
发帖数: 2315 | 34 下面是百度来的，没原始出处。
黑人犯罪率谷歌根本搜不到，所以只能百度。这就如同想搜共产党认定为敏感的话
题，百度根本搜不到，只能谷歌一样。
011 FBI crime statistics, blacks committed:
2011 FBI 犯罪数据，黑人犯下了：
55.6% of all Robbery 抢劫
49.7% of Murders 谋杀
33.6% of all Aggravated Assaults 恶性殴打
32.9% of Forcible Rapes 强奸
DESPITE being 13% of the US population
尽管只占美国13%人口
For the years 1997, 1999, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008, there were
ZERO white on black rapes reported.
1997, 1999, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008年，没有1个白人强奸黑人妇女。
When during 2003 to 2008 white men raped zero black women, blacks raped 131,
413 white women and 148,343 black women
2008年，无白人强奸黑人妇女，黑人强奸131,413 白人妇女，148,343 黑人妇女。 |
k**L
发帖数: 3630 | 35 FBI给的，看链接你就知道，是官方FBI数据，根据所有执法机关逮捕人数的统计。不是
媒体，而且和你给的数据没差多少，白人犯罪人口还是最高的不对吗？
”对强奸案和性侵害案犯罪分子的调查中，有65.2%的是白人，32.2的是黑人，印度裔
和亚裔加起来不到1%[8]。“
你是想说，黑人犯罪人口的比例在黑人总人口中是相对于其他种族来说是最高的，但这
和犯罪人口总人数没关系，就好像说讲中文的人口比例在华裔人口总数中是最高的，但
这是不是说美国人说中文的比例很高？当然不是，因为这比例和全美国总人口比例一中
和，就低得多了。 除非你专挑黑人聚集地去，正常的其他族裔的地方特意不去，不然
你遇到黑人犯罪的比例应该是比遇到白人罪犯的比例低得多。 你下面的所谓受害者比
例也是如此，那些数据并没有说加害者族裔的比例是什么不过这个
”但是2005年有49%的谋杀案受害者是非洲裔美国人“说明了其实你作为一个华人，绝
对遇到谋杀方面的几率会大大的少于一个黑人。所以你作为华人，根本没什么理由去相
信你遇到罪犯的机会率会高过其他种族，也同样没理由去相信其他种族中，”黑墨绿“
会是犯罪人口的大宗。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你那个犯罪人口肯定有问题。
: 下面是维基百科。你看看它敢统计黑人犯罪率吗？
: 这种绕来绕去的数据选择，是不是很说明问题？
: 不要相信主媒，他们肯定会漏过最重要的数据，而把最据误导性地提供给你。
: 不信的话，你提供一下更全面的统计数据及其出处，我们看看。
: 对犯罪嫌疑人的统计
: 1973年-2003年美国不同性别的人的暴力犯罪率统计。
: 在美国被捕者年龄
: 根据2008年美国联邦调查局发布的《统一犯罪报告》，对强奸案和性侵害案犯罪分子的
: 调查中，有65.2%的是白人，32.2的是黑人，印度裔和亚裔加起来不到1%[8]。
|
k**L
发帖数: 3630 | 36 你搜不到我搜到了。
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/
table-43
既然你列了黑人，那我列白人
43.0 of all Robbery 抢劫
48.0 of Murders 谋杀
63.9 of all Aggravated Assaults 恶性殴打
65.0% of Forcible Rapes 强奸
加几个。数据是先白人，后黑人 比例。
66.7 31.7 Burglary 爆窃
68.6 28.8 Larceny-theft盗窃
64.0 33.9 Motor vehicle theft偷车
61.2 36.4 Violent crime暴力犯罪（总),下面是暴力犯罪的范围
Violent crimes are offenses of murder and nonnegligent manslaughter,
forcible rape, robbery, and aggravated assault. Property crimes are offenses
of burglary, larceny-theft, motor vehicle theft, and arson.
69.5 28.1 Property crime 财务犯罪
Property crimes are offenses of burglary, larceny-theft, motor vehicle theft
, and arson.
总结一下，出来抢劫和谋杀还有赌博，其他的犯罪绝大多数都是白人在干，谋杀可以说
其实两边都差不多。如果只看黑人，当然觉得黑人好黑，但白人却更黑。而且你怎么不
说说你列举的“墨，绿”哪去了？怎么连老三都没算得上？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 下面是百度来的，没原始出处。
: 黑人犯罪率谷歌根本搜不到，所以只能百度。这就如同想搜共产党认定为敏感的话
: 题，百度根本搜不到，只能谷歌一样。
: 011 FBI crime statistics, blacks committed:
: 2011 FBI 犯罪数据，黑人犯下了：
: 55.6% of all Robbery 抢劫
: 49.7% of Murders 谋杀
: 33.6% of all Aggravated Assaults 恶性殴打
: 32.9% of Forcible Rapes 强奸
: DESPITE being 13% of the US population
|
Y**M
发帖数: 2315 | 37 我说的是，美国政府不敢打击黑墨绿导致美国犯罪情况无法改善。
你说的是，美国主要犯罪人口还是白人。
所以你不认为不敢打击黑墨绿是个问题，OK？
你非要等到美国的绝大多数犯罪都是黑人犯的时候，才指责美国政府？
你觉得到了那个时候，还有你说话的地方吗？
【在 k**L 的大作中提到】
: FBI给的，看链接你就知道，是官方FBI数据，根据所有执法机关逮捕人数的统计。不是
: 媒体，而且和你给的数据没差多少，白人犯罪人口还是最高的不对吗？
: ”对强奸案和性侵害案犯罪分子的调查中，有65.2%的是白人，32.2的是黑人，印度裔
: 和亚裔加起来不到1%[8]。“
: 你是想说，黑人犯罪人口的比例在黑人总人口中是相对于其他种族来说是最高的，但这
: 和犯罪人口总人数没关系，就好像说讲中文的人口比例在华裔人口总数中是最高的，但
: 这是不是说美国人说中文的比例很高？当然不是，因为这比例和全美国总人口比例一中
: 和，就低得多了。 除非你专挑黑人聚集地去，正常的其他族裔的地方特意不去，不然
: 你遇到黑人犯罪的比例应该是比遇到白人罪犯的比例低得多。 你下面的所谓受害者比
: 例也是如此，那些数据并没有说加害者族裔的比例是什么不过这个
|
k**L
发帖数: 3630 | 38 “不敢打击”小部分犯罪人口“导致美国犯罪情况无法改善” 但放过60-70%绝对大多
数的犯罪人口的白人不打击就不导致美国犯罪情况无法改善了吗？ 你不要说你没说过
白人不打击，如果白人罪犯被“敢打击”了，怎么大多数的犯罪还是白人徘徊在60几%？
如果你要照顾两孩子，一个近70%的时间都会调皮捣蛋，另一个40几%的时间才会，你觉
得你应该分多点心思管教哪个？ 如果我对你说，就因为你不敢管教40%的那个，就导致
你这个孩子是最调皮的捣蛋王，你觉得那个40%的孩子冤不？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是，美国政府不敢打击黑墨绿导致美国犯罪情况无法改善。
: 你说的是，美国主要犯罪人口还是白人。
: 所以你不认为不敢打击黑墨绿是个问题，OK？
: 你非要等到美国的绝大多数犯罪都是黑人犯的时候，才指责美国政府？
: 你觉得到了那个时候，还有你说话的地方吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 39 不敢打击“犯罪率高的种族”，不是不敢打击“犯罪人口”好不好？一旦统计为犯
罪人口，肯定是被打击了。
既然1000多万墨西哥非法移民都抓不干净，何以保证2亿多支枪能抓干净？
%？
【在 k**L 的大作中提到】
: “不敢打击”小部分犯罪人口“导致美国犯罪情况无法改善” 但放过60-70%绝对大多
: 数的犯罪人口的白人不打击就不导致美国犯罪情况无法改善了吗？ 你不要说你没说过
: 白人不打击，如果白人罪犯被“敢打击”了，怎么大多数的犯罪还是白人徘徊在60几%？
: 如果你要照顾两孩子，一个近70%的时间都会调皮捣蛋，另一个40几%的时间才会，你觉
: 得你应该分多点心思管教哪个？ 如果我对你说，就因为你不敢管教40%的那个，就导致
: 你这个孩子是最调皮的捣蛋王，你觉得那个40%的孩子冤不？
|
k**L
发帖数: 3630 | 40 犯罪率高打击就少了么？不打击就高了吗？华人是因为打击力度大所以犯罪率低吗？犯
罪率和这个种族的经济，教育等众多环境因素造成的，而不是“因为政府不敢打击”。
1000多万非法移民抓不完就等于2亿多挑枪也抓不干净。先不说这种苹果和橙子的比较
有多滑稽， 退一万步来说，抓不完，抓不干净就不需要抓了吗？ 那区区几百万的“非
墨西哥非法移民”罪犯都抓不干净，何以保证1000多万非法移民能抓干净？那是不是那
些罪犯都不要抓了？既然非法移民要抓，那干嘛不能抓非法枪？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不敢打击“犯罪率高的种族”，不是不敢打击“犯罪人口”好不好？一旦统计为犯
: 罪人口，肯定是被打击了。
: 既然1000多万墨西哥非法移民都抓不干净，何以保证2亿多支枪能抓干净？
:
: %？
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 41 谁说不抓非法枪了？
禁枪和控枪都是改变法律，而不是执行法律吧？
在法律没有可执行性的情况，画一张大饼说是制订了法律就可以解决问题，有意义
吗？
【在 k**L 的大作中提到】
: 犯罪率高打击就少了么？不打击就高了吗？华人是因为打击力度大所以犯罪率低吗？犯
: 罪率和这个种族的经济，教育等众多环境因素造成的，而不是“因为政府不敢打击”。
: 1000多万非法移民抓不完就等于2亿多挑枪也抓不干净。先不说这种苹果和橙子的比较
: 有多滑稽， 退一万步来说，抓不完，抓不干净就不需要抓了吗？ 那区区几百万的“非
: 墨西哥非法移民”罪犯都抓不干净，何以保证1000多万非法移民能抓干净？那是不是那
: 些罪犯都不要抓了？既然非法移民要抓，那干嘛不能抓非法枪？
|
k**L
发帖数: 3630 | 42 啥叫“在法律没有可执行性的情况”？制定法律是解决问题的最早一步。拿你说的“不
可执行”的非法移民逮捕法律来说。没有移民法你根据啥逮非法移民？ 既然你说控/禁
枪是“不可执行的法律”，所以没意义制定，是不是进而说明不需要制定任何控/禁枪
法律？那既然如此，逮捕非法移民也逮不完，不也同样是“不可执行，没有意义”的法
律吗？那干嘛还继续执行？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 谁说不抓非法枪了？
: 禁枪和控枪都是改变法律，而不是执行法律吧？
: 在法律没有可执行性的情况，画一张大饼说是制订了法律就可以解决问题，有意义
: 吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 43 移民法肯定得有啊，民主党“同情移民”，它也不敢主张美国开放边界，谁都可以
来；放弃公民权，来了就可以投票。那样美国立刻完蛋。
这个没问题吧？
禁枪就是另一回事了。美国不禁枪，也不会完蛋。
没问题的法律尚且执行不下去，非要制订有问题的？
【在 k**L 的大作中提到】
: 啥叫“在法律没有可执行性的情况”？制定法律是解决问题的最早一步。拿你说的“不
: 可执行”的非法移民逮捕法律来说。没有移民法你根据啥逮非法移民？ 既然你说控/禁
: 枪是“不可执行的法律”，所以没意义制定，是不是进而说明不需要制定任何控/禁枪
: 法律？那既然如此，逮捕非法移民也逮不完，不也同样是“不可执行，没有意义”的法
: 律吗？那干嘛还继续执行？
|
k**L
发帖数: 3630 | 44 你不是说什么非法移民不抓，抓不完啥的么？又怎么变“没问题”？既然没问题又怎么
会“执行不下去”？到底是没问题还是有问题？ 民主党“同情移民”不好吗？你不是
移民吗?没有民主党“同情移民”你也来不了美国吧？你是不同情“非法移民”吧？那
华人当初根本就不是合法移民，只不过能算是暂时劳工，但劳工结束了就赖美国不走了
。其实也是非法移民。禁枪美国不会完蛋，非法移民抓不完一样也不会完蛋。那既然非
法移民是问题所以要立法解决，那枪支有问题（大屠杀），那干嘛就不能立法？就算法
律是有问题的，但至少有个法律不是么？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 移民法肯定得有啊，民主党“同情移民”，它也不敢主张美国开放边界，谁都可以
: 来；放弃公民权，来了就可以投票。那样美国立刻完蛋。
: 这个没问题吧？
: 禁枪就是另一回事了。美国不禁枪，也不会完蛋。
: 没问题的法律尚且执行不下去，非要制订有问题的？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 45 你非要认为民主党让我们到美国的，那是你不了解历史。
没有关于移民的法律，美国肯定完蛋。没人敢说要废除这方面的法律。所以，非法
移民问题，就是一个执法问题。
而没有禁枪的法律，美国不会完蛋。这就是一个立法问题。法律当然不是越多越好
。干嘛要立法？就为了执行不了？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你不是说什么非法移民不抓，抓不完啥的么？又怎么变“没问题”？既然没问题又怎么
: 会“执行不下去”？到底是没问题还是有问题？ 民主党“同情移民”不好吗？你不是
: 移民吗?没有民主党“同情移民”你也来不了美国吧？你是不同情“非法移民”吧？那
: 华人当初根本就不是合法移民，只不过能算是暂时劳工，但劳工结束了就赖美国不走了
: 。其实也是非法移民。禁枪美国不会完蛋，非法移民抓不完一样也不会完蛋。那既然非
: 法移民是问题所以要立法解决，那枪支有问题（大屠杀），那干嘛就不能立法？就算法
: 律是有问题的，但至少有个法律不是么？
|
R****x
发帖数: 622 | 46 你觉得不可能？、、、、、、
: 你用汽油烧10个活人给我看看
【在 L******i 的大作中提到】
: 你用汽油烧10个活人给我看看
|
R****x
发帖数: 622 | |
y****i
发帖数: 12114 | 48 现在的情况是，已经有很多关于管理枪支弹药的法律法规，但是执行力度不够或者根本
没有执行。
在现有法律都没有彻底执行的情况下，再立新法，除了制造混乱和困惑，我看不出什么
价值。
另外，kevL说“非法移民不是刑事犯罪”，我不敢苟同。
https://fairus.org/issue/illegal-immigration/illegal-immigration-crime
【在 k**L 的大作中提到】
: 啥叫“在法律没有可执行性的情况”？制定法律是解决问题的最早一步。拿你说的“不
: 可执行”的非法移民逮捕法律来说。没有移民法你根据啥逮非法移民？ 既然你说控/禁
: 枪是“不可执行的法律”，所以没意义制定，是不是进而说明不需要制定任何控/禁枪
: 法律？那既然如此，逮捕非法移民也逮不完，不也同样是“不可执行，没有意义”的法
: 律吗？那干嘛还继续执行？
|
k**L
发帖数: 3630 | 49 连个2011数据都找不出来居然还敢说别人不懂历史。还真行。
你到说说有哪条法律是没有执行问题的？谋杀罪够老了吧？现在没人谋杀了么？完全没
有执行问题的法律是不需要存在的。懂吗？
如果禁枪立法是不需要存在的，就不会有那么多人要求立法。就因为你觉得”不会执行
成功“，就是不立法解决枪支泛滥的问题的原因？那同样的道理，以前鸦片毒品大家都
不知道危害，鸦片毒品什么的随便用，连小孩子咳嗽水里也放毒品，但后来知道危害了
，但这些东西已经是泛滥了，照你的意思，既然泛滥，是不可能”执行“杜绝的了?那
是不是也不需要立法禁毒品了？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你非要认为民主党让我们到美国的，那是你不了解历史。
: 没有关于移民的法律，美国肯定完蛋。没人敢说要废除这方面的法律。所以，非法
: 移民问题，就是一个执法问题。
: 而没有禁枪的法律，美国不会完蛋。这就是一个立法问题。法律当然不是越多越好
: 。干嘛要立法？就为了执行不了？
|
k**L
发帖数: 3630 | 50 那些所谓枪支管理法规根本没任何意义。每个州都有自己的法规，但州与州之间并没有
任何检查隔离制度，你可以在德州或其他枪支管理松弛的州买枪，然后随便就可以带到
美国任何一个陆地可以到达的州，所以就算是枪支管理严格的州，也没有任何意义。这
和欧洲的情况类似，比如法国因为是欧盟，就算法国禁枪严格，但因为欧盟的关系，恐
怖分子可以在枪支管理松的欧盟国家，然后很容易就可以带枪过境到法国。所以没有一
个联邦统一的严格禁枪法规在位，其他的州法都是没任何实质的意义。
“kevL说“非法移民不是刑事犯罪”，我不敢苟同。”你知道刑事犯罪的意义是啥吗？
【在 y****i 的大作中提到】
: 现在的情况是，已经有很多关于管理枪支弹药的法律法规，但是执行力度不够或者根本
: 没有执行。
: 在现有法律都没有彻底执行的情况下，再立新法，除了制造混乱和困惑，我看不出什么
: 价值。
: 另外，kevL说“非法移民不是刑事犯罪”，我不敢苟同。
: https://fairus.org/issue/illegal-immigration/illegal-immigration-crime
|
