a****1
发帖数: 634 | 1 一、Gun-free zone 里因为没有枪，所以不会有枪支意外伤人。
二、Gun-free zone 里因为没有枪，所以如果有人蓄意谋杀，将无人可以阻止，因此死
的人更多。
第一个论点是逻辑必然性，没什么证据好给。Robertfrost 死活要我为这句话给证据，
我真是无语。
第二个论点是一连串的假设之后的结果 --- 假设真的有人会拿枪抵抗、假设抵抗有效
、而且没有在阻止的过程中杀死无辜的人。对此假设，支持者必须提出些数据来支持此
论点。
如果你说 gfz 根本是假的，里面其实有枪，那么就不必讨论了。反正有枪，那就不是
gfz 了，那还有什么好讨论的？那我倒是要反问你们一句：发生在 gfz 的枪击案时，
里面还有别人有枪，怎么就没见到有人拔枪相阻啊？你们不是说有了枪更安全？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 第一就错了。我要你给证据，是因为我知道gun-free zone里面，一直有枪，gun-free
zone形同虚设，所以无法防止枪支意外伤人，所以是滥政。你当然给不出证据，因为事
实就是gfz里面根本就不是gfz. |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 禁枪区肯定没有枪。。。
建议所有弱势国家地区宣布为禁枪区，如叙利亚台湾等等，可保太平。
谢谢番薯仔发帖自证智商。 |
a****1
发帖数: 634 | 4 既然你说 gfz 里有枪，那么你们同样也不能说因为没枪，所以反而死人更多。
不管你是假设里面有没有枪，对于两个论点你都必须站在同样的假设基础下。
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一就错了。我要你给证据，是因为我知道gun-free zone里面，一直有枪，gun-free
: zone形同虚设，所以无法防止枪支意外伤人，所以是滥政。你当然给不出证据，因为事
: 实就是gfz里面根本就不是gfz.
|
k******0
发帖数: 2438 | 5 你是智商不足
提供一点事实有那么难？
学校是drug free zone，你知道有多少毒品？
学校也是gun free zone，你知道每个宿舍有多少枪？
我在大学期间，就有学生走火打死隔壁的事。这不是预谋的屠杀，就是意外。
以为设立gun free zone可以消除意外伤害的纯属脑残 |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 禁枪区好人不能拿枪，坏人不顾禁令。
这么简单的道理，比导弹可以打飞机容易啊。番薯仔，你是不是猎飞鼠受了寒？
【在 a****1 的大作中提到】
: 既然你说 gfz 里有枪，那么你们同样也不能说因为没枪，所以反而死人更多。
: 不管你是假设里面有没有枪，对于两个论点你都必须站在同样的假设基础下。
:
: free
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。
其次，你得明白，我的观点是，禁枪区并不能减少枪支意外/屠杀，所以是无效政策，
所以需要取缔。我并没有说没有枪反而死的人更多，说这话的是另一个网友。你和我争
了这么久，连我在说什么都不知道？
我要是规定你，每天需要看天两分钟，你觉得这个政策，有意义么？没意义是不是需要
取缔？
【在 a****1 的大作中提到】
: 既然你说 gfz 里有枪，那么你们同样也不能说因为没枪，所以反而死人更多。
: 不管你是假设里面有没有枪，对于两个论点你都必须站在同样的假设基础下。
:
: free
|
a****1
发帖数: 634 | 8 “首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。”
当然不是！gfz 也好，drug free zone 也好，如果大家都守法的话，当然可以防止意
外。现在不是立法的问题，而是大家不守法的问题。所以怎么样？因为有人不守法，咱
们就不要法律了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。
: 其次，你得明白，我的观点是，禁枪区并不能减少枪支意外/屠杀，所以是无效政策，
: 所以需要取缔。我并没有说没有枪反而死的人更多，说这话的是另一个网友。你和我争
: 了这么久，连我在说什么都不知道？
: 我要是规定你，每天需要看天两分钟，你觉得这个政策，有意义么？没意义是不是需要
: 取缔？
|
a****1
发帖数: 634 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 这法律有人不遵守，也无法执行，当然就不要了。
【在 a****1 的大作中提到】
: “首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。”
: 当然不是！gfz 也好，drug free zone 也好，如果大家都守法的话，当然可以防止意
: 外。现在不是立法的问题，而是大家不守法的问题。所以怎么样？因为有人不守法，咱
: 们就不要法律了？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 哈哈哈，真方便。那么海关查行李也不用了，反正一堆人带了一堆奇怪东西进来，也无
法一个一个查。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这法律有人不遵守，也无法执行，当然就不要了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 海关查行李一直在执行啊。
番薯仔，不要以为带几只番薯过了海关可以一解思乡，就以为海关是吃素的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈哈哈，真方便。那么海关查行李也不用了，反正一堆人带了一堆奇怪东西进来，也无
: 法一个一个查。
|
k******0
发帖数: 2438 | 13 gun free zone的法律，如果能有效执行，有足够威慑力，让犯者死，那么，应该有
现在左渣让罪犯逍遥法外，gun free zone成了屠杀的帮凶，有数据为证，那么就应该
被更好的可执行的方案取代。
控枪跟gun free zone一样鬼扯，无法执行。
湾仔猪头浪费大家时间。
：海关查行李一直在执行。。？
：番薯仔，不要以为带几只番薯过了海关可以一解思乡，就以为海关是吃素的。
：【 在 ai1901 (笑看眾生) 的大作中提到: 】
：: 哈哈哈，真方便。那么海关查行李也不用了，反正一堆人带了一堆奇怪东西进来，
也无
：: 法一个一个查。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 实事求是，我们要感谢这只番薯仔给大家带来的欢乐。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: gun free zone的法律，如果能有效执行，有足够威慑力，让犯者死，那么，应该有
: 现在左渣让罪犯逍遥法外，gun free zone成了屠杀的帮凶，有数据为证，那么就应该
: 被更好的可执行的方案取代。
: 控枪跟gun free zone一样鬼扯，无法执行。
: 湾仔猪头浪费大家时间。
:
: ：海关查行李一直在执行。。？
: ：番薯仔，不要以为带几只番薯过了海关可以一解思乡，就以为海关是吃素的。
: ：【 在 ai1901 (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: ：: 哈哈哈，真方便。那么海关查行李也不用了，反正一堆人带了一堆奇怪东西进来，
|
a*********a
发帖数: 3656 | 15 减少意外：total, gun free zone + out side of gun free zone:
In 2007, there were
54 accidental gun deaths for children under age 13.
About 12 times as many children died from drowning during the same period.
In 2007, in age groups 1 through 19. there were
999 drowning victims
137 firearm-related accidental deaths
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一就错了。我要你给证据，是因为我知道gun-free zone里面，一直有枪，gun-free
: zone形同虚设，所以无法防止枪支意外伤人，所以是滥政。你当然给不出证据，因为事
: 实就是gfz里面根本就不是gfz.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 大家都不遵守的法律，只有两个结局，要么，你加强这个法律的效力，如增加金属探测
器，把带枪的全部查出来。要么，你就取消这个法律。无法保证执行的法律，当然就不
要了。
但是在法律取消之前，作为合法公民，我们需要遵守gun-free-zone（无论我们觉得多
恶心）。而不能因为，我认为他是恶法，我就不遵守（这点就是左右两派最本质的不同
之一）
【在 a****1 的大作中提到】
: “首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。”
: 当然不是！gfz 也好，drug free zone 也好，如果大家都守法的话，当然可以防止意
: 外。现在不是立法的问题，而是大家不守法的问题。所以怎么样？因为有人不守法，咱
: 们就不要法律了？
|
k******0
发帖数: 2438 | 17 金属探测器也是没用的。学校有很多open field，想干屠杀总能找到地方和合适的时候。
也有装栅栏的地方，想让枪进校园可以先把包塞进去，然后空手进检查点。 |
a****1
发帖数: 634 | 18 所有的立法都是本于良好善意 --- 我相信订了这个法，大家都会自动遵守，如果事与
愿违，大家都不遵守，此时我们要思考的是如何执法、迫使大家守法，而不是大家不守
法我就废法！
就好象查非法移民，不是因为人数多了我就不查了，而是思考如何加强力度。
所以请不要再说 “大家都不遵守所以干脆废掉” 这种傻话。你们可以做的是，证明因
为 gfz 的存在，增加了伤亡人数。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 大家都不遵守的法律，只有两个结局，要么，你加强这个法律的效力，如增加金属探测
: 器，把带枪的全部查出来。要么，你就取消这个法律。无法保证执行的法律，当然就不
: 要了。
: 但是在法律取消之前，作为合法公民，我们需要遵守gun-free-zone（无论我们觉得多
: 恶心）。而不能因为，我认为他是恶法，我就不遵守（这点就是左右两派最本质的不同
: 之一）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 查查民权年代怎么开始的吧，番薯仔。
【在 a****1 的大作中提到】
: 所有的立法都是本于良好善意 --- 我相信订了这个法，大家都会自动遵守，如果事与
: 愿违，大家都不遵守，此时我们要思考的是如何执法、迫使大家守法，而不是大家不守
: 法我就废法！
: 就好象查非法移民，不是因为人数多了我就不查了，而是思考如何加强力度。
: 所以请不要再说 “大家都不遵守所以干脆废掉” 这种傻话。你们可以做的是，证明因
: 为 gfz 的存在，增加了伤亡人数。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 不当比喻。废法与否，关键在于它是不是恶法？而不是它能不能执行。你们现在要做的
是，证明那是恶法。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 查查民权年代怎么开始的吧，番薯仔。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 废法的标准，当然是爱夹带番薯过海关的番薯仔说了算。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不当比喻。废法与否，关键在于它是不是恶法？而不是它能不能执行。你们现在要做的
: 是，证明那是恶法。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 所有立法都是本于良好善意?我不同意.我认为的确存在恶法,且在所有国家都有存在.
在gfz这个问题上，我首先想的就是如何执法，比如增加安检要求，抓捕在gfz中携带枪
支的人员。而这两点，需要大量的人力物力，在如今的美国，完全不可行。 如果有任
何政客，有经济实惠的办法保障gun-free-zone名副其实，我立刻支持他。但是，有么？
事实是，没有任何可行办法保障gfz名副其实，那么所有gfz的立法就是无效立法，就是
限制合法人员，而不限制非法人员的滥法恶法，这种法律，当然需要废法。
我已经证明，gfz的存在并不能减少伤亡人数，所以我已经证明了gfz是无效法律。你需
要做的是，证明gfz的存在能减少伤亡人数，这点你做不到，因为事实和你脑子里想的
相反。至于gfz是不是增加了伤亡人数，有人认为增加了，有人认为无效（比如我），
无论那个说法，举出来的事实都至少能证明ｇｆｚ无效。所以，ｇｆｚ就是一个坏的法
律，当然需要取消。
【在 a****1 的大作中提到】
: 所有的立法都是本于良好善意 --- 我相信订了这个法，大家都会自动遵守，如果事与
: 愿违，大家都不遵守，此时我们要思考的是如何执法、迫使大家守法，而不是大家不守
: 法我就废法！
: 就好象查非法移民，不是因为人数多了我就不查了，而是思考如何加强力度。
: 所以请不要再说 “大家都不遵守所以干脆废掉” 这种傻话。你们可以做的是，证明因
: 为 gfz 的存在，增加了伤亡人数。
|
z**********i
发帖数: 9546 | 23 第一点的更为准确的描述是：
Gun-free zone里
因为（遵纪守法的人会遵纪守法而）没有枪
所以不会有（遵纪守法的人主动携带的）枪支意外伤人。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 只有猪脑子才会以为立法的目的是为了善。
斯佳丽亚早就在法庭判决书里引用了格言，没人想知道香肠和法律的制作过程。
番薯仔的智商适合生活在北韩，那儿的领导啊法律啊特别关心人民。
么？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 所有立法都是本于良好善意?我不同意.我认为的确存在恶法,且在所有国家都有存在.
: 在gfz这个问题上，我首先想的就是如何执法，比如增加安检要求，抓捕在gfz中携带枪
: 支的人员。而这两点，需要大量的人力物力，在如今的美国，完全不可行。 如果有任
: 何政客，有经济实惠的办法保障gun-free-zone名副其实，我立刻支持他。但是，有么？
: 事实是，没有任何可行办法保障gfz名副其实，那么所有gfz的立法就是无效立法，就是
: 限制合法人员，而不限制非法人员的滥法恶法，这种法律，当然需要废法。
: 我已经证明，gfz的存在并不能减少伤亡人数，所以我已经证明了gfz是无效法律。你需
: 要做的是，证明gfz的存在能减少伤亡人数，这点你做不到，因为事实和你脑子里想的
: 相反。至于gfz是不是增加了伤亡人数，有人认为增加了，有人认为无效（比如我），
: 无论那个说法，举出来的事实都至少能证明ｇｆｚ无效。所以，ｇｆｚ就是一个坏的法
|
a****1
发帖数: 634 | 25 "所有立法都是本于良好善意?"
好吧，我用词不小心，引起你们误会。原句应该改为：
所有立法都是基于一个假设：大家都会守法。我没有意思说所有法都是善意，那是用词
不当引起的误会。 |
a****1
发帖数: 634 | 26 “我已经证明，gfz的存在并不能减少伤亡人数”
证明在哪里？ |
k******0
发帖数: 2438 | 27 没有一个法律假设大家会守法，所以规定足够的惩罚(杀人者）（死）
gun free zone没有足够的惩罚，明显左渣没有诚意。
："所有立法都是本于良好善意?"
：好吧，我用词不小心，引起你们误会。原句应该改为：
：所有立法都是基于一个假设：大家都会守法。我没有意思说所有法都是善意，那是用
词不当引起的误会。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 28 从来没有这样的假设，番薯仔。
一般的左派思想单纯，但也没蠢到这个程度。
【在 a****1 的大作中提到】
: "所有立法都是本于良好善意?"
: 好吧，我用词不小心，引起你们误会。原句应该改为：
: 所有立法都是基于一个假设：大家都会守法。我没有意思说所有法都是善意，那是用词
: 不当引起的误会。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 轮到我了，你就要证据了？你自己说话，就不需要证据?
【在 a****1 的大作中提到】
: “我已经证明，gfz的存在并不能减少伤亡人数”
: 证明在哪里？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 考虑到在我眼里，你本来就是一个搞双重标准的人，我再次给你解释一下，证据我以前
就科普过，今天kansan兄弟也展示过，那就是绝大部分mass shooting都发生在gun-
free-zone， 这的确不能证明二者相关，但是足够说明，gun-free-zone是无效的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 轮到我了，你就要证据了？你自己说话，就不需要证据?
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 老兄，大规模枪击多发生在禁枪区，这就是二者相关啊。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 考虑到在我眼里，你本来就是一个搞双重标准的人，我再次给你解释一下，证据我以前
: 就科普过，今天kansan兄弟也展示过，那就是绝大部分mass shooting都发生在gun-
: free-zone， 这的确不能证明二者相关，但是足够说明，gun-free-zone是无效的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 这个讲法对， 但没有任何意义，所以说gun free zone没用。
【在 z**********i 的大作中提到】
: 第一点的更为准确的描述是：
: Gun-free zone里
: 因为（遵纪守法的人会遵纪守法而）没有枪
: 所以不会有（遵纪守法的人主动携带的）枪支意外伤人。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 不能做必然推断，因为也有报道说，不同定义下的“大规模“，结论并不能说明二者正
相关。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 老兄，大规模枪击多发生在禁枪区，这就是二者相关啊。
|
a****1
发帖数: 634 | 34 这叫做环境证据。我说了，够多够好的环境证据会是有效的论据，但光一个环境证据很
容易被推翻。例如，大多数的枪击案发生在校园，所以就不要设学校了？（我说大多数
这三个字可没错啊，相较于发生在电影院、商场、停车场。。。等等，发生在校园的次
数真的比较多。）
【在 r*********t 的大作中提到】
: 考虑到在我眼里，你本来就是一个搞双重标准的人，我再次给你解释一下，证据我以前
: 就科普过，今天kansan兄弟也展示过，那就是绝大部分mass shooting都发生在gun-
: free-zone， 这的确不能证明二者相关，但是足够说明，gun-free-zone是无效的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 如想要证明大规模枪击和ｇｆｚ正相关，这的确需要很多证据，但是证明二者不是负相
关（也就是证明gfz并不能遏制枪击），我们提供的证据就足够了。因为如果gfz真的有
效，就不会出现多起gfz当中出现的大规模屠杀。（一起你可以说是偶然，可这都十几
二十起了，你还敢说gfz能限制枪击么？）
【在 a****1 的大作中提到】
: 这叫做环境证据。我说了，够多够好的环境证据会是有效的论据，但光一个环境证据很
: 容易被推翻。例如，大多数的枪击案发生在校园，所以就不要设学校了？（我说大多数
: 这三个字可没错啊，相较于发生在电影院、商场、停车场。。。等等，发生在校园的次
: 数真的比较多。）
|
a****1
发帖数: 634 | 36 前面说过，立法时是假设所有人都会守法，或者说这个法律被有效执行。所以如果我们
要讨论法律*条文本身*是良法恶法，就应当顺着这个假设下去思考。所以我主楼的假设
是当人人守法或被迫守法，gfz 里应该没有枪支，然后以此为前提。
如果你说我们是要从现实状况来看，那么现实状况是 gfz 里仍然有枪。但为什么很少
看到有人挺身而出、遏制犯罪？这么一来，有枪更安全的说法也站不住脚啊？
更何况，如果现实状况是 gfz 里也有枪支，那么你们应该讨论的是加强执法力度，或
者鼓吹安装金属探测器。怎么会变成鼓吹废法了？从这里看来，你们到底是想保护人民
安全？还说搞政治斗争？
【在 z**********i 的大作中提到】
: 第一点的更为准确的描述是：
: Gun-free zone里
: 因为（遵纪守法的人会遵纪守法而）没有枪
: 所以不会有（遵纪守法的人主动携带的）枪支意外伤人。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 37 因为在gun-free-zone里带枪的本来就是想搞事情的，不想搞事情的，自然都不带枪。
所以说gfz就是限制合法，鼓励非法，因为在gun-free-zone里搞大规模屠杀，成功率最
高，因为正常守法公民，无法阻止。
【在 a****1 的大作中提到】
: 前面说过，立法时是假设所有人都会守法，或者说这个法律被有效执行。所以如果我们
: 要讨论法律*条文本身*是良法恶法，就应当顺着这个假设下去思考。所以我主楼的假设
: 是当人人守法或被迫守法，gfz 里应该没有枪支，然后以此为前提。
: 如果你说我们是要从现实状况来看，那么现实状况是 gfz 里仍然有枪。但为什么很少
: 看到有人挺身而出、遏制犯罪？这么一来，有枪更安全的说法也站不住脚啊？
: 更何况，如果现实状况是 gfz 里也有枪支，那么你们应该讨论的是加强执法力度，或
: 者鼓吹安装金属探测器。怎么会变成鼓吹废法了？从这里看来，你们到底是想保护人民
: 安全？还说搞政治斗争？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 大多数枪击案发生在校园你个结巴。。。。
真屁也不懂，你十足蠢材。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这叫做环境证据。我说了，够多够好的环境证据会是有效的论据，但光一个环境证据很
: 容易被推翻。例如，大多数的枪击案发生在校园，所以就不要设学校了？（我说大多数
: 这三个字可没错啊，相较于发生在电影院、商场、停车场。。。等等，发生在校园的次
: 数真的比较多。）
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 你没脑子吗？ 守法公民不会带枪进去，怎么挺身而出呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: 前面说过，立法时是假设所有人都会守法，或者说这个法律被有效执行。所以如果我们
: 要讨论法律*条文本身*是良法恶法，就应当顺着这个假设下去思考。所以我主楼的假设
: 是当人人守法或被迫守法，gfz 里应该没有枪支，然后以此为前提。
: 如果你说我们是要从现实状况来看，那么现实状况是 gfz 里仍然有枪。但为什么很少
: 看到有人挺身而出、遏制犯罪？这么一来，有枪更安全的说法也站不住脚啊？
: 更何况，如果现实状况是 gfz 里也有枪支，那么你们应该讨论的是加强执法力度，或
: 者鼓吹安装金属探测器。怎么会变成鼓吹废法了？从这里看来，你们到底是想保护人民
: 安全？还说搞政治斗争？
|
a****1
发帖数: 634 | 40 那你们为何又说 gfz 里有不守法带枪的路人、说 gfz 根本管不了等等？你不是自相矛
盾？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你没脑子吗？ 守法公民不会带枪进去，怎么挺身而出呢？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 最宽松的大屠杀定义下，我们密州的发生地点。
番薯仔要不要洗地说这些发生在底特律的都是在学校啊。
Of those 43 mass shootings, 27 were in Detroit, four were in Flint, two each
in Pontiac and Kalamazoo, and once each in Grand Rapids, Saginaw, Jackson,
St. Joseph, Warren, Albion, Benton Harbor and Oak Park. |
r*********t
发帖数: 4911 | 42 。。。。。无语。。。。。。大家散了吧，这下真没办法了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 那你们为何又说 gfz 里有不守法带枪的路人、说 gfz 根本管不了等等？你不是自相矛
: 盾？
|
z**********i
发帖数: 9546 | 43 是啊
所以这个GFZ，似乎从逻辑上讲就是只是削弱了遵纪守法人群的自我保护能力。
有些地方的意外枪支伤人事件是蛮多的
好像不少是小孩子意外的拿到家里的枪支，造成悲剧
但是要是把GFZ弄到居民区，很可能就越过了了绝大多数人的禁枪底线。
主要还是个管理问题
似乎在美国宪法的框架下，这个基本无解
: 这个讲法对， 但没有任何意义，所以说gun free zone没用。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你没脑子吗？ 守法公民不会带枪进去，怎么挺身而出呢？
|
k**k
发帖数: 204 | 44 所以有正义的枪民们在gfz里面一直拿着枪看热闹？
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一就错了。我要你给证据，是因为我知道gun-free zone里面，一直有枪，gun-free
: zone形同虚设，所以无法防止枪支意外伤人，所以是滥政。你当然给不出证据，因为事
: 实就是gfz里面根本就不是gfz.
|
k**L
发帖数: 3630 | 45 不知道一群人怎么连这么基本的法律意义都不知道。法律不是用来阻止犯罪的，杀人罪
阻止杀人的发生了么？强奸罪阻止了强奸的发生了么？法律从来就是以惩罚来作为吓阻
，进而达到减少的目的。 根本就不寄望会完全“阻止”。如果能完全阻止，那这法律
也无效了。GFZ也一样，只是法律上来说，如果违反了GFZ，执法机关可以根据法律已于
惩罚违反之人，进而达到减少GFZ里面持枪人的数量，进而减少枪击杀人的犯罪发生，
根本就不是拥枪派说的“禁好人枪剥夺好人防卫能力”之类的无稽之谈。 |
a**e
发帖数: 8800 | 46 别总结出。先去治你的痴呆症吧。
：一、Gun-free zone 里因为没有枪，所以不会有枪支意外伤人。
： |
L*H
发帖数: 188 | 47 看看你丫的智商， 劈头一句gun free zone里没有枪。 我问问你， 这次死人的FL学校
是不是gun free zone? 还扯你妈个鸡巴？ 滚！
【在 a****1 的大作中提到】
: “首先，你得承认，你说的防止意外是鬼扯。”
: 当然不是！gfz 也好，drug free zone 也好，如果大家都守法的话，当然可以防止意
: 外。现在不是立法的问题，而是大家不守法的问题。所以怎么样？因为有人不守法，咱
: 们就不要法律了？
|
a****1
发帖数: 634 | 48 摇头。你这种笨人笨问题已经问过了，也回答过了。人笨嘴臭，没治。
【在 L*H 的大作中提到】
: 看看你丫的智商， 劈头一句gun free zone里没有枪。 我问问你， 这次死人的FL学校
: 是不是gun free zone? 还扯你妈个鸡巴？ 滚！
|
h******k
发帖数: 15372 | 49 你的理想离现实太远了，少年！现在民主党搞得这个法律明显是阻止了好人自卫，而对
坏人犯罪则完全没有任何惩罚的作用。非法带枪进入GFZ是轻罪，但是足以阻止好人带
枪进去自卫，但是却对打算进入GFZ杀人的坏人没有任何惩罚作用，因为杀人本身的惩
罚比带枪进去的惩罚大多了，带枪进去的违法代价完全可以忽略不计。而恰恰是民主党
推动的另一项政策让罪犯有持无恐——民主党一致致力于减轻刑罚、废除死刑、改善罪
犯的待遇给罪犯投票权！
【在 k**L 的大作中提到】
: 不知道一群人怎么连这么基本的法律意义都不知道。法律不是用来阻止犯罪的，杀人罪
: 阻止杀人的发生了么？强奸罪阻止了强奸的发生了么？法律从来就是以惩罚来作为吓阻
: ，进而达到减少的目的。 根本就不寄望会完全“阻止”。如果能完全阻止，那这法律
: 也无效了。GFZ也一样，只是法律上来说，如果违反了GFZ，执法机关可以根据法律已于
: 惩罚违反之人，进而达到减少GFZ里面持枪人的数量，进而减少枪击杀人的犯罪发生，
: 根本就不是拥枪派说的“禁好人枪剥夺好人防卫能力”之类的无稽之谈。
|
L*H
发帖数: 188 | 50 你妈逼， 怎么到处都是你这个傻逼现眼。 我问你， 你要是存心杀人， 揣着把枪去了
学校， 看到块gun-free zone 的牌子就会掉头走人不杀了？ 减少gun-free zone 里
持枪人的数量， 减少的是守法好人的枪还是违法坏蛋的枪？
傻逼， 滚！
【在 k**L 的大作中提到】
: 不知道一群人怎么连这么基本的法律意义都不知道。法律不是用来阻止犯罪的，杀人罪
: 阻止杀人的发生了么？强奸罪阻止了强奸的发生了么？法律从来就是以惩罚来作为吓阻
: ，进而达到减少的目的。 根本就不寄望会完全“阻止”。如果能完全阻止，那这法律
: 也无效了。GFZ也一样，只是法律上来说，如果违反了GFZ，执法机关可以根据法律已于
: 惩罚违反之人，进而达到减少GFZ里面持枪人的数量，进而减少枪击杀人的犯罪发生，
: 根本就不是拥枪派说的“禁好人枪剥夺好人防卫能力”之类的无稽之谈。
|
|
|
L*H
发帖数: 188 | 51 傻逼还挺得意， 滚！
【在 a****1 的大作中提到】
: 摇头。你这种笨人笨问题已经问过了，也回答过了。人笨嘴臭，没治。
|
L*H
发帖数: 188 | 52 你最近心情大好文风有变啊， 对傻逼还那么耐心。 直接让丫滚得了。
each
,
【在 f**********n 的大作中提到】
: 最宽松的大屠杀定义下，我们密州的发生地点。
: 番薯仔要不要洗地说这些发生在底特律的都是在学校啊。
: Of those 43 mass shootings, 27 were in Detroit, four were in Flint, two each
: in Pontiac and Kalamazoo, and once each in Grand Rapids, Saginaw, Jackson,
: St. Joseph, Warren, Albion, Benton Harbor and Oak Park.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 老兄好久没见。：)俺没变。
番薯仔滚！
【在 L*H 的大作中提到】
: 你最近心情大好文风有变啊， 对傻逼还那么耐心。 直接让丫滚得了。
:
: each
: ,
|
a****y
发帖数: 1035 | 54 数据在这里，参见Wikipedia词条：School shootings in the United States
自从1990年通过Gun free school zone act以后至今的二十多年里，校园枪击案次数和
死亡人数都超过了该法案之前两百多年的总和。 |
k**L
发帖数: 3630 | 55 谁是坏人？坏人是不是面上刻字的那种？你有枪是好人，那个枪手很明显之前也是好人
，因为他没开枪之前也合法买到枪了。没开枪之前，你和他有什么分别你倒说说？
【在 h******k 的大作中提到】
: 你的理想离现实太远了，少年！现在民主党搞得这个法律明显是阻止了好人自卫，而对
: 坏人犯罪则完全没有任何惩罚的作用。非法带枪进入GFZ是轻罪，但是足以阻止好人带
: 枪进去自卫，但是却对打算进入GFZ杀人的坏人没有任何惩罚作用，因为杀人本身的惩
: 罚比带枪进去的惩罚大多了，带枪进去的违法代价完全可以忽略不计。而恰恰是民主党
: 推动的另一项政策让罪犯有持无恐——民主党一致致力于减轻刑罚、废除死刑、改善罪
: 犯的待遇给罪犯投票权！
|
