c***s
发帖数: 4895 | 1 人没娃的可不可有意见，就因为住个房子，凭什么替有娃的付学费。
如果这是合理的，那老中这个税那个税交一圈下来，接个父母过来咋就不合理了。 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 3 老川不让移民接父母这个事儿，
连加州著名川粉天天都看不过去了，
就美心版几个床轮子还那儿嘴硬。 |
l****z
发帖数: 29846 | 4 没说地税高是合理的阿, 看哪些州地税排名靠前就知道了. 都是作弊州.
【在 c***s 的大作中提到】
: 人没娃的可不可有意见，就因为住个房子，凭什么替有娃的付学费。
: 如果这是合理的，那老中这个税那个税交一圈下来，接个父母过来咋就不合理了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 地税这个自然也不合理，应该各自付各自的孩子。有孩子的里面，孩子多的占便宜，孩
子少的吃亏。
美国这公立教育本来就不怎么样，应该大力发展私立教育，省得那些公立学校老师，整
天给孩子洗脑。
【在 c***s 的大作中提到】
: 人没娃的可不可有意见，就因为住个房子，凭什么替有娃的付学费。
: 如果这是合理的，那老中这个税那个税交一圈下来，接个父母过来咋就不合理了。
|
c***s
发帖数: 4895 | 6 高低是另一回事，关键是逻辑。俩老中，一个接父母过来，一个没接，俩都交税。
那交税的说了，自己父母自己养，别用我的税钱。回到学区，那人没娃的可不可
以追着有娃的后面说，自己的娃自己养，别用我的税钱上公立。
【在 l****z 的大作中提到】
: 没说地税高是合理的阿, 看哪些州地税排名靠前就知道了. 都是作弊州.
|
p****x
发帖数: 1376 | 7 狗屁逻辑，人家有娃的也交税了，人用自己的税钱供自己孩子上公立，毫无问题。你没
娃的是白交了税钱而已，你要怨去追着政府怨，跟人家有娃的有屁关系。
【在 c***s 的大作中提到】
: 高低是另一回事，关键是逻辑。俩老中，一个接父母过来，一个没接，俩都交税。
: 那交税的说了，自己父母自己养，别用我的税钱。回到学区，那人没娃的可不可
: 以追着有娃的后面说，自己的娃自己养，别用我的税钱上公立。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 8 你说的有一定道理。
但是有娃的人都多，所以投票地税给学区可以通过。
如果大家投票大多数都同意养移民的父母，也没有啥问题。
【在 c***s 的大作中提到】
: 高低是另一回事，关键是逻辑。俩老中，一个接父母过来，一个没接，俩都交税。
: 那交税的说了，自己父母自己养，别用我的税钱。回到学区，那人没娃的可不可
: 以追着有娃的后面说，自己的娃自己养，别用我的税钱上公立。
|
c***s
发帖数: 4895 | 9 废话，不是逻辑是啥，你光惦记着掐人父母移民的路，人没娃的就
不可以投桃报李，掐你娃上公立的路。
【在 p****x 的大作中提到】
: 狗屁逻辑，人家有娃的也交税了，人用自己的税钱供自己孩子上公立，毫无问题。你没
: 娃的是白交了税钱而已，你要怨去追着政府怨，跟人家有娃的有屁关系。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 你的逻辑没有错阿, 我一直支持地税低, 销售税高的做法的. 对那些每年都要加地税的
, 我都强烈反对.
【在 c***s 的大作中提到】
: 高低是另一回事，关键是逻辑。俩老中，一个接父母过来，一个没接，俩都交税。
: 那交税的说了，自己父母自己养，别用我的税钱。回到学区，那人没娃的可不可
: 以追着有娃的后面说，自己的娃自己养，别用我的税钱上公立。
|
|
|
t******g
发帖数: 1815 | 11 照你这么说，国家福利发那么多，我一点没用，我可不可以不交那么多税！ |
l****d
发帖数: 1593 | 12 哈哈哈，你的脑子这么清楚，是做不好楼主的听众的。其实楼主也发错地方了，多和白
左华左以及唐人街的探讨一下，他们数学和逻辑都不行，比较容易忽悠
：你说的有一定道理。
： |
c***s
发帖数: 4895 | 13 最后大家各退一步，妥协呗。
不然的话，你断人父母的路，就没理由不让人断你娃的路。
内俚语咋说来着
if you shoot my dog I'ma kill your cat
【在 t******g 的大作中提到】
: 照你这么说，国家福利发那么多，我一点没用，我可不可以不交那么多税！
|
c***s
发帖数: 4895 | 14 看来你老的数学和逻辑都行，你老说说看，既然人能动父母移民的蛋糕，那人凭啥不能
动娃上学的蛋糕。
【在 l****d 的大作中提到】
: 哈哈哈，你的脑子这么清楚，是做不好楼主的听众的。其实楼主也发错地方了，多和白
: 左华左以及唐人街的探讨一下，他们数学和逻辑都不行，比较容易忽悠
:
: ：你说的有一定道理。
: ：
|
n*******l
发帖数: 2911 | 15 好娃是社会资源
【在 c***s 的大作中提到】
: 看来你老的数学和逻辑都行，你老说说看，既然人能动父母移民的蛋糕，那人凭啥不能
: 动娃上学的蛋糕。
|
c***s
发帖数: 4895 | 16 那老头老太太也不能就得跟小日本似的，背到深山里扔那儿
【在 n*******l 的大作中提到】
: 好娃是社会资源
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 我觉得没问题, 完全可以这么做阿.
【在 c***s 的大作中提到】
: 看来你老的数学和逻辑都行，你老说说看，既然人能动父母移民的蛋糕，那人凭啥不能
: 动娃上学的蛋糕。
|
V****x
发帖数: 40 | 18 人都是自私的动物，可以这么看，自家没娃交钱给学区，貌似亏了，可是好学区房价也
高，自己以后房子转手的时候也可能赚了，更别说因为都是有钱的区，自己住的时候治
安啊环境啊什么的都好。这样所有的人都有受益，虽然对没娃的收益少些或者是间接的
。可是父母这事呢，只有自己一家受益。归根结底这是投票决定的，所以父母移民这种
除了新移民以外大多数人没好处的，就看着办吧
: 看来你老的数学和逻辑都行，你老说说看，既然人能动父母移民的蛋糕，那人凭
啥不能
: 动娃上学的蛋糕。
【在 c***s 的大作中提到】
: 那老头老太太也不能就得跟小日本似的，背到深山里扔那儿
|
c***s
发帖数: 4895 | 19 这回到那个老段子，这俩金条，哪根更高尚。
【在 V****x 的大作中提到】
: 人都是自私的动物，可以这么看，自家没娃交钱给学区，貌似亏了，可是好学区房价也
: 高，自己以后房子转手的时候也可能赚了，更别说因为都是有钱的区，自己住的时候治
: 安啊环境啊什么的都好。这样所有的人都有受益，虽然对没娃的收益少些或者是间接的
: 。可是父母这事呢，只有自己一家受益。归根结底这是投票决定的，所以父母移民这种
: 除了新移民以外大多数人没好处的，就看着办吧
:
:
: 看来你老的数学和逻辑都行，你老说说看，既然人能动父母移民的蛋糕，那人凭
: 啥不能
:
: 动娃上学的蛋糕。
:
|
l*****n
发帖数: 1648 | 20 你这逻辑牵强，别管地税用来做什么，是根据地产收的，和娃无关。娃都上大学了也还
得交地产税。
接父母过来很合理，但是让父母过来吃福利的不合理。在中国活那么老了，还拿着中国
的工资，凭什么用美国的税来养老。我见过很多把父母办过来然后进养老院的，在申请
的时候都尽量和子女撇清关系，证明自己一穷二白。
【在 c***s 的大作中提到】
: 人没娃的可不可有意见，就因为住个房子，凭什么替有娃的付学费。
: 如果这是合理的，那老中这个税那个税交一圈下来，接个父母过来咋就不合理了。
|
|
|
C********1
发帖数: 5281 | 21 不为什么，老美让你交税，你就得交税，欠款一分钱，就把你的房子强行拍卖了。 |
c***s
发帖数: 4895 | 22 老大，你这第一句就掉沟里了，既然别管税用来干什么，那操心人父母吃福利干啥。
你这个其实就是回到车轱辘话，讲合理的话，没娃的交了税，为啥不能让有娃的家别用
他的份钱。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 你这逻辑牵强，别管地税用来做什么，是根据地产收的，和娃无关。娃都上大学了也还
: 得交地产税。
: 接父母过来很合理，但是让父母过来吃福利的不合理。在中国活那么老了，还拿着中国
: 的工资，凭什么用美国的税来养老。我见过很多把父母办过来然后进养老院的，在申请
: 的时候都尽量和子女撇清关系，证明自己一穷二白。
|
V****x
发帖数: 40 | 23 可没说哪个高尚，只是受益人少的话难以通过。如果地税高到一定程度大家算算不合适
了，那也可能被cut
你想给父母移民无可厚非，是你的自由，别人要么父母不想移民，要么觉得不合适不支
持，也没有不高尚。就没有什么道义上的问题
: 这回到那个老段子，这俩金条，哪根更高尚。
【在 c***s 的大作中提到】
: 老大，你这第一句就掉沟里了，既然别管税用来干什么，那操心人父母吃福利干啥。
: 你这个其实就是回到车轱辘话，讲合理的话，没娃的交了税，为啥不能让有娃的家别用
: 他的份钱。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 24 那我给穷人福利可不可以有意见，包含给别人的父母养老？
【在 c***s 的大作中提到】
: 人没娃的可不可有意见，就因为住个房子，凭什么替有娃的付学费。
: 如果这是合理的，那老中这个税那个税交一圈下来，接个父母过来咋就不合理了。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 25 精辟！
【在 p****x 的大作中提到】
: 狗屁逻辑，人家有娃的也交税了，人用自己的税钱供自己孩子上公立，毫无问题。你没
: 娃的是白交了税钱而已，你要怨去追着政府怨，跟人家有娃的有屁关系。
|
c***s
发帖数: 4895 | 26 对啊，你老看透了，这儿就没道义的事儿，可这有不少还端着黄瓜架子，扎势亮相摆身
段的
把人父母移民说得多不堪似的。
【在 V****x 的大作中提到】
: 可没说哪个高尚，只是受益人少的话难以通过。如果地税高到一定程度大家算算不合适
: 了，那也可能被cut
: 你想给父母移民无可厚非，是你的自由，别人要么父母不想移民，要么觉得不合适不支
: 持，也没有不高尚。就没有什么道义上的问题
:
:
: 这回到那个老段子，这俩金条，哪根更高尚。
:
|
c***s
发帖数: 4895 | 27 可以啊，你对人有意见，人内儿也可以对你有意见，对着掐呗，与人斗其乐无穷
【在 C*****8 的大作中提到】
: 那我给穷人福利可不可以有意见，包含给别人的父母养老？
|
C*****8
发帖数: 5758 | 28 有娃的以前也没娃，没娃的以后也会有娃，这是life cycle, 所以没有亏待没娃的！还
有按你的思想我们纳税人是不是更应该要呼吁不要养穷人和别人的父母？这个道理比你
的狗屁道理要强一万倍吧？！
【在 c***s 的大作中提到】
: 最后大家各退一步，妥协呗。
: 不然的话，你断人父母的路，就没理由不让人断你娃的路。
: 内俚语咋说来着
: if you shoot my dog I'ma kill your cat
|
l*****n
发帖数: 1648 | 29 你的逻辑真不行。 我说别管税用来干什么，是基于你的“因为地税进了学区，所以要
考虑娃来收地税。”，然而地税是根据地产来算税的。 有娃每年还有2000的credit呢
，没娃的不气哭？ 可是养娃的确很花钱的。
别谈什么合理。 有很多美国人一辈子都在吃福利，人家是美国人。 比如你养了个脑残
儿子，你愿意一辈子养着他。 别人家有个老人，到老了干不动活了，自己把退休金给
子女，然后抬到你家来让你养，你养不？
【在 c***s 的大作中提到】
: 老大，你这第一句就掉沟里了，既然别管税用来干什么，那操心人父母吃福利干啥。
: 你这个其实就是回到车轱辘话，讲合理的话，没娃的交了税，为啥不能让有娃的家别用
: 他的份钱。
|
c***s
发帖数: 4895 | 30 你老啥眼神这是，语体教？
我老说的是，既然你没父母可供，所以不想用税钱养别人父母，那人家
没娃的就有同样道理不用税钱供你娃上公立。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 有娃的以前也没娃，没娃的以后也会有娃，这是life cycle, 所以没有亏待没娃的！还
: 有按你的思想我们纳税人是不是更应该要呼吁不要养穷人和别人的父母？这个道理比你
: 的狗屁道理要强一万倍吧？！
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 31 老大，你有脑残儿子，你自己能养，就算你不养，一个正常的社会，也能帮你养。
社会是什么，各种契约，各种妥协。如果你强调的是你把税一交，说那谁这钱不养
别人父母啊，那么基于同样的道理，别人也可以强调说，我这税钱不供别人的娃上学哈。
有没有相对合理的，比如说油钱，税费打进去，你用多交多，少用就少交。
关键看你怎么设计，但你得预见，你可以动人家的蛋糕，那人家也可以基于同样的道理
动你的蛋糕。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 你的逻辑真不行。 我说别管税用来干什么，是基于你的“因为地税进了学区，所以要
: 考虑娃来收地税。”，然而地税是根据地产来算税的。 有娃每年还有2000的credit呢
: ，没娃的不气哭？ 可是养娃的确很花钱的。
: 别谈什么合理。 有很多美国人一辈子都在吃福利，人家是美国人。 比如你养了个脑残
: 儿子，你愿意一辈子养着他。 别人家有个老人，到老了干不动活了，自己把退休金给
: 子女，然后抬到你家来让你养，你养不？
|
c**********g
发帖数: 824 | 32 这逻辑也比较牵强。父母培养长大的子女移民美国，自己的青春贡献给了美国，不说为
科技和社会贡献的价值，就说各种税收都交了多少？养活了多少吃福利的美国人和绿卡
？为什么自己交的税养活别人的父母可以，自己的父母就不能用？
再说父母和中国政府培养的人才，来美国贡献青春，美国这还是占了大便宜呢。补贴赡
养一下合法移民的父母也没什么不合理的。
如果说取消父母移民主要是为了防止链式移民，不要兄弟姐妹七大姑八大姨都来吃福利
那还是合理的借口。不过这个补充一些政策的细节，也可以两全其美。不一定非要取消
父母移民。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 你这逻辑牵强，别管地税用来做什么，是根据地产收的，和娃无关。娃都上大学了也还
: 得交地产税。
: 接父母过来很合理，但是让父母过来吃福利的不合理。在中国活那么老了，还拿着中国
: 的工资，凭什么用美国的税来养老。我见过很多把父母办过来然后进养老院的，在申请
: 的时候都尽量和子女撇清关系，证明自己一穷二白。
|
l***s
发帖数: 72 | 33 孩子是父母的孩子，但是也是国家将来的劳动力，以后也要工作，交税的。而把父母接
过来吃福利则是另一回事，老人没给美国教过一分钱，来了就吃纳税人，当然不合理。
更别提很多在国内几套房，隐瞒国内收入的了。
如果你觉得没娃可以不交税，那是不是playground也不能修了，因为有的人不用，马路
也不要维修了，因为很多人不走这条路。 |
c**********g
发帖数: 824 | 34 孩子是父母的孩子，可是不要assume他们未来会成为本国的劳动力。可以有很多种可能
：移民外国，没有工作吃福利，等等。
【在 l***s 的大作中提到】
: 孩子是父母的孩子，但是也是国家将来的劳动力，以后也要工作，交税的。而把父母接
: 过来吃福利则是另一回事，老人没给美国教过一分钱，来了就吃纳税人，当然不合理。
: 更别提很多在国内几套房，隐瞒国内收入的了。
: 如果你觉得没娃可以不交税，那是不是playground也不能修了，因为有的人不用，马路
: 也不要维修了，因为很多人不走这条路。
|
l***s
发帖数: 72 | 35 所以才要杜绝滥用福利，把钱花在刀刃上，培养下一代。这样国家才会有竞争力，也不
会移民外国，吃福利。
[在 cynthiahuang (cynthia) 的大作中提到：]
:孩子是父母的孩子，可是不要assume他们未来会成为本国的劳动力。可以有很多种可
能：移民外国，没有工作吃福利，等等。 |
c**********g
发帖数: 824 | 36 美国的保持科技领先的一个重要原因是吸引高素质的合法移民！
而且合法移民父母是福利开销的主要原因么？省下来的钱真的会用去改善公立学校的教
学环境和教学质量？华人的孩子占人口比例的多少？AA制下培养出来的“人才”真的有
竞争力？
【在 l***s 的大作中提到】
: 所以才要杜绝滥用福利，把钱花在刀刃上，培养下一代。这样国家才会有竞争力，也不
: 会移民外国，吃福利。
: [在 cynthiahuang (cynthia) 的大作中提到：]
: :孩子是父母的孩子，可是不要assume他们未来会成为本国的劳动力。可以有很多种可
: 能：移民外国，没有工作吃福利，等等。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 37 问题是人家父母好好地培养一个孩子，孩子通过合法程序到美国来工作了，如果不能把
父母接到国来养老，在美国工作的子女能安心工作吗? 美国在制度设计时已经考虑这个
问题了，现在关键是老墨的父母都跑美国来养老来了，把技术移民的父母移民那块财政
给占用
了．
要禁止非法移民的父母来美国来养老，尤其要禁止通过大赦获得身份的非法移民的父母
来美国养老，而不是限制技术移民的父母来美国养老． |
k*******g
发帖数: 7321 | 38 精辟
【在 c**********g 的大作中提到】
: 美国的保持科技领先的一个重要原因是吸引高素质的合法移民！
: 而且合法移民父母是福利开销的主要原因么？省下来的钱真的会用去改善公立学校的教
: 学环境和教学质量？华人的孩子占人口比例的多少？AA制下培养出来的“人才”真的有
: 竞争力？
|
C*****8
发帖数: 5758 | 39 你自己龌龊以为别人和你一样都是自私自利的小人。我父母在国内很幸福不愿意来美国
做蛀虫，你全家都想占合算那是你们没有我父母高尚知道不？
你大概希望你父母双亡吧，否则为什么要诅咒别人？难道你不知道诅咒别人最终会反弹
到你自己身上！
【在 c***s 的大作中提到】
: 你老啥眼神这是，语体教？
: 我老说的是，既然你没父母可供，所以不想用税钱养别人父母，那人家
: 没娃的就有同样道理不用税钱供你娃上公立。
|
c***s
发帖数: 4895 | 40 那是，您这势扎的，高大全啊，想不夸你都不行，你老可劲儿飙，这高调能拔多高拔多
高，
用姜昆的话，我老就不鼓掌了，憋死你。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 你自己龌龊以为别人和你一样都是自私自利的小人。我父母在国内很幸福不愿意来美国
: 做蛀虫，你全家都想占合算那是你们没有我父母高尚知道不？
: 你大概希望你父母双亡吧，否则为什么要诅咒别人？难道你不知道诅咒别人最终会反弹
: 到你自己身上！
|
