v*******e
发帖数: 11604 | 1 这个光辉的论断的根据是左派朋友们把纳粹划为极右的思维方式。纳粹反极左的共产主
义，那就是极右啦。
至于什叶派和逊尼派谁是极左谁是极右，左派朋友来见仁见智嘛。 |
G****1
发帖数: 8414 | 2 一泡屎，两条狗各自抢了一半，然后互咬了1400年，认定自己那一半是真猪拉的。 |
l***x
发帖数: 1761 | 3 首先互相参照，而不是绝对的唯一的判断标准。
其次极左极右的划分，不能只用老色狼的所谓是否符合逻辑来做纸上谈兵的推演，因为
一个政治实体往往是复杂的。今天的右，可能在过去看来就是左。左右是政治实践的工
具，一个国家即便整体都很左，也要分出一个左派和右派政党，比如加拿大。这就是互
相作为参照系的结果。前些年我忘了具体事实了，大概意思就是加拿大保守党左转，导
致左翼政党没有办法只有变成极左，失去多数选票。但是保守党在加拿大国内仍然是相
对的右翼政党。
你这个关于穆斯林的推演就是抬杠了。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这个光辉的论断的根据是左派朋友们把纳粹划为极右的思维方式。纳粹反极左的共产主
: 义，那就是极右啦。
: 至于什叶派和逊尼派谁是极左谁是极右，左派朋友来见仁见智嘛。
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 历史证明：
1，msl在铁腕下面可以完全乖得和小白兔一样，蒙古希特勒都做到了，中国本朝做到的
也不少，比方毛泽东王洪文王震。
2，凡是对msl成功治理的案例，全部是不鉴别不区分，不分教派不分长幼整体碾压过去
的。
凡是企图区分细化msl的，没有一起成功治理的先例。不信你翻去吧，1400年，一次也
没有。
最近的一次失败案例是去年叙利亚，十几个阵营打成一锅酱，新闻里需要做一个巨大的
梯形表格来查阅谁和谁是死敌还是朋友。 |
