|
|---|
|
|
|
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 1 才能更合理，没有任何逻辑上的漏洞，反之，如果定义为极右则各种漏洞，需要各种诡
辩来解释
1、纳粹的大政府集权，集体主义，统一思想，这些都是左叉的主张，纳粹是极左的话
非常符合逻辑，如果定义为极右则完全相悖，左叉们不得不搞各种行为艺术进行狡辩，
说什么纳粹是混合体之类的。
2、纳粹的种族主义迫害和左叉们言必称种族肤色，什么都按照种族肤色划分来说也是
完全吻合。别说什么纳粹是民族主义，丫的搞雅利安日耳曼至上本身就是按照血脉种族
来区分出犹太人的，而不是传统的按照文化传承来区分民族，例如中华民族就是个大的
文化概念。所以这一点也一样。
3、纳粹和共产党你死我活只是左叉内部争权而已，并不是说纳粹反对共产主义，因为
纳粹整个体制就是建立在共产主义思想基础之上的举国体制
4、纳粹发动战争是为了“解放”全世界还是为了扩展领土并不能作为划分左右的区分
，就像金日成侵入南韩，红色高棉进入富国岛引发越柬战争一样，发动战争的反而多是
极左。和毛左，苏左一样要打世界大战的思想没什么两样，都是为了炫耀肌肉，留名清
史（遗臭万年）
5、纳粹把左派的手段用于右派的目的？这就是个悖论，首先左叉们把种族主义指鹿为
马定义为右派，然后再来当作证据论证，错漏百出。其实很简单啊，种族主义等于左派
就迎刃而解了。而且事实也是如此，右派是主张race blind，只有左叉才言必称种族肤色
6、纳粹等于法西斯主义，而不是什么分离的东西，左叉们定义法西斯/纳粹为极右的唯
一证据是因为法西斯反共产主义，反共产党，因为共产主义是极左，所以法西斯主义/
纳粹是极右。事实呢？法西斯主义主张下，国家专权集中于一党专政（或一党独大配合
弱势并无法取代政府的反对派），对外渐进式侵略，对内铲除或打压反对声音，破坏言
论自由、新闻自由、司法独立等，缺乏权力制衡。这明明是儒家包换的极左，和那些社
会主义国家毫无二致。这很明显是逻辑上的漏洞，明明是左叉内部派别争权内斗而已。
好比gay群体是左对吧，女权主义是左对吧，那把gay扔下楼压制女权，把女人当工具的
穆斯林叫啥？难道是极右？还有大政府集权的是左，那些反政府分子叫啥？很明显也是
左叉“自由派”嘛！很显然的，左叉们用现象来下结论，而不是本质。 | r***i
发帖数: 9780 | 2 所以说种族主义是左，白人至上是极左，法西斯/纳粹是极左，这样就和当前左右派的
外在表现完全符合了，没有任何逻辑上的漏洞
反之，如果将种族主义是右，白人至上是极右，法西斯/纳粹是极右，则存在致命的逻
辑漏洞
各种混乱。 | Y**M
发帖数: 2315 | 3 1、纳粹如果是极左，跑步进入共产主义算什么？共产共妻算什么？算“不是人”？共
产主义是极左，而集权主义统一思想，不就是政教合一吗？这个可以是极左的属性，但
并不是极左的标志。
2、纳粹确实更接近种族主义，但也有民族主义成分在内；至于法西斯主义，一般都更
接近民族主义和基督教，而不是种族主义。
3、你我的分歧就在于，你把集权主义看成是共产主义的主要危害和基本特征，我把共
产共妻本身（包括跑步进入共产主义）看成是共产主义的主要危害和基本特征。我认为
集权主义是历史上的常态。
4、对于欧洲而言，二战是一战的延续，而一战显然是因为民族主义而打的。一战停战
的时候，就有人发出“这不是和平，而是休战20年”的声音。战争向来不是因为侵略欲
望而发生的，这种欲望存在于大多数正常人身上；战争是国际格局不平衡而造成的，这
种不平衡首先就集中体现在那一时期的德国身上，德国太强又有理由不满意，而国际社
会对德国缺乏硬约束。
注：请扪心自问：如果法律不管你，你是否一定能保证自己循规蹈矩？
6、纳粹主义当然不等于法西斯主义。
总结，你我观点的区别就在于：
你把独裁暴政视为极左，我把“用爱发电”之类的不切实际的思想视为左派，而极
左就是这类思想的极端化。
我认为，极左首先是因为他们玩“用爱发电”玩大了，因为骗不下去，所以不得不
借助于独裁暴政这种手段。
独裁暴政是人类历史上的常态，极左只是更极端一点而已。 |
|
|
|
|
|
|
