L****a
发帖数: 46 | 1 很多人都注意到两点，非移会对美国的福利造成严重影响，因为这本来是自己纳税才有
的社会福利，可是非移这样一来，吃了大锅饭了。
同时最让人愤怒和害怕的是，非移会带来严重的治安问题，这不只是美国一个国家的事
情，在欧盟，关于难民问题，都出现移民官女儿被强奸的新闻，去年这事在美新版讨论
的沸沸扬扬的。但是最终是这些难民继续迁移进来。
难民问题都这么恐怖了，那么非移问题是更加恐怖的事情了。
但是还有一点，很多人都是忽略了的，那就是非移的这些人，加上难民这些人，是一个
很恐怖的宗教，这些宗教很极端，其实是很恐怖的文化入侵。很讽刺，美国一直在打击
这种宗教，但是人家却来到美国本土为所欲为。
所以从这点说，奥巴马这个总统，真是美国的最大的罪人呀，这种人应该来一个秋后算
账。 |
g*k
发帖数: 1797 | 2 他们不是来被人被融合的，他们是来融合一切的。所以他们反宪法。 |
t**********r
发帖数: 882 | 3 先看看非移是哪里来的，难民是哪里的吧？还一个宗教？
【在 L****a 的大作中提到】
: 很多人都注意到两点，非移会对美国的福利造成严重影响，因为这本来是自己纳税才有
: 的社会福利，可是非移这样一来，吃了大锅饭了。
: 同时最让人愤怒和害怕的是，非移会带来严重的治安问题，这不只是美国一个国家的事
: 情，在欧盟，关于难民问题，都出现移民官女儿被强奸的新闻，去年这事在美新版讨论
: 的沸沸扬扬的。但是最终是这些难民继续迁移进来。
: 难民问题都这么恐怖了，那么非移问题是更加恐怖的事情了。
: 但是还有一点，很多人都是忽略了的，那就是非移的这些人，加上难民这些人，是一个
: 很恐怖的宗教，这些宗教很极端，其实是很恐怖的文化入侵。很讽刺，美国一直在打击
: 这种宗教，但是人家却来到美国本土为所欲为。
: 所以从这点说，奥巴马这个总统，真是美国的最大的罪人呀，这种人应该来一个秋后算
|
r*******d
发帖数: 663 | 4 我反对这种说法。
宗教本身是一种信仰，思想。
如何定义极端宗教和文化入侵？中国文化会不会变成文化入侵？
这种说法很有可能变成迫害和歧视的借口。
【在 L****a 的大作中提到】
: 很多人都注意到两点，非移会对美国的福利造成严重影响，因为这本来是自己纳税才有
: 的社会福利，可是非移这样一来，吃了大锅饭了。
: 同时最让人愤怒和害怕的是，非移会带来严重的治安问题，这不只是美国一个国家的事
: 情，在欧盟，关于难民问题，都出现移民官女儿被强奸的新闻，去年这事在美新版讨论
: 的沸沸扬扬的。但是最终是这些难民继续迁移进来。
: 难民问题都这么恐怖了，那么非移问题是更加恐怖的事情了。
: 但是还有一点，很多人都是忽略了的，那就是非移的这些人，加上难民这些人，是一个
: 很恐怖的宗教，这些宗教很极端，其实是很恐怖的文化入侵。很讽刺，美国一直在打击
: 这种宗教，但是人家却来到美国本土为所欲为。
: 所以从这点说，奥巴马这个总统，真是美国的最大的罪人呀，这种人应该来一个秋后算
|
H***l
发帖数: 1936 | 5 以真主的名义搞恐怖袭击， 杀害无辜平民，算不算极端宗教？
一众从中东， 非洲移民来的墓死淋嘴上说反对， 不支持， 私下却同情这些恐怖分子
， 说也是被逼无奈， 不是没道理， 算不算文化入侵？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 我反对这种说法。
: 宗教本身是一种信仰，思想。
: 如何定义极端宗教和文化入侵？中国文化会不会变成文化入侵？
: 这种说法很有可能变成迫害和歧视的借口。
|
r*******d
发帖数: 663 | 6 你可以说是恐怖主义入侵，不能说是文化入侵。
极端宗教也有问题。美国的建国根基就是基督教。基督教中也有极端分子。基督教算不
算极端宗教？
【在 H***l 的大作中提到】
: 以真主的名义搞恐怖袭击， 杀害无辜平民，算不算极端宗教？
: 一众从中东， 非洲移民来的墓死淋嘴上说反对， 不支持， 私下却同情这些恐怖分子
: ， 说也是被逼无奈， 不是没道理， 算不算文化入侵？
|
H***l
发帖数: 1936 | 7 要是有radical Christian， 我一样反。 可你看到这种势力了吗？
radical Islam可是谁都看得到的
【在 r*******d 的大作中提到】
: 你可以说是恐怖主义入侵，不能说是文化入侵。
: 极端宗教也有问题。美国的建国根基就是基督教。基督教中也有极端分子。基督教算不
: 算极端宗教？
|
r*******d
发帖数: 663 | 8 一种信仰基本上都是排他的。就像无神论同样排斥有神论。
共产党事实上就是极端的无神论主义，所以会要消灭封建迷信。
一个人有某种信仰，本不是罪。有罪的是他将他的思想付诸于他人。
如果你支持思想犯，你也是某种形式的极端分子。
【在 H***l 的大作中提到】
: 要是有radical Christian， 我一样反。 可你看到这种势力了吗？
: radical Islam可是谁都看得到的
|
H***l
发帖数: 1936 | 9 你这就是多元文化论的活例子， 不管什么文化，信仰都要平等对待。
不错，信 radical Islam不是crime。 但这并不代表radical Islam作为一种文化或
ideology就应该和西方发达国家的文化相提并论，平起平坐，更不代表我们不应该批判
radical Islam。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 一种信仰基本上都是排他的。就像无神论同样排斥有神论。
: 共产党事实上就是极端的无神论主义，所以会要消灭封建迷信。
: 一个人有某种信仰，本不是罪。有罪的是他将他的思想付诸于他人。
: 如果你支持思想犯，你也是某种形式的极端分子。
|
r*******d
发帖数: 663 | 10 我是反对用“文化入侵”这样的提法。
我也反对极端Islam。反对的原因是他们将信仰用于侵害无辜的人。
所以，这样的反对，要由罪行开始，反推出上层领袖有罪，亦或罪犯的组织有罪。我都
可以接受。
你如果人没有罪行，因为被认为是极端，就处罚，禁止。这本身，在我看来，是极端的
做法。
【在 H***l 的大作中提到】
: 你这就是多元文化论的活例子， 不管什么文化，信仰都要平等对待。
: 不错，信 radical Islam不是crime。 但这并不代表radical Islam作为一种文化或
: ideology就应该和西方发达国家的文化相提并论，平起平坐，更不代表我们不应该批判
: radical Islam。
|
|
|
S***a
发帖数: 934 | 11 噗 曼哈顿开卡车撞人的绿猪算哪个组织的上层领袖？放进来之前你认为他有罪么？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 我是反对用“文化入侵”这样的提法。
: 我也反对极端Islam。反对的原因是他们将信仰用于侵害无辜的人。
: 所以，这样的反对，要由罪行开始，反推出上层领袖有罪，亦或罪犯的组织有罪。我都
: 可以接受。
: 你如果人没有罪行，因为被认为是极端，就处罚，禁止。这本身，在我看来，是极端的
: 做法。
|
H***l
发帖数: 1936 | 12 缠头女要戴burqa有什么罪？ 你西方发达国家不是总在讲自由吗？ 可是法国， 比利时
， 德国， 奥地利， 加拿大的魁北克，都先后立法禁止。丹麦，荷兰， 挪威， 瑞士
正在计划中，这极端吗？ 这些国家为了什么？ 还不是对抗文化入侵？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 我是反对用“文化入侵”这样的提法。
: 我也反对极端Islam。反对的原因是他们将信仰用于侵害无辜的人。
: 所以，这样的反对，要由罪行开始，反推出上层领袖有罪，亦或罪犯的组织有罪。我都
: 可以接受。
: 你如果人没有罪行，因为被认为是极端，就处罚，禁止。这本身，在我看来，是极端的
: 做法。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 13 最大的问题是政教不分离，只是文化上入侵不够，政府，法律，军队都要入侵。看看阿
富汗是怎样从一个富裕的佛教国家变成纯伊斯兰国家， 佛教在這個国家的痕跡几乎被
抹等一干二净。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 14 除了佛教 其他宗教都很傻逼
【在 r**********f 的大作中提到】
: 最大的问题是政教不分离，只是文化上入侵不够，政府，法律，军队都要入侵。看看阿
: 富汗是怎样从一个富裕的佛教国家变成纯伊斯兰国家， 佛教在這個国家的痕跡几乎被
: 抹等一干二净。
|
r*******d
发帖数: 663 | 15 放进来之前，确实无罪。否则，你现在可以抓所有类似的穆斯林。可以吗？
他撞人了，当然根据罪行判罪。根据他效忠的组织以及那个组织的教导，定那个组织的
罪或禁止。有问题吗？
【在 S***a 的大作中提到】
: 噗 曼哈顿开卡车撞人的绿猪算哪个组织的上层领袖？放进来之前你认为他有罪么？
|
r*******d
发帖数: 663 | 16 立法后再戴，当然有罪。
关键是立法的动机和目的。我以为他们立法是因为社会安全问题。可以接受。
如果因为文化入侵，将来美国也可以立法禁止中国人。你觉得合理？
【在 H***l 的大作中提到】
: 缠头女要戴burqa有什么罪？ 你西方发达国家不是总在讲自由吗？ 可是法国， 比利时
: ， 德国， 奥地利， 加拿大的魁北克，都先后立法禁止。丹麦，荷兰， 挪威， 瑞士
: 正在计划中，这极端吗？ 这些国家为了什么？ 还不是对抗文化入侵？
|
S***a
发帖数: 934 | 17 LOL 他效忠的组织远在地球另一边 他都已经杀了那么多人了 然后你在这边声称那个组
织是犯罪团伙 禁止这个组织任何成员入境 至于成员都是谁don't ask me 你这种圣母
的建议还真是有效啊
在美国境内的和平教徒，如果一直遵纪守法当然不会被抓，不要迫害妄想
【在 r*******d 的大作中提到】
: 放进来之前，确实无罪。否则，你现在可以抓所有类似的穆斯林。可以吗？
: 他撞人了，当然根据罪行判罪。根据他效忠的组织以及那个组织的教导，定那个组织的
: 罪或禁止。有问题吗？
|
H***l
发帖数: 1936 | 18 逻辑啊。你刚刚说的是文化， 怎么马上就转进到人了？ 人人不论肤色， 种族， 性别
，国籍， 是平等的， 但文化不是。 跟西方发达国家价值观有冲突的文化， 这些国家
就可以反对。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 立法后再戴，当然有罪。
: 关键是立法的动机和目的。我以为他们立法是因为社会安全问题。可以接受。
: 如果因为文化入侵，将来美国也可以立法禁止中国人。你觉得合理？
|
r*******d
发帖数: 663 | 19 没明白你到底要如何。
他进来时，效忠某个组织，已经在当地杀过人，美国政府并不知道。对吗？
你总不能事后诸葛亮，把原先你所不知的做已知来说吧。你可以根据某个人从某地来，
就定罪说他杀过人而拒绝？
能不能把你的逻辑说清楚些？
对啊，美国国内的和平教徒，如果没有犯罪，你是不能抓的。只有你知道了事实后，确
实违法犯罪，才能处罚。
【在 S***a 的大作中提到】
: LOL 他效忠的组织远在地球另一边 他都已经杀了那么多人了 然后你在这边声称那个组
: 织是犯罪团伙 禁止这个组织任何成员入境 至于成员都是谁don't ask me 你这种圣母
: 的建议还真是有效啊
: 在美国境内的和平教徒，如果一直遵纪守法当然不会被抓，不要迫害妄想
|
r*******d
发帖数: 663 | 20 难道你防止文化入侵，不限制相关的人吗？
你怎么防止文化入侵？
我确实对你的论述有些闹不明白了。
另外，如果文化不平等，有不同文化的人是否平等？不平等的文化，将如何区别对待？
【在 H***l 的大作中提到】
: 逻辑啊。你刚刚说的是文化， 怎么马上就转进到人了？ 人人不论肤色， 种族， 性别
: ，国籍， 是平等的， 但文化不是。 跟西方发达国家价值观有冲突的文化， 这些国家
: 就可以反对。
|
|
|
S***a
发帖数: 934 | 21 你的逻辑是定罪才能拒绝入境？真怀疑你当初是怎么来美国的？允许外国人入境是赋予
的privilege，即使有签证也不代表你有入境的权利，你上来先扯定罪干什么？
因为某些国家/宗教盛产邪恶的绿猪，让这些国家的人入境会极大增加恐袭概率，你非
要等到放进来制造恐袭，这时候知道了事实还有个卵用。你吃东西前洗不洗手？你怎么
不说因为手上的细菌还没引起疾病，你就应该让它们全钻进嘴里？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 没明白你到底要如何。
: 他进来时，效忠某个组织，已经在当地杀过人，美国政府并不知道。对吗？
: 你总不能事后诸葛亮，把原先你所不知的做已知来说吧。你可以根据某个人从某地来，
: 就定罪说他杀过人而拒绝？
: 能不能把你的逻辑说清楚些？
: 对啊，美国国内的和平教徒，如果没有犯罪，你是不能抓的。只有你知道了事实后，确
: 实违法犯罪，才能处罚。
|
H***l
发帖数: 1936 | 22 文化不对等， 但人是平等的。 你移民到西方发达国家， 就要接受西方社会的文化和
价值观。 如果原来的文化里有跟西方发达国家价值观相冲突的部分， 就要改。
西方发达国家也有权禁止burka， 给女童割阴蒂这些落后的行为， 每个人都一样，平
等对待，谁都不许， 别打着多元文化的幌子搞文化入侵。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 难道你防止文化入侵，不限制相关的人吗？
: 你怎么防止文化入侵？
: 我确实对你的论述有些闹不明白了。
: 另外，如果文化不平等，有不同文化的人是否平等？不平等的文化，将如何区别对待？
|
r*******d
发帖数: 663 | 23 如果说入境，自然不须通过法官定罪。但意思是一样的。
当你允许他们移民进来时，你不知道他们是恐怖组织成员。
哪怕你完全禁止从那些国家移民，那些极端分子还是可以从中国，德国移民美国。
我是同意用更严格的审查来防止恐怖分子。但可以在没有其他证据，只因为他们的信仰
，文化而禁止他们移民吗？
如果答案是可以，那有一天有人要禁止从中国移民也不会令人奇怪了。
不要以为你有“没有任何盾可以阻挡”的矛，就可以无往而不利。当这样的矛落入坏人
的手里，你就是一个注定的牺牲者。
【在 S***a 的大作中提到】
: 你的逻辑是定罪才能拒绝入境？真怀疑你当初是怎么来美国的？允许外国人入境是赋予
: 的privilege，即使有签证也不代表你有入境的权利，你上来先扯定罪干什么？
: 因为某些国家/宗教盛产邪恶的绿猪，让这些国家的人入境会极大增加恐袭概率，你非
: 要等到放进来制造恐袭，这时候知道了事实还有个卵用。你吃东西前洗不洗手？你怎么
: 不说因为手上的细菌还没引起疾病，你就应该让它们全钻进嘴里？
|
r*******d
发帖数: 663 | 24 所以你计划放弃自己原有的文化，“全盘美国化”？
对不起，中国文化是有些地方不如人意的。但说西方文化都比中国文化强，那是放屁！
【在 H***l 的大作中提到】
: 文化不对等， 但人是平等的。 你移民到西方发达国家， 就要接受西方社会的文化和
: 价值观。 如果原来的文化里有跟西方发达国家价值观相冲突的部分， 就要改。
: 西方发达国家也有权禁止burka， 给女童割阴蒂这些落后的行为， 每个人都一样，平
: 等对待，谁都不许， 别打着多元文化的幌子搞文化入侵。
|
S***a
发帖数: 934 | 25 如果某个族群的文化信仰和该族群制造恐怖主义活动的高概率有很强的正相关性，当然
应该禁止，这意味着他们的文化信仰本身就是邪恶的
“禁止绿猪移民，以后也会禁止中国人移民”，“反非法移民，以后也会反合法移民”
，这种毫无逻辑关联的陈词滥调，lol
不要什么都最后扯到中国身上
1. 中国人不会制造恐袭
2. 没听说任何一个恐怖分子是来自中国的移民，你完全是在泼脏水
3. 中国文化和自杀式恐袭这种信仰邪教的劣等生物才有的行为没有正相关性，请不要
自恨
最后你所谓的矛落入坏人手里，在恐袭和国土安全这个问题上，你唯独把维护国土安全
的政府（多半还特指白宫）称作坏人，我不知道你安的什么心
【在 r*******d 的大作中提到】
: 如果说入境，自然不须通过法官定罪。但意思是一样的。
: 当你允许他们移民进来时，你不知道他们是恐怖组织成员。
: 哪怕你完全禁止从那些国家移民，那些极端分子还是可以从中国，德国移民美国。
: 我是同意用更严格的审查来防止恐怖分子。但可以在没有其他证据，只因为他们的信仰
: ，文化而禁止他们移民吗？
: 如果答案是可以，那有一天有人要禁止从中国移民也不会令人奇怪了。
: 不要以为你有“没有任何盾可以阻挡”的矛，就可以无往而不利。当这样的矛落入坏人
: 的手里，你就是一个注定的牺牲者。
|
H***l
发帖数: 1936 | 26 跟你这种满地打滚， 胡搅蛮缠的人真是没招。
你也承认中国文化是有些地方不如人意的， 那到了美国就改不好吗？ 中国文化里也有
比西方文化强的地方，那即使移民到了美国，也应该保留。
起码在中国文化里， 赡养父母是应尽的义务和责任， 甚至都写到法律里了。
中国文化里也更鼓励孩子读书， 重视教育，美国也没人要你放弃呀。
我从来没说过西方文化都比中国文化强，你在这里给自己树个靶子，打着玩有意思吗？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 所以你计划放弃自己原有的文化，“全盘美国化”？
: 对不起，中国文化是有些地方不如人意的。但说西方文化都比中国文化强，那是放屁！
|
p****x
发帖数: 1376 | 27 少装b，你喜欢舔黑幕绿文化随便，但是改不了那些垃圾文化的本质。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 所以你计划放弃自己原有的文化，“全盘美国化”？
: 对不起，中国文化是有些地方不如人意的。但说西方文化都比中国文化强，那是放屁！
|
