b********2
发帖数: 546 | 1 懒得仔细google了
老川发推说税改就差最后一步了，这一步是啥意思？
多谢 |
O*********r
发帖数: 1835 | 2 参议院众议院reconcile 彼此通过的版本，不过基本就是这样了，这个版上最关心的是
研究生学费要收税会不会在reconcile 过程中被去掉 |
a**e
发帖数: 8800 | 3 明白说话吧，那个研究生学费根本不可能影响到STEM类的。大家基本上都是拿最低限度
的收入了。开始对学费缴税要么学校直接把TA的学费改成0，要么RA的学费出现的税收
老板加发在工资里。ＳＴＥＭ的老板有一年给加２０００美元的工资加不出来的？
等着挨刀的就是那些研究拉美革命，北美妇女性解放，LGPDAEWUDFFＴＴＣＣ的平等这
些东西的研究生。这些人就是民主党的打手社会的搅矢棍。背后的金主们拿出些钱给国
家用没什么不好的
【在 O*********r 的大作中提到】
: 参议院众议院reconcile 彼此通过的版本，不过基本就是这样了，这个版上最关心的是
: 研究生学费要收税会不会在reconcile 过程中被去掉
|
D***n
发帖数: 6804 | 4 那些研究课题本身就没什么直接效益，能够资助这样课题的金主有的是钱，
0直接收益的课题都砸，加点税就不弄了？幼稚。
【在 a**e 的大作中提到】
: 明白说话吧，那个研究生学费根本不可能影响到STEM类的。大家基本上都是拿最低限度
: 的收入了。开始对学费缴税要么学校直接把TA的学费改成0，要么RA的学费出现的税收
: 老板加发在工资里。ＳＴＥＭ的老板有一年给加２０００美元的工资加不出来的？
: 等着挨刀的就是那些研究拉美革命，北美妇女性解放，LGPDAEWUDFFＴＴＣＣ的平等这
: 些东西的研究生。这些人就是民主党的打手社会的搅矢棍。背后的金主们拿出些钱给国
: 家用没什么不好的
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 这是有点乱说。文科有很多scholarship，scholarship不受税改影响。
这个改变真的实施了，当然是对STEM影响最大，因为STEM的TA/RA最多。当然，在很多
人看来，在STEM投钱也没有什么用，砍了就砍了，看的见的钱才是真的。
【在 a**e 的大作中提到】
: 明白说话吧，那个研究生学费根本不可能影响到STEM类的。大家基本上都是拿最低限度
: 的收入了。开始对学费缴税要么学校直接把TA的学费改成0，要么RA的学费出现的税收
: 老板加发在工资里。ＳＴＥＭ的老板有一年给加２０００美元的工资加不出来的？
: 等着挨刀的就是那些研究拉美革命，北美妇女性解放，LGPDAEWUDFFＴＴＣＣ的平等这
: 些东西的研究生。这些人就是民主党的打手社会的搅矢棍。背后的金主们拿出些钱给国
: 家用没什么不好的
|
c******3
发帖数: 6509 | 6 我更关心401K会不会限制，head of house会不会去掉
【在 O*********r 的大作中提到】
: 参议院众议院reconcile 彼此通过的版本，不过基本就是这样了，这个版上最关心的是
: 研究生学费要收税会不会在reconcile 过程中被去掉
|
C*N
发帖数: 1792 | 7 这还不容易， 就把TA, RA学费的部分都改成 scholarship
要付钱的部分改成 TA RA就行了
这样学生依附一个导师的现象可能改善
【在 d***a 的大作中提到】
: 这是有点乱说。文科有很多scholarship，scholarship不受税改影响。
: 这个改变真的实施了，当然是对STEM影响最大，因为STEM的TA/RA最多。当然，在很多
: 人看来，在STEM投钱也没有什么用，砍了就砍了，看的见的钱才是真的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 这个想法行不通。Scholarship有详细的定义。TA和RA不能算scholarship，因为其收入
是劳动所得。
【在 C*N 的大作中提到】
: 这还不容易， 就把TA, RA学费的部分都改成 scholarship
: 要付钱的部分改成 TA RA就行了
: 这样学生依附一个导师的现象可能改善
|
