o****u
发帖数: 714 | 1 有一个好人，出门随身带一把枪防身。有一天遇到了突发事件，他拿起枪保护自己和
周围群众。问题是，大家怎么知道他是好人？会不会被警察当成枪手给突突了？
声明：对拥枪禁枪持中立立场，赞成个人自卫的权力。 |
a********g
发帖数: 283 | 2 一般警察到场前，事情都结束了。
警察没有把握也不会轻易往枪林弹雨里冲。
因此，就是对打。活着的说什么都行，死了的无法为自己辩白。
录像能佐证一部分。 |
o****u
发帖数: 714 | 3 如果好人被打死又没有录像佐证就惨了。枪手说我是后开枪的，好人成袭击者了，媒体
还要猜测袭击目的。
【在 a********g 的大作中提到】
: 一般警察到场前，事情都结束了。
: 警察没有把握也不会轻易往枪林弹雨里冲。
: 因此，就是对打。活着的说什么都行，死了的无法为自己辩白。
: 录像能佐证一部分。
|
k**L
发帖数: 3630 | 4 不会,他会被其他和他一样没事神经病带枪出门的"好人"干掉了.
【在 o****u 的大作中提到】
: 有一个好人，出门随身带一把枪防身。有一天遇到了突发事件，他拿起枪保护自己和
: 周围群众。问题是，大家怎么知道他是好人？会不会被警察当成枪手给突突了？
: 声明：对拥枪禁枪持中立立场，赞成个人自卫的权力。
|
o****u
发帖数: 714 | 5 就怕这个，如果事发现场有几个好人自卫，紧急情况下，谁能知道到底怎么回事？
【在 k**L 的大作中提到】
: 不会,他会被其他和他一样没事神经病带枪出门的"好人"干掉了.
|
w*******2
发帖数: 2199 | 6 想多了， 等警察到了的时候， 枪手要么跑了要么自杀了
美帝警察只管交通罚单
【在 o****u 的大作中提到】
: 有一个好人，出门随身带一把枪防身。有一天遇到了突发事件，他拿起枪保护自己和
: 周围群众。问题是，大家怎么知道他是好人？会不会被警察当成枪手给突突了？
: 声明：对拥枪禁枪持中立立场，赞成个人自卫的权力。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 7 别轻举妄动呗
等几分钟就看清楚了谁在屠杀
【在 o****u 的大作中提到】
: 就怕这个，如果事发现场有几个好人自卫，紧急情况下，谁能知道到底怎么回事？
|
k**L
发帖数: 3630 | 8 是啊.就看谁不顺眼就打谁啊.警察来了就说是在享受自己的宪法第二条就没事了.
【在 o****u 的大作中提到】
: 就怕这个，如果事发现场有几个好人自卫，紧急情况下，谁能知道到底怎么回事？
|
k**L
发帖数: 3630 | 9 那子弹都到头上了怎么办? 让子弹飞一会?
【在 w*******2 的大作中提到】
: 别轻举妄动呗
: 等几分钟就看清楚了谁在屠杀
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 有枪就有选择，没枪就只有等死了。
至于打错人之类，不可能绝对避免。就算是两国交兵，双方士兵都穿着军服作战，
打死自己人的情况也经常发生。
这就如同开车上路，你能保证自己永远不犯错？反正我不能。但这不是不开车的理
由。
简言之，谁拿枪威胁你，你就把他击毙；除非是穿了制服的警察。而且要连续射击
，不要等对方倒地以后再补枪，要在他倒地之前就把他打死。
记住：法律只能保护活人，不能保护死人。活着就是一切。
至于警方来了会不会打你？
在最不利的情况下，他会打你；就是说，如果警察出现的时候，你恰好看起来最像
个凶犯。但这只是一个瞬间的凑巧，是小几率事件；你不开枪，每一个瞬间都可能毙命
。 |
s*******i
发帖数: 406 | 11 同意。有枪就多一种选择，没枪就只能听天由命了。
活下去比什么都重要。
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: 有枪就有选择，没枪就只有等死了。
: 至于打错人之类，不可能绝对避免。就算是两国交兵，双方士兵都穿着军服作战
，打死自己人的情况也经常发生。
: 这就如同开车上路，你能保证自己永远不犯错？反正我不能。但这不是不开车的
理由。
: 简言之，谁拿枪威胁你，你就把他击毙；除非是穿了制服的警察。而且要连续射
击，不要等对方倒地以后再补枪，要在他倒地之前就把他打死。
: 记住：法律只能保护活人，不能保护死人。活着就是一切。
: 至于警方来了会不会打你？
: 在最不利的情况下，他会打你；就是说，如果警察出现的时候，你恰好看起来最
像个凶犯。但这只是一个瞬间的凑巧，是小几率事件；你不开枪，每一个瞬间都可能毙
命。 |
o****u
发帖数: 714 | 12 同意多一种选择。本质问题是,在突发事件中，怎样正确使用武器，开火时机，开火目
标等。
【在 s*******i 的大作中提到】
: 同意。有枪就多一种选择，没枪就只能听天由命了。
: 活下去比什么都重要。
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 有枪就有选择，没枪就只有等死了。
: : 至于打错人之类，不可能绝对避免。就算是两国交兵，双方士兵都穿着军服作战
: ，打死自己人的情况也经常发生。
: : 这就如同开车上路，你能保证自己永远不犯错？反正我不能。但这不是不开车的
: 理由。
: : 简言之，谁拿枪威胁你，你就把他击毙；除非是穿了制服的警察。而且要连续射
: 击，不要等对方倒地以后再补枪，要在他倒地之前就把他打死。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 生死有命，富贵在天。
死的时候只要无愧家人，足矣。
【在 o****u 的大作中提到】
: 同意多一种选择。本质问题是,在突发事件中，怎样正确使用武器，开火时机，开火目
: 标等。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 记得有一部苏联电影。
其中一个红军战士一直在问战友：打起来以后，如何区分敌我。
（背景是早期的红军与哥萨克作战，双方都不是什么正规军，所以确实有识别困难问题
。）
刚一开始，别人还给他解释：敌人的枪挂在左肩，我们挂在右键；敌人戴什么.......
（具体我没记住，也可能记反了）
然而，问者没完没了，最后就只能告诉他：到时候你就知道了。
杀人的方法千差万别，有很多不确定性。等死只有一种，完全不可能出差错：别人把你
击毙，就算你倒霉；没击毙就算你运气。
武器就是用来杀人的，只要把对你的人身安全构成威胁的那个人迅速杀掉就可以了。
唯一要注意的是：法律是保护恶人的，所以你得足够恶；你不能等到敌人倒下以后再决
定补枪或不补，不能有这种选择，必须进行无条件的反复射击直接予以击毙。
（用手枪射击，击倒的速度不会很快，足够进行反复射击了。）
就这么简单。
【在 o****u 的大作中提到】
: 同意多一种选择。本质问题是,在突发事件中，怎样正确使用武器，开火时机，开火目
: 标等。
|
