w******y
发帖数: 8040 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: History
标 题: Re: 纳税不达标的人就不应该有选举权 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 30 23:42:37 2017, 美东)
这个比较有道理
比如家庭主妇主男， 虽然不工作不纳税， 但有工作和赚钱的老公老婆， 只要不吃福
利， 照样可以有选举权。
另外， 纳税达到多少年可以保证退休后永远有选举权， 残疾发生在退休年龄前也永远
有选举权
最无耻的就是年纪轻轻身体健康不劳动的票蛆 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 更确切地讲，应该是完成公民对国家义务前不应具有对其他公民义务结果的支配权。
【在 w******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: wsbioguy (postdog), 信区: History
: 标 题: Re: 纳税不达标的人就不应该有选举权 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 30 23:42:37 2017, 美东)
: 这个比较有道理
: 比如家庭主妇主男， 虽然不工作不纳税， 但有工作和赚钱的老公老婆， 只要不吃福
: 利， 照样可以有选举权。
: 另外， 纳税达到多少年可以保证退休后永远有选举权， 残疾发生在退休年龄前也永远
: 有选举权
: 最无耻的就是年纪轻轻身体健康不劳动的票蛆
|
j****l
发帖数: 3356 | 3 有人说养大娃就是对国家的贡献，这完全错误。
娃养大了，如果对国家有贡献，也许可以分一部分算父母的。
但是，如果娃成人后抢劫什么的，难道坐牢父母也分一部分？
【在 a**e 的大作中提到】
: 更确切地讲，应该是完成公民对国家义务前不应具有对其他公民义务结果的支配权。
|
a**e
发帖数: 8800 | 4 对福利抚养后代应该有一个标准表
多大的时候应该能完成什么样的标准。可以定成下限。
父母不能使孩子完成标准的应该等同虐待儿童，取消其监护／领福利抚养资格
【在 j****l 的大作中提到】
: 有人说养大娃就是对国家的贡献，这完全错误。
: 娃养大了，如果对国家有贡献，也许可以分一部分算父母的。
: 但是，如果娃成人后抢劫什么的，难道坐牢父母也分一部分？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 这个十分认同。
【在 a**e 的大作中提到】
: 更确切地讲，应该是完成公民对国家义务前不应具有对其他公民义务结果的支配权。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 6 民主或者全民选举本来就是说着好听。欧美还能玩下去的唯一原因就是还没有民主的时
候几百年的积累。一旦这些玩没了，民主也就玩不下去了。
没有一个很烂的国家因为民主而搞好的。
相反的例子就多了，很烂的地方因为独裁搞好的国家地区到处都是。比如亚洲四小龙。
再相反的例子，南非因为民主把国家搞得一砣。 |
r*******g
发帖数: 2662 | 7 小黄人不应该有选举权
【在 w******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: wsbioguy (postdog), 信区: History
: 标 题: Re: 纳税不达标的人就不应该有选举权 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 30 23:42:37 2017, 美东)
: 这个比较有道理
: 比如家庭主妇主男， 虽然不工作不纳税， 但有工作和赚钱的老公老婆， 只要不吃福
: 利， 照样可以有选举权。
: 另外， 纳税达到多少年可以保证退休后永远有选举权， 残疾发生在退休年龄前也永远
: 有选举权
: 最无耻的就是年纪轻轻身体健康不劳动的票蛆
|
