P****R
发帖数: 22479 | 1 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
英国：仍然有效
6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
网友“东庸覀俗”痛批：“一副我是流氓我怕谁的无耻嘴脸，一览无余的展现在世界面
前。流氓气质真是让金三都自叹不如啊！”网友“凌未风”：“一个国家乃至一个人，
诚信和契约精神是得到别人尊重最起码的品质，当然，流氓除外！”
同样在30日的外交部记者会上，有关美方批准对台军售的问题，陆慷反而要美
方恪守于1972年、1979年、1982年分别签订的中美三个联合公报。因此有网友质问，中
美三个联合公报比《中英联合声明》更早，是否也是历史文件？要如何看待中国的双重
标准？另有台湾网友以此为例，指台湾也可以不承认九二共识。
中国外交部有关《中英联合声明》的说法，也引来国际关注。英国外交部回应时强调，
《中英联合声明》在今日与30年前签署时一样有效，且声明具有法律约束力，在联合国
登记并继续生效。英国外交部重申，作为共同签署国，英国政府仍会致力密切监察声明
落实的情况。
不是第一次
事实上，这不是中国第一次单方撕毁《中英联合声明》。在2014年雨伞运动后期，北京
拒绝英国国会议员组团进入香港调查《中英联合声明》执行情况后，英国外交事务委员
会主席奥塔韦(Richard Ottaway)透露，中国驻英大使馆公使倪坚向他表明，《中英联
合声明》有效期至香港九七年回归，早已失效。奥塔韦当时批评中方此种说法是“不负
责任和失实的”。
2014年12月，《环球时报》发表的评论文章〈英国“对香港责任论”站不住脚〉，也称
英方无权再对香港提出新的权利义务主张。“按照《联合声明》，英国与香港的法律联
系，最迟在中英联合联络小组2000年1月1日终止工作之时已不复存在。”
但有评论认为，如果《中英联合声明》没现实意义了，《基本法》也几乎成了废纸一叠。
因为《中英联合声明》第三段清楚指出：“三、中华人民共和国政府声明，中华人民共
和国对香港的基本方针政策如下：…”《基本法》序言则清楚表明：“国家对香港的基
本方针政策，已由中国政府在中英联合声明中予以阐明。”
《基本法》还列明：“关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附
件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民
共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。”
因此，《中英联合声明》有效期至少应有五十年，这段时间内，中英双方在香港事务上
都有共同责任，以体现两国遵行联合声明的要求。但中国却因自己的解读，提早至20年
，甚至更早就片面毁约。
在香港回归20周年之际，由中国外交部发言人公然宣称《中英联合声明》是不具意义的
历史文件，政论作家、时局分析人士陈破空对美国之指出，这说法泄露两个重大信息：
“第一相当于承认中共已经不再遵守在过去二十年已经逐渐不再遵守的中英联合声明，
不遵守一国两制的承诺；这次中共是现实地承认了这个，说这一历史文件已经没有现实
意义而且没有约束力。另一个重大信号是中共准备对香港加强控制，准备进一步破坏一
国两制。” |
s*x
发帖数: 8041 | |
P****R
发帖数: 22479 | 3 同样在30日的外交部记者会上，有关美方批准对台军售的问题，陆慷反而要美
方恪守于1972年、1979年、1982年分别签订的中美三个联合公报。因此有网友质问，中
美三个联合公报比《中英联合声明》更早，是否也是历史文件？要如何看待中国的双重
标准？另有台湾网友以此为例，指台湾也可以不承认九二共识。
所以要坚持对台军售。
【在 s*x 的大作中提到】
: 英国还不是干瞪眼
|
n****g
发帖数: 14743 | 4 混球时报——o(∩_∩)o...哈哈！！！
Ｐ民要反过来理解
【在 P****R 的大作中提到】
: 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
: 引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
: 英国：仍然有效
: 6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
: 逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
: 慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
: 何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
: 香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
: 《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
: 如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 奇了怪了，香港作为中国领土英国人的申明有个球的效？给你脸上个台发给言，不给你
脸就滚。难道美帝现在还承认英国宪法不成
【在 P****R 的大作中提到】
: 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
: 引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
: 英国：仍然有效
: 6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
: 逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
: 慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
: 何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
: 香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
: 《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
: 如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
|
c**y
发帖数: 1427 | 6 我日, 蠢成这样也算是惊天动地了吧, 中英联合声明的法律效力
就不给你解释了, 解释了你这种蠢货也不懂
你产爹发言人前一分钟还援引比中英更早的中美联合公报, 还几十年来
每次就必引, 下一分钟就说历史文件没效力, 你这蠢货给大家 spin 一下
【在 d********f 的大作中提到】
: 奇了怪了，香港作为中国领土英国人的申明有个球的效？给你脸上个台发给言，不给你
: 脸就滚。难道美帝现在还承认英国宪法不成
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 五十年不变的是在中央管理下香港的制度，可不是英国的参与
97交替之后英国对香港就既无主权也无治权，指手画脚不过是干涉中国内政。中国尊不
尊守声明是中国自己的事，如同新法代替旧法，不需对任何其他政权负责。中美联合公
报是双方协议，当然不能单方撕毁
好好读读声明会死？ |
c********g
发帖数: 15629 | 8 这世界都是实力来说话的。只是有的人吃相好看，有的难看而已。不要较真儿。
中英对比，中国实力强；中美对比，美国实力强。仅此而已。
【在 P****R 的大作中提到】
: 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
: 引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
: 英国：仍然有效
: 6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
: 逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
: 慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
: 何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
: 香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
: 《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
: 如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
|
c**y
发帖数: 1427 | 9 什么玩意, 中英联合公报是有法律效力的国际协定Treaty
明确规定了双方的权利和义务, 是中英双方移交香港主权的法律前提,
更是香港基本法法律效力的来源
撕毁国际协议也行, 你不承认中英联合公报, 就把香港还给英国, 退到
97之前的状态,
倒是中美几个联合公报, 只是双方声明文件是一种Joint Communiqués,
如92共识一样, 具体各自可以自行解释, 美国认为军售不违反Joint Communiqués,
你鳖爹觉得违法了, 所以打嘴炮.
白痴一样的玩意
国尊不
【在 f*****n 的大作中提到】
: 五十年不变的是在中央管理下香港的制度，可不是英国的参与
: 97交替之后英国对香港就既无主权也无治权，指手画脚不过是干涉中国内政。中国尊不
: 尊守声明是中国自己的事，如同新法代替旧法，不需对任何其他政权负责。中美联合公
: 报是双方协议，当然不能单方撕毁
: 好好读读声明会死？
|
y********d
发帖数: 133 | 10 看看中英联合声明全文，我觉得真没有什么好废止的。中共的官员要么被曲解，要么是
高级黑，再要么是白痴，连自己在讲什么都不知道。我个人觉得最后一种可能性大些...
中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府满意地回顾了近年来两国政府
和两国人民之间的友好关系，一致认为通过协商妥善地解决历史上遗留下来的香港问题
，有助于维持香港的繁荣与稳定，并有助于两国关系在新的基础上进一步巩固和发展，
为此，经过两国政府代表团的会谈，同意声明如下：
一、中华人民共和国政府声明：收回香港地区（包括香港岛、九龙和“新界”，以下称
香港）是全中国人民的共同愿望，中华人民共和国政府决定于1997年7月1日对香港恢复
行使主权。
二、联合王国政府声明：联合王国政府于1997年7月1日将香港交还给中华人民共和国。
三、中华人民共和国政府声明，中华人民共和国对香港的基本方针政策如下：
（一）为了维护国家的统一和领土完整，并考虑到香港的历史和现实情况，中华人民共
和国决定在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立
香港特别行政区。
（二）香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央
人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。
（三）香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。现行的法律
基本不变。
（四）香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中
央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原
在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门
可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。
（五）香港的现行社会、经济制度不变；生活方式不变。香港特别行政区依法保障人身
、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教
信仰等各项权利和自由。私人财产、企业所有权、合法继承权以及外来投资均受法律保
护。
（六）香港特别行政区将保持自由港和独立关税地区的地位。
（七）香港特别行政区将保持国际金融中心的地位，继续开放外汇、黄金、证券、期货
等市场，资金进出自由。港币继续流通，自由兑换。
（八）香港特别行政区将保持财政独立。中央人民政府不向香港特别行政区征税。
（九）香港特别行政区可同联合王国和其他国家建立互利的经济关系。联合王国和其他
国家在香港的经济利益将得到照顾。
（十）香港特别行政区可以“中国香港”的名义单独地同各国、各地区及有关国际组织
保持和发展经济、文化关系，并签订有关协议。
香港特别行政区政府可自行签发出入香港的旅行证件。
（十一）香港特别行政区的社会治安由香港特别行政区政府负责维持。
（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基
本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特
别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。
四、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：自本联合声明生效之日起至1997年6月
30日止的过渡时期内，联合王国政府负责香港的行政管理，以维护和保持香港的经济繁
荣和社会稳定；对此，中华人民共和国政府将给予合作。
五、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：为求本联合声明得以有效执行，并保证
1997年政权的顺利交接，在本联合声明生效时成立中英联合联络小组；联合联络小组将
根据本联合声明附件二的规定建立和履行职责。
六、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：关于香港土地契约和其他有关事项，将
根据本联合声明附件三的规定处理。
七、中华人民共和国政府和联合王国政府同意，上述各项声明和本联合声明的附件均将
付诸实施。
八、本联合声明须经批准，并自互换批准书之日起生效。批准书应于1985年6月30日前
在北京互换。本联合声明及其附件具有同等约束力。
1984年12月19日在北京签订，共两份，每份都用中文和英文写成，两种文本具有同等效
力。 |
|
|
c**y
发帖数: 1427 | 11 就是白痴发言人说错话, 然后一群更白痴的五毛狂舔洗地
...
【在 y********d 的大作中提到】
: 看看中英联合声明全文，我觉得真没有什么好废止的。中共的官员要么被曲解，要么是
: 高级黑，再要么是白痴，连自己在讲什么都不知道。我个人觉得最后一种可能性大些...
: 中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府满意地回顾了近年来两国政府
: 和两国人民之间的友好关系，一致认为通过协商妥善地解决历史上遗留下来的香港问题
: ，有助于维持香港的繁荣与稳定，并有助于两国关系在新的基础上进一步巩固和发展，
: 为此，经过两国政府代表团的会谈，同意声明如下：
: 一、中华人民共和国政府声明：收回香港地区（包括香港岛、九龙和“新界”，以下称
: 香港）是全中国人民的共同愿望，中华人民共和国政府决定于1997年7月1日对香港恢复
: 行使主权。
: 二、联合王国政府声明：联合王国政府于1997年7月1日将香港交还给中华人民共和国。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 12 呵呵，打嘴仗也没用，中国说英国过时了就过时了，英国能怎样？
没有实力说什么都是没用，就像伊拉克叙利亚。
【在 c**y 的大作中提到】
: 什么玩意, 中英联合公报是有法律效力的国际协定Treaty
: 明确规定了双方的权利和义务, 是中英双方移交香港主权的法律前提,
: 更是香港基本法法律效力的来源
: 撕毁国际协议也行, 你不承认中英联合公报, 就把香港还给英国, 退到
: 97之前的状态,
: 倒是中美几个联合公报, 只是双方声明文件是一种Joint Communiqués,
: 如92共识一样, 具体各自可以自行解释, 美国认为军售不违反Joint Communiqués,
: 你鳖爹觉得违法了, 所以打嘴炮.
: 白痴一样的玩意
:
|
a********r
发帖数: 597 | 13 这5毛狗的智商都堪忧啊，屁都不懂，只要是质疑他们主子的，不管三七二十一上来就
喷，喷得屎尿带雨的。
比起独轮运狗粮，5毛狗现在更让人恶心了。 |
a**e
发帖数: 8800 | 14 少来这套。
英国在香港回归后违反声明协议插手香港政制导致基本法至今因23条不能通过而无法完
成在先。 是英国先违反协议, 中国当然可以认定声明内容作废。
：在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言
，引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
： |
a**e
发帖数: 8800 | 15 你这蠢智商也好意思说别人?
中美联合声明内容中国违反什么了?
中国当然有资格要求美国遵守。
中英联合声明英方违反在先, 中国为什么还要认为有效
：我日, 蠢成这样也算是惊天动地了吧, 中英联合声明的法律效力
：就不给你解释了, 解释了你这种蠢货也不懂 |
a**e
发帖数: 8800 | 16 指的是第三条第12款和第四条
1。第三条第12款的基本法至今没有完成
2。第四条规定英国参与协商行为到97为止。
：
：看看中英联合声明全文，我觉得真没有什么好废止的。中共的官员要么被曲解，要么
是高级黑，再要么是白痴，连自己在讲什么都不知道。我个人觉得最后一种可能性大些
... |
k*******r
发帖数: 16963 | 17 狗屁的法律效力。没实力谈个即把的法律效力。
【在 c**y 的大作中提到】
: 我日, 蠢成这样也算是惊天动地了吧, 中英联合声明的法律效力
: 就不给你解释了, 解释了你这种蠢货也不懂
: 你产爹发言人前一分钟还援引比中英更早的中美联合公报, 还几十年来
: 每次就必引, 下一分钟就说历史文件没效力, 你这蠢货给大家 spin 一下
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 五十年是指中国对香港的统治方式，不是英国政府参与的权力。97转交之后英国对于香
港就是外国，无权置喙。
英国外交部重申，作为共同签署国，英国政府仍会致力密切监察声明。针对的是这一段
，英国没有监督权，也没有建议权。
人傻就别冒泡了，真是白痴一样的玩意儿 |
d********f
发帖数: 43471 | 19 我们不能和左x一样你和讲法律他跟你讲人情，你给他人情他给讲圣母
【在 k*******r 的大作中提到】
: 狗屁的法律效力。没实力谈个即把的法律效力。
|
c******a
发帖数: 2516 | 20 中国当年搞一国两制， 跟英国玩虚情假意， 都是为了收拢台湾的人心。
说白了， 香港的一国两制， 就是做给台湾看的。
但是这里头有一个先决条件， 就是台湾要有足够的份量 ， 值得大陆用一国两制来笼
络。
可惜， 台湾非常不争气， 大陆则一飞冲天。
到现在， 这套游戏已经彻底没有了玩下去的必要了。 怎么玩都赢定了的牌， 而且对
方已经没有筹码再跟了， 那就没必要浪费时间和金钱继续玩下去了。 |
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 21 那么台湾也不玩了，公开允许美军进驻台湾。
【在 c******a 的大作中提到】
: 中国当年搞一国两制， 跟英国玩虚情假意， 都是为了收拢台湾的人心。
: 说白了， 香港的一国两制， 就是做给台湾看的。
: 但是这里头有一个先决条件， 就是台湾要有足够的份量 ， 值得大陆用一国两制来笼
: 络。
: 可惜， 台湾非常不争气， 大陆则一飞冲天。
: 到现在， 这套游戏已经彻底没有了玩下去的必要了。 怎么玩都赢定了的牌， 而且对
: 方已经没有筹码再跟了， 那就没必要浪费时间和金钱继续玩下去了。
|
a****l
发帖数: 8211 | 22 台湾愿意玩过吗？台湾从来就是愿意允许美军进驻的,从来的问题是美国不愿意或者不
敢进。
【在 P****R 的大作中提到】
: 那么台湾也不玩了，公开允许美军进驻台湾。
|
c********g
发帖数: 15629 | 23 国际政治嘛，就是这么肮脏。苏联和德国签订过互不侵犯条约吧，结果双方都准备大打
出手；苏联和日本也签过吧，结果苏联结束西线战事后马上撕毁了条约灭了关东军，现
在日本敢放个屁吗？敢说苏联当年撕毁条约怎么样怎么样吗？还是日本军事力量不如老
毛子，没地方说理去。
中国现在承认中俄边界现状，如果俄罗斯再度分裂或者严重衰败，中国还有必要承认吗
？同样，如果中国分裂或者衰败，俄罗斯一样会得尺进尺的。中印边界也应该是这样的
，原来是我们的，我们的应该收回；原来不是我们的，嘿嘿，你懂的。
所谓的声明、条约，也就那么回事了，老将们真是太善良了，呵呵呵呵。
中国真正的问题，在于内部，没有足够的民主和公平正义，财富分配严重不均，所有人
都没有安全感，大家公开场合不敢说真话，不愿意说真话...... |
a**e
发帖数: 8800 | 24 你和邻居老王十年前定好协议, 老王不再勾引你老婆, 你保证原谅她。
然后, 你发现老王和你老婆还沟搭着时不时地口一把, 你还遵守协议继续原谅她?
：什么玩意, 中英联合公报是有法律效力的国际协定Treaty
：明确规定了双方的权利和义务, 是中英双方移交香港主权的法律前提, |
Y**M
发帖数: 2315 | 25 没必要浪费时间为一个永远也收不回来的台湾玩下去了。:)
【在 c******a 的大作中提到】
: 中国当年搞一国两制， 跟英国玩虚情假意， 都是为了收拢台湾的人心。
: 说白了， 香港的一国两制， 就是做给台湾看的。
: 但是这里头有一个先决条件， 就是台湾要有足够的份量 ， 值得大陆用一国两制来笼
: 络。
: 可惜， 台湾非常不争气， 大陆则一飞冲天。
: 到现在， 这套游戏已经彻底没有了玩下去的必要了。 怎么玩都赢定了的牌， 而且对
: 方已经没有筹码再跟了， 那就没必要浪费时间和金钱继续玩下去了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 呵呵。英国干了什么违反协定的事了？
【在 a**e 的大作中提到】
: 你和邻居老王十年前定好协议, 老王不再勾引你老婆, 你保证原谅她。
: 然后, 你发现老王和你老婆还沟搭着时不时地口一把, 你还遵守协议继续原谅她?
:
: ：什么玩意, 中英联合公报是有法律效力的国际协定Treaty
: ：明确规定了双方的权利和义务, 是中英双方移交香港主权的法律前提,
|
a**e
发帖数: 8800 | 27 要么你脑子不好要么五官有问题要么就是走狗
：呵呵。英国干了什么违反协定的事了？
：【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】 |
d********f
发帖数: 43471 | 28 《基本法》还列明：“关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附
件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民
共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。”
这个逻辑很神奇啊，按照这个逻辑巴黎协定永久性承认了美国的独立地位，所以英女皇
应该永远是美国总统？
【在 P****R 的大作中提到】
: 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
: 引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
: 英国：仍然有效
: 6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
: 逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
: 慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
: 何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
: 香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
: 《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
: 如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 你就是五毛。
【在 a**e 的大作中提到】
: 要么你脑子不好要么五官有问题要么就是走狗
:
: ：呵呵。英国干了什么违反协定的事了？
: ：【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
|
Y**M
发帖数: 2315 | 30 巴黎协定承认美国独立，就是否认英王是美国的元首。
协定承认了什么，就是什么。
【在 d********f 的大作中提到】
: 《基本法》还列明：“关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附
: 件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民
: 共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。”
: 这个逻辑很神奇啊，按照这个逻辑巴黎协定永久性承认了美国的独立地位，所以英女皇
: 应该永远是美国总统？
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 31
【在 Y**M 的大作中提到】
: 巴黎协定承认美国独立，就是否认英王是美国的元首。
: 协定承认了什么，就是什么。
|
L********e
发帖数: 170 | 32 自古流氓多霸王，仁义多被炖鸡汤。条约瞬间成废纸，楚汉相争弱者亡。
【在 P****R 的大作中提到】
: 在香港自主权移交20周年的前一天，中国外交部称《中英联合声明》已成历史的发言，
: 引发轩然大波。有学者认为，这可能是中国将加强控制香港的信息。
: 英国：仍然有效
: 6月30日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上，针对有记者提问，英国外交大臣约翰
: 逊29日称香港未来的成功将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。对此，陆
: 慷回答：香港已经回归20年，1984年的《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任
: 何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的
: 香港没有主权，没有治权，也没有监督权。
: 《中英联合声明》成失效历史文件的回复，引来舆论热议与批评，有媒体的官方微博，
: 如财经网，在该则报导下关闭了留言功能。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 你要是认为楚汉相争弱者亡，那就错了。
秦国自创始以来，最强的时候，就是秦朝，结果彻底灭亡。
战国七雄，始皇帝攻灭六国，看起来很厉害；但实际上，秦国也不过就是多存在了十几
年，比起七国数百年的历史而言，那只是一个很短的阶段。可以说，始皇帝实际上是灭
了七国。
同理，楚汉相争，也是楚强汉弱；只不过楚霸王太善于得罪人，所以才灭国的。
所谓“仁义不施而攻守之势异也”。
为了防止抬杠，我多说一点：秦楚都是因为不仁不义才灭亡的，但不是说不仁不义就一
定亡国。汉高祖打下天下，也颇有不仁不义的作为，却没亡国。
因为天下大势已定。
只不过当今之天下，中共要是觉得大势已定...那我们就只能呵呵了。
【在 L********e 的大作中提到】
: 自古流氓多霸王，仁义多被炖鸡汤。条约瞬间成废纸，楚汉相争弱者亡。
|
