g*****x
发帖数: 1111 | 1 美国人总是说中国人浪费能源，比如煤炭的利用不彻底，只利用了一半的能量，烧完了
就废弃了扔掉了，这个因为技术的问题，多年来确实是没有完全利用好煤炭能源。
但是中国是因为技术问题，美国就是故意在浪费了吧，美国是最富有的国家，胖子也很
多，吃了很多高能量的食物，出门就开汽车，最最受不了的是，很多美国人家里的空调
都是一天24小时运转，不管家里是不是有人，这样也太浪费了，这难道不是道德问题吗。
在美国经济危机之前，美国人用任何东西都是很浪费的，比如毛巾很多都是一次性的，
用完了就扔掉，这样可以不用洗了，毕竟那个时候中国卖给美国的毛巾很便宜，但是在
经历了一场全球性的经济危机之后，美国人总算是知道日子不是这样过的，稍微收敛了
一点点，但是依旧浪费能源最严重，没有哪个国家比得上美国人能作了。
看看美国的大胖子，再看看非洲难民瘦的皮包骨，就会马上知道“剥削”这俩字是怎么
写的。
中国人环保没有做好，这个是事实，但是在能源方面，中国一直是传递着节省能源的理
念，一些公益广告，也是告诉大家要节约用水，节约用电，尽量节约一切能源，尤其是
那些不可再生的，所以美国这样的浪费，真的是想为子孙后代做榜样吗，美国能持续伟
大才怪。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 垃圾川粉不会同意你的.
Maga是不受任何道理和规矩约束的 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 同意你说的美国人浪费能源的现象，也同意你说的中国现状。但是光靠传播理念，是解
决不了中国的能源浪费的问题的。而你所举的所有例子，都是能源使用的细枝末节，并
没有找到美国人浪费能源的主因。要证明一个国家是否浪费能源，需要实际的数据，特
别是工业能耗的数据。光批评，是很无力的。 |
c****i
发帖数: 7933 | 4 第一次看到有人和那些white trash胖猪美国人站在同一条战线上的。
这些美国蛀虫吃福利吃惯了，你不但不以为耻，还反以为荣。
你这种左逼恶心得连茅坑里的苍蝇都不如。幸好你来了美国，祸害的不是中国。谢天谢
地。
德。 |
g*****x
发帖数: 1111 | 5
好吧，但是24小时以及家里没人的时候都开着空调，这些老美的心里也不觉得浪费，这
是什么教育造成的呢，要是换成中国人，都会心痛吧，这样浪费能源
【在 t**x 的大作中提到】
: 垃圾川粉不会同意你的.
: Maga是不受任何道理和规矩约束的
|
g*****x
发帖数: 1111 | 6
确实需要数据，我说的只是生活中的一些小事情，这还是理念传递的问题，美国人能开
车十几公里，就为了买个面包，中国人就很难做到，理念相差的太多了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 同意你说的美国人浪费能源的现象，也同意你说的中国现状。但是光靠传播理念，是解
: 决不了中国的能源浪费的问题的。而你所举的所有例子，都是能源使用的细枝末节，并
: 没有找到美国人浪费能源的主因。要证明一个国家是否浪费能源，需要实际的数据，特
: 别是工业能耗的数据。光批评，是很无力的。
|
g*****x
发帖数: 1111 | 7
德。
你是怎么了，入美国国籍了也不用这么激动吧，就允许你美国爹整天黑中国，中国人说
点美国的实际情况，又没造谣，就不行了？能源是地球上的，不是说你有钱就可以随意
的浪费，钱是你的，但是能源是属于人类的。 |
g*****x
发帖数: 1111 | 8
说的简直是太对了，他这样的人能有这样的思想，估计是被洗脑了吧，连对错都不分了
。
【在 c****i 的大作中提到】
: 第一次看到有人和那些white trash胖猪美国人站在同一条战线上的。
: 这些美国蛀虫吃福利吃惯了，你不但不以为耻，还反以为荣。
: 你这种左逼恶心得连茅坑里的苍蝇都不如。幸好你来了美国，祸害的不是中国。谢天谢
: 地。
:
: 德。
|
t**x
发帖数: 20965 | 9 我给你解释一下吧，
富人经常在家， 不干活， 所以真还不需要太高级的控制
穷人没有的也不用担心，有的也就是政府付钱，也不要太在乎
真正在乎的是穷逼中产， 什么东西能节能省钱都用。 其实说白了也省不了几个钱。
跟其他的花销比起来：
联邦税， 30%
购物税 10%
孩子学费生活费 每年6万
全家医疗， 虽然看不见，美国每个人平均 10K以上。
你节省半天也就一年1000美元最多
所以没有必要折腾这个。 The great USA doesn't care! |
M*P
发帖数: 6456 | 10 美国胖子跟非洲难民有啥关系？
其实美国胖的也是美国穷人。又不是美国胖子直接剥削非洲难民导致非洲难民瘦。非洲
最近有难民么？难民不都是叙利亚中东那边的？
：美国人总是说中国人浪费能源，比如煤炭的利用不彻底，只利用了一半的能量，烧完
了就废弃了扔掉了，这个因为技术的问题，多年来确实是没有完全利用好煤炭能源。
： |
|
|
c****a
发帖数: 134 | |
l****z
发帖数: 29846 | 12 哈哈, 骂的很痛快. 骂得好. 我看了楼主的文章也是这个感觉.
讲好一个gallon的油多少钱, 一度电多少２钱, 我愿意用多少是我的问题, 管你吊事.
又不是不付钱给你白用.
很多傻逼都是喜欢用非洲难民说事, 非洲和美国又不是一个国家, 你怎么不去怪非洲国
家的政府?
德。 |
p*****y
发帖数: 421 | 13 美国木质房子，恒温总体还是好的，特别潮湿的地方。
美国房子的隔热感觉还是很好，国内１０年旧的房子，夏天制冷真不省钱。其实批评美
国这点对，但是国内舍不得开冷暖，不如保温改善下。新房子标准不知，也希望建筑商
不要省料。
另外，这边能源便宜，冬天取暖跟不要钱似得，如果国内也这价，估计只会更甚。国内
有钱的地区，好像也比较恒温吧。
估计国内更有钱了，你这贴就打嘴了。这跟３０年前批评西方吃肉，用汽车造成环境问
题一样吧。 |
l****z
发帖数: 29846 | 14 那是人家有能力这么做， 也不妨碍你了, 你起个什么劲? 照你说, 人家路上明明可
以开个烤肉拉或者骑个自行车的， 但偏偏要开个宝马,奔驰或者兰博基尼， 那个在
你眼里也是浪费了？
美国本身的能源可以自给自足, 人家愿意多用点, 管你屁事?
【在 c****a 的大作中提到】
: 美国人确实浪费
|
H***l
发帖数: 1936 | 15 能开车十几公里，就为了买个面包？这人得多悠闲外加有钱， 拿这个代表美国人？
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: 说的简直是太对了，他这样的人能有这样的思想，估计是被洗脑了吧，连对错都不分了
: 。
|
g*q
发帖数: 26623 | 16 中国实际上煤炭利用效率比美国高得多.中国电厂的平均每度电煤炭消耗比美国燃煤电
厂低.
绝大多数大功率电器的效率,也是中国的高得多,比如空调.建筑的保温也是中国要好得
多,虽然南方很多建筑差一点,但是比美国还是强不知道多少倍.
吗。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 美国人总是说中国人浪费能源，比如煤炭的利用不彻底，只利用了一半的能量，烧完了
: 就废弃了扔掉了，这个因为技术的问题，多年来确实是没有完全利用好煤炭能源。
: 但是中国是因为技术问题，美国就是故意在浪费了吧，美国是最富有的国家，胖子也很
: 多，吃了很多高能量的食物，出门就开汽车，最最受不了的是，很多美国人家里的空调
: 都是一天24小时运转，不管家里是不是有人，这样也太浪费了，这难道不是道德问题吗。
: 在美国经济危机之前，美国人用任何东西都是很浪费的，比如毛巾很多都是一次性的，
: 用完了就扔掉，这样可以不用洗了，毕竟那个时候中国卖给美国的毛巾很便宜，但是在
: 经历了一场全球性的经济危机之后，美国人总算是知道日子不是这样过的，稍微收敛了
: 一点点，但是依旧浪费能源最严重，没有哪个国家比得上美国人能作了。
: 看看美国的大胖子，再看看非洲难民瘦的皮包骨，就会马上知道“剥削”这俩字是怎么
|
g*q
发帖数: 26623 | 17 中美前100台机组的总容量分别为82.6 GW和80.1 GW。中国前100台机组容量中的92%均
采用超超临界技术，而美国只有0.76%。技术的差异使两国的排放水平也有所不同。此
外，中国的技术更为先进，机组的煤耗更低。每发1 kWh的电，中国的前100台机组平均
消耗286.42克标准煤（gce），而美国的水平是374.96 gce/kWh
在2020年前，中国现役燃煤发电机组的平均供电煤耗需要达到310 gce/kWh，目前美国
排名前100的机组都无法达到这一标准。 |
g*q
发帖数: 26623 | 18 2010年我国6MW及以上燃煤发电机组年运行平均供电标煤耗330gce/(kWh).6MW以下的机
器基本上已经没有了.
就是说2010年中国全国的燃煤发电平均煤耗已经比美国最好的10%的机组煤耗低10%以上
.居然还有SB说中国烧煤利用效率低? |
t**x
发帖数: 20965 | 19 美国的画皮一层层被剥开，
川粉看着疼得死去活来。
白人疼还可以理解， 黄皮疼为啥？
【在 g*q 的大作中提到】
: 2010年我国6MW及以上燃煤发电机组年运行平均供电标煤耗330gce/(kWh).6MW以下的机
: 器基本上已经没有了.
: 就是说2010年中国全国的燃煤发电平均煤耗已经比美国最好的10%的机组煤耗低10%以上
: .居然还有SB说中国烧煤利用效率低?
|
B*********1
发帖数: 3181 | 20 lz 肯定是农村里出来的。“浪费”只是农业文明看起来的，因为习惯了资源贫乏。
工业文明里并没有太多“节约”这样的概念，这是很正常的。。。从农耕文化里很难理
解到底什么是“技术”、以及技术能先进到什么程度，农业文明里找不到任何对应的经
验或意识，属于所有认知加起来也完全失效的那种范围。
工业时代里有什么资源是有限的？ |
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 21 公平似乎比农业社会差得多
武大郎都有媳妇
千老没有媳妇的很多
: lz 肯定是农村里出来的。“浪费”只是农业文明看起来的，因为习惯了资源贫
乏。
: 工业文明里并没有太多“节约”这样的概念，这是很正常的。。。从农耕文化里
很难理
: 解到底什么是“技术”、以及技术能先进到什么程度，农业文明里找不到任何对
应的经
: 验或意识，属于所有认知加起来也完全失效的那些范围。
: 工业时代里有什么资源是有限的？
【在 B*********1 的大作中提到】
: lz 肯定是农村里出来的。“浪费”只是农业文明看起来的，因为习惯了资源贫乏。
: 工业文明里并没有太多“节约”这样的概念，这是很正常的。。。从农耕文化里很难理
: 解到底什么是“技术”、以及技术能先进到什么程度，农业文明里找不到任何对应的经
: 验或意识，属于所有认知加起来也完全失效的那种范围。
: 工业时代里有什么资源是有限的？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 22 土包子把人当物资，真是奇葩。共产党这种农民党一贯也是这样的，人海战术，或是宣
扬舍身救火之类的，宁可死人也要来抢救生产队的几口猪、几袋面粉。
农民里面的乡巴佬就是根深蒂固地很难理解人权这种东西。。。
【在 t**x 的大作中提到】
: 公平似乎比农业社会差得多
: 武大郎都有媳妇
: 千老没有媳妇的很多
:
:
: lz 肯定是农村里出来的。“浪费”只是农业文明看起来的，因为习惯了资源贫
: 乏。
:
: 工业文明里并没有太多“节约”这样的概念，这是很正常的。。。从农耕文化里
: 很难理
:
: 解到底什么是“技术”、以及技术能先进到什么程度，农业文明里找不到任何对
: 应的经
|
t**x
发帖数: 20965 | 23 美国有个屁人权
年轻小伙自己没保险
自己缝伤口
的别的国家还真没有听说过
三个孩子妈妈偷面包
警察经常把人打死
川粉游行搞什么杀人权
..
: 土包子把人当物资，真是奇葩。共产党这种农民党一贯也是这样的，人海战术，
或是宣
: 扬舍身救火之类的，牺牲自己生命来抢救生产队的几口猪、几袋面粉。
: 农民里面的乡巴佬就是根深蒂固地很难理解人权这种东西。。。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 土包子把人当物资，真是奇葩。共产党这种农民党一贯也是这样的，人海战术，或是宣
: 扬舍身救火之类的，宁可死人也要来抢救生产队的几口猪、几袋面粉。
: 农民里面的乡巴佬就是根深蒂固地很难理解人权这种东西。。。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 24 lol
这就是你认为的人权？
没保险也不是不能去医院，哪怕没钱
再说了医疗并不是人权的一部分，医疗保险属于政府部分责任以及个人选择，和人权有
鸟关系
三个孩子妈妈偷面包明显自己是好吃懒做的人渣
【在 t**x 的大作中提到】
: 美国有个屁人权
: 年轻小伙自己没保险
: 自己缝伤口
: 的别的国家还真没有听说过
: 三个孩子妈妈偷面包
: 警察经常把人打死
: 川粉游行搞什么杀人权
: ..
:
:
: 土包子把人当物资，真是奇葩。共产党这种农民党一贯也是这样的，人海战术，
|
t**x
发帖数: 20965 | 25 你有种在白人堆里面说这个妈妈是人渣.
黄人捏不死你
我不信白人处理不了你这个垃圾
: lol
: 这就是你认为的人权？
: 没保险也不是不能去医院，哪怕没钱
: 再说了医疗并不是人权的一部分，医疗保险属于政府部分责任以及个人选
择，和
人权有
: 鸟关系
: 三个孩子妈妈偷面包明显自己是好吃懒做的人渣
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 这就是你认为的人权？
: 没保险也不是不能去医院，哪怕没钱
: 再说了医疗并不是人权的一部分，医疗保险属于政府部分责任以及个人选择，和人权有
: 鸟关系
: 三个孩子妈妈偷面包明显自己是好吃懒做的人渣
|
l*******g
发帖数: 27064 | 26 白左堆里肯定不敢
白右堆里随便说
另外你什么都要看肤色啊
为什么是白人堆里，不是小黄人或者黑人
你这么重视白人，是什么样的蛇精病
【在 t**x 的大作中提到】
: 你有种在白人堆里面说这个妈妈是人渣.
: 黄人捏不死你
: 我不信白人处理不了你这个垃圾
:
:
: lol
:
: 这就是你认为的人权？
:
: 没保险也不是不能去医院，哪怕没钱
:
: 再说了医疗并不是人权的一部分，医疗保险属于政府部分责任以及个人选
: 择，和
: 人权有
|
l*********r
发帖数: 695 | 27 好好看看，反思一下，现代工业社会和资本主义的问题。什么是科学？什么是人性？
http://www.dailymotion.com/video/x2idhlw
【在 B*********1 的大作中提到】
: lz 肯定是农村里出来的。“浪费”只是农业文明看起来的，因为习惯了资源贫乏。
: 工业文明里并没有太多“节约”这样的概念，这是很正常的。。。从农耕文化里很难理
: 解到底什么是“技术”、以及技术能先进到什么程度，农业文明里找不到任何对应的经
: 验或意识，属于所有认知加起来也完全失效的那种范围。
: 工业时代里有什么资源是有限的？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 28 说什么的，给个摘要？
或者你就直接说好了，有没有资源是有限的，有哪些。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 好好看看，反思一下，现代工业社会和资本主义的问题。什么是科学？什么是人性？
: http://www.dailymotion.com/video/x2idhlw
|
l*********r
发帖数: 695 | 29 看不懂就算了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 说什么的，给个摘要？
: 或者你就直接说好了，有没有资源是有限的，有哪些。。。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 30 作弊们就是这样，各种伪科学当政治正确，拍各种煞有其事的宣传片、搞煽动，一旦要
他们拿出证据来立即就遁了。
说来说去各种岔开话题，连 lz 帖子里说事说半天的电、水都不敢举，最通常的。
其实这根本不是什么有限资源，随便一想谁都能明白了。美国人、日本人少用点，非洲
就不缺水了？还是相反，别的地方多用点，非洲人均用水就没办法高上去。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 看不懂就算了。
|
|
|
l*********r
发帖数: 695 | 31 再说一遍，看不懂就算了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 作弊们就是这样，各种伪科学当政治正确，拍各种煞有其事的宣传片、搞煽动，一旦要
: 他们拿出证据来立即就遁了。
: 说来说去各种岔开话题，连 lz 帖子里说事说半天的电、水都不敢举，最通常的。
: 其实这根本不是什么有限资源，随便一想谁都能明白了。美国人、日本人少用点，非洲
: 就不缺水了？还是相反，别的地方多用点，非洲人均用水就没办法高上去。。。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 32 是不是“浪费”、所谓的资源有限，怎么回事这些人他们其实都很明白，包括这一位。
。。而且还都不是犬儒、就是忧国(球)忧民的一副正义面孔。
所以一旦接触到了实质性问题上，就开始规避了。很讲技巧，但没人敢正面回应。。。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 再说一遍，看不懂就算了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 的确看不懂。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 再说一遍，看不懂就算了。
|
t**x
发帖数: 20965 | 34 跟川粉讲人性
Naive
吧
: 再说一遍，看不懂就算了。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 再说一遍，看不懂就算了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 和谁讲人性，不naive? 请举例。
【在 t**x 的大作中提到】
: 跟川粉讲人性
: Naive
: 吧
:
:
: 再说一遍，看不懂就算了。
:
|
l*******g
发帖数: 27064 | 36 我日，又来反咬一口
你们左逼哪儿来的什么人性，有的只是党性和上纲上线
颠倒黑白玩的纯熟
【在 t**x 的大作中提到】
: 跟川粉讲人性
: Naive
: 吧
:
:
: 再说一遍，看不懂就算了。
:
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 讲得对, 好比人说你上海普通老百姓少吃一碗饭, 这碗饭就跑到山里面的穷人手上一样
了. 根本就是胡扯蛋.
【在 B*********1 的大作中提到】
: 作弊们就是这样，各种伪科学当政治正确，拍各种煞有其事的宣传片、搞煽动，一旦要
: 他们拿出证据来立即就遁了。
: 说来说去各种岔开话题，连 lz 帖子里说事说半天的电、水都不敢举，最通常的。
: 其实这根本不是什么有限资源，随便一想谁都能明白了。美国人、日本人少用点，非洲
: 就不缺水了？还是相反，别的地方多用点，非洲人均用水就没办法高上去。。。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 38 其它的也是一样的，所以包括 lz，肯定一说就住嘴，不敢接茬。。。
水比较明显，因为是循环利用，而且海水淡化成本其实很低，所以这些人士都不愿意来
这上面纠缠。
电也是这样的，或者说能源。因为核能其实就接近无限的了，即便整个非洲也要不了几
座反应堆，只是成本问题。。。原料没人敢扯，铀至少千年的量级，聚变没有原料约束
，不说千年，这么十几年都进展了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 讲得对, 好比人说你上海普通老百姓少吃一碗饭, 这碗饭就跑到山里面的穷人手上一样
: 了. 根本就是胡扯蛋.
|
b*******e
发帖数: 6482 | 39 大嬸是七零後吧
我見過的大批小留從來沒有隨手關燈的習慣
空調一樣
：
：【 在 thex (耗子) 的大作中提到: 】 |
l****g
发帖数: 5080 | 40 房屋隔热好，空调是不是24小时开能耗区别不大。空调消耗的能源正比于室内室外温差
对时间的积分。如果在人不在的这段时间里，室内温度变化不大（保温好），那么能耗
区别就很小。只有保温不好才会有大的区别，那样的解决办法是把保温变好。
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: 说的简直是太对了，他这样的人能有这样的思想，估计是被洗脑了吧，连对错都不分了
: 。
|
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 41 不是事实。去年刚去过湖南，旅馆的旅馆窗子漏风的很，和美国根本没法比。我去过的
几家住宅，窗子也漏风的很，虽然安装了暖气但也没开，室内温度10摄氏度左右，不超
过16摄氏度，我是不习惯。
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国实际上煤炭利用效率比美国高得多.中国电厂的平均每度电煤炭消耗比美国燃煤电
: 厂低.
: 绝大多数大功率电器的效率,也是中国的高得多,比如空调.建筑的保温也是中国要好得
: 多,虽然南方很多建筑差一点,但是比美国还是强不知道多少倍.
:
: 吗。
|
h******k
发帖数: 15372 | 42 跟美国比煤炭效率有点搞笑啊，美国因为天然气太便宜以及联邦排放政策的限制，最近
20年几乎就没有建设过新煤炭火电厂，效率当然是停留在当年建设的水平。美国新建的
火电厂基本都是天然气电厂，效率是很高的。如果川普真能降低煤炭使用的政策限制，
有电力公司愿意投资建设新煤炭火电厂的话，新电厂的效率也低不了。
至于房屋保温，你的数据哪里来的？明明是美国住宅的隔热要比中国的好得多，美国各
地的建筑code对墙体的隔热要求都是在R-30左右，北方比南方高。中国目前的建筑国家
标准要求是目前北方地区传热系数为 1.2 瓦/平方米•度，长江流域为 1.7 瓦/
平方米•度，南方地区为2.0 瓦/平方米•度（W/m2•K）。这才相当
于北方R-5左右，远低于美国的code要求，仅相当于美国住宅的1/4-1/6。
其实这个很简单，从房屋结构上就能很容易算出，中国目前的大部分建筑外墙都是混凝
土和/或砖，只有个别城市开始要求在外墙上加隔热层（几年前上海的特大火灾就是因
此而引起），还远未普及，尤其是存量建筑上。简单算一下：浇筑混凝土的隔热系数是
R-0.08/inch，砖是R-0.2/inch，如果墙厚一尺，则混凝土墙的隔热系数仅为R-1，砖为
R-2.4，而木材的隔热系数是大约R-1/inch，用纯木的话同样厚度的墙隔热系数为R-12
，而美国的住宅外墙实际上不是实木，而是空心的，木质架构的中间是隔热层，美国家
庭最便宜最常用的岩棉和玻璃纤维的隔热系数都有R-3左右，即使墙的厚度再减少一半
隔热系数也能达到R-20，这实际上是美国新房能看到的最低R value，大概迈阿密那里
用这个标准，北方用更高隔热系数的材料和更厚的墙，隔热系数都远高于R-20，比中国
目前的标准高4倍以上。所以美国家庭的墙看着厚度比中国的薄，但是保温能力是很强
的，而且美国房屋用木质夹层加专用隔热材料的建筑标准从二战前就开始了哦，中国目
前绝大部分地区还没有强制要求住宅必须加专用隔热层，靠混凝土和砖是保不了温的，
除非你的墙有一米厚。
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国实际上煤炭利用效率比美国高得多.中国电厂的平均每度电煤炭消耗比美国燃煤电
: 厂低.
: 绝大多数大功率电器的效率,也是中国的高得多,比如空调.建筑的保温也是中国要好得
: 多,虽然南方很多建筑差一点,但是比美国还是强不知道多少倍.
:
: 吗。
|
h******k
发帖数: 15372 | 43 靠，美国人那么浪费粮食，联邦政府还强制要求烧掉大量粮食（注意加油站10%
ethanol标签），联邦政府还鼓励和强迫粮田轮作，美国都仍然是世界第一大粮食出口
国。如果美国人不浪费粮食，那粮食你负责出钱买走吗？你给美国农民发工资吗？美国
农民失业了你花钱养活吗？左臂都是慷别人的慨，用别人的钱做好人，从来只提问题从
不打算自己出钱。你要是可怜非洲人，你每年捐个一万美元买美国的粮食送给他们，能
养活几十口子人了，心动不如行动，现在就捐绝对没人拦着你。
非洲难民瘦得皮包骨是因为美国胖子吃掉了非洲的粮食？！扯淡不要扯得太离谱，美国
人根本没有吃非洲的一粒粮食，自己的粮食都吃不完还要限产还要强迫烧掉呢谁吃饱了
撑的从非洲费力运粮食到美国？？？实际上正相反，反而是美国每年援助和出口大量粮
食给非洲，包括联合国援助非洲的粮食很多就是美国农民生产的。
这尼玛共产主义分子就是看不得有人过好日子是吧，你没想想为什么非洲粮食不够吃？
吗。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 美国人总是说中国人浪费能源，比如煤炭的利用不彻底，只利用了一半的能量，烧完了
: 就废弃了扔掉了，这个因为技术的问题，多年来确实是没有完全利用好煤炭能源。
: 但是中国是因为技术问题，美国就是故意在浪费了吧，美国是最富有的国家，胖子也很
: 多，吃了很多高能量的食物，出门就开汽车，最最受不了的是，很多美国人家里的空调
: 都是一天24小时运转，不管家里是不是有人，这样也太浪费了，这难道不是道德问题吗。
: 在美国经济危机之前，美国人用任何东西都是很浪费的，比如毛巾很多都是一次性的，
: 用完了就扔掉，这样可以不用洗了，毕竟那个时候中国卖给美国的毛巾很便宜，但是在
: 经历了一场全球性的经济危机之后，美国人总算是知道日子不是这样过的，稍微收敛了
: 一点点，但是依旧浪费能源最严重，没有哪个国家比得上美国人能作了。
: 看看美国的大胖子，再看看非洲难民瘦的皮包骨，就会马上知道“剥削”这俩字是怎么
|
t**x
发帖数: 20965 | 44 煤炭我不懂，
墙你就是胡扯了。
我一个凤凰男住过国内的土墙屋子， 保暖那是绝对比美国的好很多。 墙最下面也没有
一米厚， 上面是越来越薄的。
而且房子如何不单单是墙， 还有屋顶， 地板下面。。 美国标准我不清楚，偷工减料
那是一定的。 大家自己检查一下自己房子的隔热， 肯定不少地方有问题。
你没有考虑最简单的情况，就是国内住三楼理论上只有一面散热， 美国有6面。
【在 h******k 的大作中提到】
: 跟美国比煤炭效率有点搞笑啊，美国因为天然气太便宜以及联邦排放政策的限制，最近
: 20年几乎就没有建设过新煤炭火电厂，效率当然是停留在当年建设的水平。美国新建的
: 火电厂基本都是天然气电厂，效率是很高的。如果川普真能降低煤炭使用的政策限制，
: 有电力公司愿意投资建设新煤炭火电厂的话，新电厂的效率也低不了。
: 至于房屋保温，你的数据哪里来的？明明是美国住宅的隔热要比中国的好得多，美国各
: 地的建筑code对墙体的隔热要求都是在R-30左右，北方比南方高。中国目前的建筑国家
: 标准要求是目前北方地区传热系数为 1.2 瓦/平方米•度，长江流域为 1.7 瓦/
: 平方米•度，南方地区为2.0 瓦/平方米•度（W/m2•K）。这才相当
: 于北方R-5左右，远低于美国的code要求，仅相当于美国住宅的1/4-1/6。
: 其实这个很简单，从房屋结构上就能很容易算出，中国目前的大部分建筑外墙都是混凝
|
h******k
发帖数: 15372 | 45 呵呵，你这智商理解不了科学和数学，只能胡扯一下。
顺便说一句，美国的code是地板房顶墙都有隔热标准的，房顶最高，欧洲用和美国一样
的科学和类似的标准，中国研究领域是一样的科学，盖房子的不讲究这个。
【在 t**x 的大作中提到】
: 煤炭我不懂，
: 墙你就是胡扯了。
: 我一个凤凰男住过国内的土墙屋子， 保暖那是绝对比美国的好很多。 墙最下面也没有
: 一米厚， 上面是越来越薄的。
: 而且房子如何不单单是墙， 还有屋顶， 地板下面。。 美国标准我不清楚，偷工减料
: 那是一定的。 大家自己检查一下自己房子的隔热， 肯定不少地方有问题。
: 你没有考虑最简单的情况，就是国内住三楼理论上只有一面散热， 美国有6面。
|
t**x
发帖数: 20965 | 46 房顶高个屁。
我自己的房子自己上去重新盖了一层R30，原来的屋主或建筑商给铺了薄薄一层那种碎
的。 我给都铺了一层墙那种， 盖起来一下子好多了， 说明原来的就是渣。
你说标准没用。 中国标准也一大堆很有道理， 国内人没你想那么傻逼。
中国的建筑是楼房， 而保温的很多在外墙一圈， 国内住楼房的没有抱怨冷的。
美国冻死人是年年有。
【在 h******k 的大作中提到】
: 呵呵，你这智商理解不了科学和数学，只能胡扯一下。
: 顺便说一句，美国的code是地板房顶墙都有隔热标准的，房顶最高，欧洲用和美国一样
: 的科学和类似的标准，中国研究领域是一样的科学，盖房子的不讲究这个。
|
h******k
发帖数: 15372 | 47 你也就这个文盲骂街的水平。呵呵。
【在 t**x 的大作中提到】
: 房顶高个屁。
: 我自己的房子自己上去重新盖了一层R30，原来的屋主或建筑商给铺了薄薄一层那种碎
: 的。 我给都铺了一层墙那种， 盖起来一下子好多了， 说明原来的就是渣。
: 你说标准没用。 中国标准也一大堆很有道理， 国内人没你想那么傻逼。
: 中国的建筑是楼房， 而保温的很多在外墙一圈， 国内住楼房的没有抱怨冷的。
: 美国冻死人是年年有。
|
g*q
发帖数: 26623 | 48 美国天然气大规模代替煤炭是09年以后的事情.
美国现在最先进的10%的煤电厂,效率还不如中国02年所有电厂的平均水平,就不要替红
脖找借口了.天然气发电效率跟煤电效率根本不是一回事.
红脖在能效方面就是只看眼前效益,没有任何远见.任何节能措施,只要3-5年内无法收回
投资,红脖就不会去做.
至于说保温,R-30是美国能源部对阁楼保温的推荐值(不是强制标准),不是对外墙的要求
,外墙即使是双层也就推荐R13左右.红脖认为这些推荐都是左逼搞得,他们不认的.
而且美国的房子如果冬季保温好,夏季散热就一定差,太阳一晒,阁楼里6-70摄氏度,空调
得死命开.
【在 h******k 的大作中提到】
: 跟美国比煤炭效率有点搞笑啊，美国因为天然气太便宜以及联邦排放政策的限制，最近
: 20年几乎就没有建设过新煤炭火电厂，效率当然是停留在当年建设的水平。美国新建的
: 火电厂基本都是天然气电厂，效率是很高的。如果川普真能降低煤炭使用的政策限制，
: 有电力公司愿意投资建设新煤炭火电厂的话，新电厂的效率也低不了。
: 至于房屋保温，你的数据哪里来的？明明是美国住宅的隔热要比中国的好得多，美国各
: 地的建筑code对墙体的隔热要求都是在R-30左右，北方比南方高。中国目前的建筑国家
: 标准要求是目前北方地区传热系数为 1.2 瓦/平方米•度，长江流域为 1.7 瓦/
: 平方米•度，南方地区为2.0 瓦/平方米•度（W/m2•K）。这才相当
: 于北方R-5左右，远低于美国的code要求，仅相当于美国住宅的1/4-1/6。
: 其实这个很简单，从房屋结构上就能很容易算出，中国目前的大部分建筑外墙都是混凝
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 首先你连什么叫redneck都不知道还到处用这个词, 太tmd的搞笑了.
其实, 即使效率不高, 那又怎么样呢?美国自己的土地上有的是煤和其他油气能源, 多
用一点so what? 好比有人有钱可以买两辆宝马, 开一辆, 砸一辆, 碍着你们什么事了？
【在 g*q 的大作中提到】
: 美国天然气大规模代替煤炭是09年以后的事情.
: 美国现在最先进的10%的煤电厂,效率还不如中国02年所有电厂的平均水平,就不要替红
: 脖找借口了.天然气发电效率跟煤电效率根本不是一回事.
: 红脖在能效方面就是只看眼前效益,没有任何远见.任何节能措施,只要3-5年内无法收回
: 投资,红脖就不会去做.
: 至于说保温,R-30是美国能源部对阁楼保温的推荐值(不是强制标准),不是对外墙的要求
: ,外墙即使是双层也就推荐R13左右.红脖认为这些推荐都是左逼搞得,他们不认的.
: 而且美国的房子如果冬季保温好,夏季散热就一定差,太阳一晒,阁楼里6-70摄氏度,空调
: 得死命开.
|
l****g
发帖数: 5080 | 50 夏天不能靠自然散热。屋顶被太阳一晒热得很，一定要很好的隔热把屋顶的热量隔开。
美国很多地区太阳的能量够几家相同面积的用电，屋顶的能量比空调猛烈多了。气温
90F，散热好意味着屋里温度至少90F。
【在 g*q 的大作中提到】
: 美国天然气大规模代替煤炭是09年以后的事情.
: 美国现在最先进的10%的煤电厂,效率还不如中国02年所有电厂的平均水平,就不要替红
: 脖找借口了.天然气发电效率跟煤电效率根本不是一回事.
: 红脖在能效方面就是只看眼前效益,没有任何远见.任何节能措施,只要3-5年内无法收回
: 投资,红脖就不会去做.
: 至于说保温,R-30是美国能源部对阁楼保温的推荐值(不是强制标准),不是对外墙的要求
: ,外墙即使是双层也就推荐R13左右.红脖认为这些推荐都是左逼搞得,他们不认的.
: 而且美国的房子如果冬季保温好,夏季散热就一定差,太阳一晒,阁楼里6-70摄氏度,空调
: 得死命开.
|
