C*****8
发帖数: 5758 | 1 大家不要浪费时间在这个假中间派真左逼apriilfool002的帖子了！
发信人: Cocoa08 (可可), 信区: USANews
标 题: Re: 支持trump的同学们要警惕不要成为racists
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 15 20:52:52 2017, 美东)
“AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。”
“我们都是种族歧视的受害者，包括Asian, black, and Hispanics. 但是Hispanics
and blacks并没有逆向对我们进行歧视和欺负。我估计你说的是AA, 了解一下历史，你
会..
...”
上面的话可都是你说的。你在这里冒充中间派，屡屡披着羊皮不厌其烦地这么做，前面
都出了多少你这样的恶左逼
了，你们还有完没完？！
and
make |
d********9
发帖数: 3927 | 2 废话少说。留下姓名住址，我们找几个黑人弟兄去找你去。什么血海深仇，都当场了结
。 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 AA的初衷可能不一定是为了打压亚裔，其实是为了打压wasp，看看大学招生中白人中犹
太人的比例就知道。犹太人最擅长就是打着冠冕堂皇的口号进行最肮脏种族歧视甚至种
族灭绝，现在正好用来对付亚裔。如果真是为了照顾黑莫，就应该像国内照顾少数民族
那样，最多加个6分，12分而已。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 大家不要浪费时间在这个假中间派真左逼apriilfool002的帖子了！
: 发信人: Cocoa08 (可可), 信区: USANews
: 标 题: Re: 支持trump的同学们要警惕不要成为racists
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 15 20:52:52 2017, 美东)
: “AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。”
: “我们都是种族歧视的受害者，包括Asian, black, and Hispanics. 但是Hispanics
: and blacks并没有逆向对我们进行歧视和欺负。我估计你说的是AA, 了解一下历史，你
: 会..
: ...”
: 上面的话可都是你说的。你在这里冒充中间派，屡屡披着羊皮不厌其烦地这么做，前面
|
a**********2
发帖数: 3726 | 4 既然你要这样，我就只能把我的原帖copy and paste在这里：
看看AA的历史，1961年通过的，之后很多年又不断的修订。那时候有几个华裔？你不能
说这个AA就是冲着亚裔来的。Everything is evolving, so is the need for
amendment of
policy and laws. That's why need to keep fighting.
了解一下历史，你会明白AA制定的初衷并不是针对亚裔，而是为了提高blacks and
other minorities的上升渠道，是随着亚裔移民的逐渐增多然后近年来井
喷式的增长使得这个AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。正如同很多
政府的政策一样，out
of good intention, but bad consequences. 因此需要一代又一代人的fight to make
amendaments. 你也要知道在美国一旦一个bill通过了，要修改不是那么容易的，也因
此你也见到了其他少数民族在维权方面的巨大努力，不像中国那样，一夜之间就可以改
变，需要几代人的fight. 再说到那个AA,绝对过时了，对我们亚裔形成了逆向歧视，但
并不是黑人或者西裔一个个像我们一样的普通人造成的，不能因此而迁怒于个体。也因
此我们需要fight。
再有你叫别人人渣，这样的称呼太极端过分了。我前边也说过了，大家在美国享受这份
自由和民主，也一定要同时keep an open mind. 静下心来，有机会的话去接触一些别
的minorities, 工作中的professionals and janitors, 超市，gym, church,
anywhere you go, 看看他们是不是你所
说的人渣。不好的人到处都有，在美华人没有吗？你希望别人将所有华人都称为人渣吗？
还是不要走极端的好。 |
w******y
发帖数: 8040 | 5 这个它并没有说错，AA最开始当然不是针对亚裔的
只是很不幸，这20-30年逐步演变成了抢劫亚裔的工具
不过有一点四月愚人说的不对，这个演变过程，白黑墨都在用力抢夺亚裔的基本人权
而不仅仅是白人。 事实上，白右在保护自己种族权益的同时还顺带帮助了亚裔
你会
other
这个
也因
以改
，但
4]
【在 C*****8 的大作中提到】
: 大家不要浪费时间在这个假中间派真左逼apriilfool002的帖子了！
: 发信人: Cocoa08 (可可), 信区: USANews
: 标 题: Re: 支持trump的同学们要警惕不要成为racists
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 15 20:52:52 2017, 美东)
: “AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。”
: “我们都是种族歧视的受害者，包括Asian, black, and Hispanics. 但是Hispanics
: and blacks并没有逆向对我们进行歧视和欺负。我估计你说的是AA, 了解一下历史，你
: 会..
: ...”
: 上面的话可都是你说的。你在这里冒充中间派，屡屡披着羊皮不厌其烦地这么做，前面
|
a**********2
发帖数: 3726 | 6 我还真不是左派，也不是中间派，我自认为我是moderate conservative. 我主张law
and order, 但是不赞成本本主义，很多law 确实过时了，需要修正，其中既有我们作
为亚裔不喜欢的这个AA,也有很多黑人反对的在他们看来过时的law.
我也主张secure our border, 但不主张不分青红皂白将一切非法移民都遣返，不现实
不人道。将有犯罪记录的遣返就可以了。我更反对bannon/Ann coulter那样的一切移民
合法非法都反对的立场。
我喜欢trump推选一个conservative originalist to supreme Court, 美国在奥巴马八
年之下狂奔至左，需要拉一下了。
我赞同他的repeal, 但是绝对反对那个ryancare.
我赞同他的America First, 但不赞同他采取走一极的贸易保护，那个时代已经过去了
，可喜的是他已经在放弃这个可以作为竞选工具但不能用来治国的的口号，而转而务实
了。
我赞同他的America safety first, 但是他不到百天即发动战争的观感确实很差，没有
人想要打仗了。
还有什么呢？你说我这是左派？
我确实不喜欢走极端。 |
p**j
发帖数: 7063 | 7 典型的建制派那一套，实际上已经很左了。
【在 a**********2 的大作中提到】
: 我还真不是左派，也不是中间派，我自认为我是moderate conservative. 我主张law
: and order, 但是不赞成本本主义，很多law 确实过时了，需要修正，其中既有我们作
: 为亚裔不喜欢的这个AA,也有很多黑人反对的在他们看来过时的law.
: 我也主张secure our border, 但不主张不分青红皂白将一切非法移民都遣返，不现实
: 不人道。将有犯罪记录的遣返就可以了。我更反对bannon/Ann coulter那样的一切移民
: 合法非法都反对的立场。
: 我喜欢trump推选一个conservative originalist to supreme Court, 美国在奥巴马八
: 年之下狂奔至左，需要拉一下了。
: 我赞同他的repeal, 但是绝对反对那个ryancare.
: 我赞同他的America First, 但不赞同他采取走一极的贸易保护，那个时代已经过去了
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 AA一开始就是种族主义，打着什么旗号不重要，重要的是实质。种族主义旗号不好打了
，换个旗子继续搞种族主义就有一帮人上当受骗了。所谓少数精英领导一堆傻子，那少
数精英从一开始就知道自己要做什么。
make
【在 a**********2 的大作中提到】
: 既然你要这样，我就只能把我的原帖copy and paste在这里：
: 看看AA的历史，1961年通过的，之后很多年又不断的修订。那时候有几个华裔？你不能
: 说这个AA就是冲着亚裔来的。Everything is evolving, so is the need for
: amendment of
: policy and laws. That's why need to keep fighting.
: 了解一下历史，你会明白AA制定的初衷并不是针对亚裔，而是为了提高blacks and
: other minorities的上升渠道，是随着亚裔移民的逐渐增多然后近年来井
: 喷式的增长使得这个AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。正如同很多
: 政府的政策一样，out
: of good intention, but bad consequences. 因此需要一代又一代人的fight to make
|
C*****8
发帖数: 5758 | 9 一针见血。
【在 p**j 的大作中提到】
: AA一开始就是种族主义，打着什么旗号不重要，重要的是实质。种族主义旗号不好打了
: ，换个旗子继续搞种族主义就有一帮人上当受骗了。所谓少数精英领导一堆傻子，那少
: 数精英从一开始就知道自己要做什么。
:
: make
|
C*****8
发帖数: 5758 | 10 一针见血。
【在 p**j 的大作中提到】
: AA一开始就是种族主义，打着什么旗号不重要，重要的是实质。种族主义旗号不好打了
: ，换个旗子继续搞种族主义就有一帮人上当受骗了。所谓少数精英领导一堆傻子，那少
: 数精英从一开始就知道自己要做什么。
:
: make
|
|
|
l***c
发帖数: 1634 | 11 哦， GOP也是左逼了。。。
: 典型的建制派那一套，实际上已经很左了。
【在 p**j 的大作中提到】
: AA一开始就是种族主义，打着什么旗号不重要，重要的是实质。种族主义旗号不好打了
: ，换个旗子继续搞种族主义就有一帮人上当受骗了。所谓少数精英领导一堆傻子，那少
: 数精英从一开始就知道自己要做什么。
:
: make
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 美国应该尽可能遣返所有非法入境者。如果不能全部遣返，也只能是因为技术原因抓不
完，不能说因为什么人道主义。绝对不能给这些人任何合法化的机会，绝对不能大赦。
大赦只能让后来者觉得有希望留下来，继续偷渡。
不要跟我说什么人道主义，犯了罪就必须惩罚。不能因为父母犯罪了，小孩子就可以顺
便得利。比如贪官的赃款应该没收不？如果贪官被关了，赃款被没收，子女一贫如洗是
不是很可怜？这个和偷渡过来的小孩一个道理。这个口子一开就没完了。在美国你没身
份的留学生，工作签证，哪怕待了10年，没有一天违反移民法。搞不定绿卡还是要带着
孩子回国。为什么非法入境者违法了，反而子女可以待下去？法律的公平何在？
【在 a**********2 的大作中提到】
: 我还真不是左派，也不是中间派，我自认为我是moderate conservative. 我主张law
: and order, 但是不赞成本本主义，很多law 确实过时了，需要修正，其中既有我们作
: 为亚裔不喜欢的这个AA,也有很多黑人反对的在他们看来过时的law.
: 我也主张secure our border, 但不主张不分青红皂白将一切非法移民都遣返，不现实
: 不人道。将有犯罪记录的遣返就可以了。我更反对bannon/Ann coulter那样的一切移民
: 合法非法都反对的立场。
: 我喜欢trump推选一个conservative originalist to supreme Court, 美国在奥巴马八
: 年之下狂奔至左，需要拉一下了。
: 我赞同他的repeal, 但是绝对反对那个ryancare.
: 我赞同他的America First, 但不赞同他采取走一极的贸易保护，那个时代已经过去了
|
p**j
发帖数: 7063 | 13 trump之前GOP已经在考虑大赦了，还要考虑总统候选人种族背景，说什么老莫候选人有
更多机会，这不是左是什么？
【在 l***c 的大作中提到】
: 哦， GOP也是左逼了。。。
:
:
: 典型的建制派那一套，实际上已经很左了。
:
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 只要亚裔不算少数族裔，就是歧视
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a**********2 的大作中提到】
: 既然你要这样，我就只能把我的原帖copy and paste在这里：
: 看看AA的历史，1961年通过的，之后很多年又不断的修订。那时候有几个华裔？你不能
: 说这个AA就是冲着亚裔来的。Everything is evolving, so is the need for
: amendment of
: policy and laws. That's why need to keep fighting.
: 了解一下历史，你会明白AA制定的初衷并不是针对亚裔，而是为了提高blacks and
: other minorities的上升渠道，是随着亚裔移民的逐渐增多然后近年来井
: 喷式的增长使得这个AA看起来就像是针对亚裔的。这个是完全错误的认识。正如同很多
: 政府的政策一样，out
: of good intention, but bad consequences. 因此需要一代又一代人的fight to make
|
a**********2
发帖数: 3726 | 15 这也是我说的有些law过时了，我们可以说AA过时了，需要改。那些非法移民也认为移
民法过时了，需要改。
退一万步讲，好的，犯罪的非法移民没问题我们都同意需要遣返。但是对很小被父母带
过来的那些非法移民，在美国接受教育，甚至都已经成家，再被遣返不现实啊。至于说
他们以什么样的身份继续呆在美国那是另一个话题。 除非你永远不给他们绿卡和随后
的公民，只要你给，你还能遣返他们的父母吗？那是指定不要想再赢选举了。美国就是
这样的选举政治现实，很多事情不是一是一 二是二的。并且整个西语裔的人口增加已
经是不可逆的了，不能把整个西语裔的选票都丢掉啊，那以后真的不要想赢选举了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 美国应该尽可能遣返所有非法入境者。如果不能全部遣返，也只能是因为技术原因抓不
: 完，不能说因为什么人道主义。绝对不能给这些人任何合法化的机会，绝对不能大赦。
: 大赦只能让后来者觉得有希望留下来，继续偷渡。
: 不要跟我说什么人道主义，犯了罪就必须惩罚。不能因为父母犯罪了，小孩子就可以顺
: 便得利。比如贪官的赃款应该没收不？如果贪官被关了，赃款被没收，子女一贫如洗是
: 不是很可怜？这个和偷渡过来的小孩一个道理。这个口子一开就没完了。在美国你没身
: 份的留学生，工作签证，哪怕待了10年，没有一天违反移民法。搞不定绿卡还是要带着
: 孩子回国。为什么非法入境者违法了，反而子女可以待下去？法律的公平何在？
|
a**********2
发帖数: 3726 | 16 这也是因此我们要继续fight的原因啊。
【在 a***e 的大作中提到】
: 只要亚裔不算少数族裔，就是歧视
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 Dremaer一样需要离境，它们和千老在中国生的孩子海龟有什么区别？
只是可以不计较非法入境，让它们合法入境就行了
移民还是要排队
抓不
赦。
以顺
洗是
没身
带着
【在 a**********2 的大作中提到】
: 这也是我说的有些law过时了，我们可以说AA过时了，需要改。那些非法移民也认为移
: 民法过时了，需要改。
: 退一万步讲，好的，犯罪的非法移民没问题我们都同意需要遣返。但是对很小被父母带
: 过来的那些非法移民，在美国接受教育，甚至都已经成家，再被遣返不现实啊。至于说
: 他们以什么样的身份继续呆在美国那是另一个话题。 除非你永远不给他们绿卡和随后
: 的公民，只要你给，你还能遣返他们的父母吗？那是指定不要想再赢选举了。美国就是
: 这样的选举政治现实，很多事情不是一是一 二是二的。并且整个西语裔的人口增加已
: 经是不可逆的了，不能把整个西语裔的选票都丢掉啊，那以后真的不要想赢选举了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 18 AA不是过时的问题，AA从一开始就是种族主义，就跟当年的排华法案一样，从开始就是
错的。法律的原则就是要公平公正，失去了公平公正的所谓法律从本质上就是恶法。
你说的这些我前面就提过，贪官的孩子是不是也应该受到同情？父母贪官都被抓了，贪
污来的财产都充公了，是不是他们很可怜？应该分个几百万给他们生活？为什么留学生
工作签证的人没搞定绿卡要带着孩子离境？为什么非法入境的反而不用？法律的公平公
正到哪里去了？
【在 a**********2 的大作中提到】
: 这也是我说的有些law过时了，我们可以说AA过时了，需要改。那些非法移民也认为移
: 民法过时了，需要改。
: 退一万步讲，好的，犯罪的非法移民没问题我们都同意需要遣返。但是对很小被父母带
: 过来的那些非法移民，在美国接受教育，甚至都已经成家，再被遣返不现实啊。至于说
: 他们以什么样的身份继续呆在美国那是另一个话题。 除非你永远不给他们绿卡和随后
: 的公民，只要你给，你还能遣返他们的父母吗？那是指定不要想再赢选举了。美国就是
: 这样的选举政治现实，很多事情不是一是一 二是二的。并且整个西语裔的人口增加已
: 经是不可逆的了，不能把整个西语裔的选票都丢掉啊，那以后真的不要想赢选举了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 离境以后仍然需要按照移民法来批准他们入境，如果不符合移民要求还是不能入境。
【在 w******y 的大作中提到】
: Dremaer一样需要离境，它们和千老在中国生的孩子海龟有什么区别？
: 只是可以不计较非法入境，让它们合法入境就行了
: 移民还是要排队
:
: 抓不
: 赦。
: 以顺
: 洗是
: 没身
: 带着
|
a**********2
发帖数: 3726 | 20 这个属于具体的措施，只要不要强行遣返不计后果就行。和党包括trump在这个问题上
也不得不妥协的一个原因就是他们是将来的选票。
有两个问题是牵一发而动全身的，涉及到太多太多人的直接利益，因此谁都不敢轻举妄
动。一个是healthcare, 另一个就是immigration reform. 这两个问题不是靠理智和道
理可以解决的，也不是一是一 二是二的泾渭分明的问题，需要多方极大的妥协。
【在 w******y 的大作中提到】
: Dremaer一样需要离境，它们和千老在中国生的孩子海龟有什么区别？
: 只是可以不计较非法入境，让它们合法入境就行了
: 移民还是要排队
:
: 抓不
: 赦。
: 以顺
: 洗是
: 没身
: 带着
|
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 21 没有什么绝对的公平公正，AA有他历史的原因，1961年通过，当时正是民权运动非常火
热的时代。做为异族人，我们都无法体会到当时那个法案通过后对黑人社区起的正面作
用。你找几个黑人的professional聊一聊就清楚了。至于之后在亚裔大规模移民以至于
我们感觉AA是对我们的歧视，这就是任何政策都会有时效性，需要我们去游说修改，但
是不要指望一年两年能成功。真的不能因此而否认AA在历史上的巨大作用。
对待移民我的回答在上面的帖子里了。
【在 p**j 的大作中提到】
: AA不是过时的问题，AA从一开始就是种族主义，就跟当年的排华法案一样，从开始就是
: 错的。法律的原则就是要公平公正，失去了公平公正的所谓法律从本质上就是恶法。
: 你说的这些我前面就提过，贪官的孩子是不是也应该受到同情？父母贪官都被抓了，贪
: 污来的财产都充公了，是不是他们很可怜？应该分个几百万给他们生活？为什么留学生
: 工作签证的人没搞定绿卡要带着孩子离境？为什么非法入境的反而不用？法律的公平公
: 正到哪里去了？
|
f*******g
发帖数: 1290 | 22 技术贴:辩论各方都混淆了一个概念。法律认可AA 虽然是60年代就开始了，但是最受国
人关注的以种族做为大学录取的合法考虑因素的AA是2003年高院的grutter 案之后才确
定下来的，而不是始于60年代。
【在 w******y 的大作中提到】
: 这个它并没有说错，AA最开始当然不是针对亚裔的
: 只是很不幸，这20-30年逐步演变成了抢劫亚裔的工具
: 不过有一点四月愚人说的不对，这个演变过程，白黑墨都在用力抢夺亚裔的基本人权
: 而不仅仅是白人。 事实上，白右在保护自己种族权益的同时还顺带帮助了亚裔
:
: 你会
: other
: 这个
: 也因
: 以改
|
p**j
发帖数: 7063 | 23 法律不可能做到100%绝对公平，但是那些一开始就不怀好意的法律，比如排华法案，这
些只会对社会造成极大伤害。如果一个professional考试不合格，少好几百分，只是因
为是黑人就让他通过，会是什么结果？这样的人做医生你愿意去冒生命危险去看病吗？
这样的人去做工程师，你不怕飞机掉下来？火车出轨？结果是这些人中的大部分只能躲
在大学里面去教书，其中大部分是文科教授，反过来毒害学生的思想，从小培养票蛆。
你为什么不想想，支持蓄奴，支持种族隔离的民主党，为什么在60年代突然来个180度
大转弯，摇身一变变成反种族歧视的急先锋？这个道理还不明白吗？明明就是要搞另外
一种形式的种族主义而已。
【在 a**********2 的大作中提到】
: 没有什么绝对的公平公正，AA有他历史的原因，1961年通过，当时正是民权运动非常火
: 热的时代。做为异族人，我们都无法体会到当时那个法案通过后对黑人社区起的正面作
: 用。你找几个黑人的professional聊一聊就清楚了。至于之后在亚裔大规模移民以至于
: 我们感觉AA是对我们的歧视，这就是任何政策都会有时效性，需要我们去游说修改，但
: 是不要指望一年两年能成功。真的不能因此而否认AA在历史上的巨大作用。
: 对待移民我的回答在上面的帖子里了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 24 瞎扯，80年代AA就已经到了工作领域，要不是里根破除了工作AA，到现在大部分华人根
本没希望找到工作。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 技术贴:辩论各方都混淆了一个概念。法律认可AA 虽然是60年代就开始了，但是最受国
: 人关注的以种族做为大学录取的合法考虑因素的AA是2003年高院的grutter 案之后才确
: 定下来的，而不是始于60年代。
|
w******y
发帖数: 8040 | 25 这点我同意，事实上老船已经放弃大规模deport dreamer了
但有一点必须清楚， dreamer是illegal的， 法律层面和执行层面可以分开，
illegal的优先级一定在legal之后， 老老实实排队去
【在 a**********2 的大作中提到】
: 这个属于具体的措施，只要不要强行遣返不计后果就行。和党包括trump在这个问题上
: 也不得不妥协的一个原因就是他们是将来的选票。
: 有两个问题是牵一发而动全身的，涉及到太多太多人的直接利益，因此谁都不敢轻举妄
: 动。一个是healthcare, 另一个就是immigration reform. 这两个问题不是靠理智和道
: 理可以解决的，也不是一是一 二是二的泾渭分明的问题，需要多方极大的妥协。
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 no path to citizenship for illegal intruders
can be a path for dreamers, but their priority must be lower than legal
immigrants
【在 w******y 的大作中提到】
: 这点我同意，事实上老船已经放弃大规模deport dreamer了
: 但有一点必须清楚， dreamer是illegal的， 法律层面和执行层面可以分开，
: illegal的优先级一定在legal之后， 老老实实排队去
|
a**********2
发帖数: 3726 | 27 这个我完全同意，并且绝对应该这样做。
【在 w******y 的大作中提到】
: 这点我同意，事实上老船已经放弃大规模deport dreamer了
: 但有一点必须清楚， dreamer是illegal的， 法律层面和执行层面可以分开，
: illegal的优先级一定在legal之后， 老老实实排队去
|
a**********2
发帖数: 3726 | 28 这个我也同意。
【在 w******y 的大作中提到】
: no path to citizenship for illegal intruders
: can be a path for dreamers, but their priority must be lower than legal
: immigrants
|
a**********2
发帖数: 3726 | 29 你说的这个我都同意。历史就在那里，我们也不能改回去，能做的就是fight for
change. 而这一过程注定是长期而不易的，不能指望像在国内那样一夜之间就可以改变
朝令夕改。
【在 p**j 的大作中提到】
: 法律不可能做到100%绝对公平，但是那些一开始就不怀好意的法律，比如排华法案，这
: 些只会对社会造成极大伤害。如果一个professional考试不合格，少好几百分，只是因
: 为是黑人就让他通过，会是什么结果？这样的人做医生你愿意去冒生命危险去看病吗？
: 这样的人去做工程师，你不怕飞机掉下来？火车出轨？结果是这些人中的大部分只能躲
: 在大学里面去教书，其中大部分是文科教授，反过来毒害学生的思想，从小培养票蛆。
: 你为什么不想想，支持蓄奴，支持种族隔离的民主党，为什么在60年代突然来个180度
: 大转弯，摇身一变变成反种族歧视的急先锋？这个道理还不明白吗？明明就是要搞另外
: 一种形式的种族主义而已。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 30 你逻辑够混乱。先不说我是不是瞎扯，就说说你说的不论对错能说明我是瞎扯么？好比
我说：橘子味的饮品2003年才出现。你来一句：瞎扯，苹果味的80年代就出现了。
你橘子苹果一把抓，还是由于不了解大学AA到底是怎么回事。
【在 p**j 的大作中提到】
: 瞎扯，80年代AA就已经到了工作领域，要不是里根破除了工作AA，到现在大部分华人根
: 本没希望找到工作。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 31 我已经说得很清楚，60年代开始AA，80年代已经扩展到工作领域，所以你说的什么2003
年开始大学AA根本是胡扯。加州禁止本州大学实行AA的法案是90年代。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你逻辑够混乱。先不说我是不是瞎扯，就说说你说的不论对错能说明我是瞎扯么？好比
: 我说：橘子味的饮品2003年才出现。你来一句：瞎扯，苹果味的80年代就出现了。
: 你橘子苹果一把抓，还是由于不了解大学AA到底是怎么回事。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 32 你把工作领域和大学入学混淆起来。2003年以前，高校是否可在大学录取中实行种族aa
是个未知数，大家各行其是。直到 2003年才确定下来完全可以。
2003
【在 p**j 的大作中提到】
: 我已经说得很清楚，60年代开始AA，80年代已经扩展到工作领域，所以你说的什么2003
: 年开始大学AA根本是胡扯。加州禁止本州大学实行AA的法案是90年代。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 33 所以这年头还在叫极左横行没关系，还是要警惕极右的简直脑残 。什么时候等作弊把
所有正常人都变成不男不女trans anything but Asian 楼主大概就满足了
【在 p**j 的大作中提到】
: 典型的建制派那一套，实际上已经很左了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 34 3 X 3等于几对于你来说也是未知数，对于别人可不是。
aa
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你把工作领域和大学入学混淆起来。2003年以前，高校是否可在大学录取中实行种族aa
: 是个未知数，大家各行其是。直到 2003年才确定下来完全可以。
:
: 2003
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 建议凡一丁同学先去了解一下AA历史。研究一点点1978 bakke 一案之前，先不要发言。
【在 p**j 的大作中提到】
: 3 X 3等于几对于你来说也是未知数，对于别人可不是。
:
: aa
|
