是否overbook不是重点，重点是店大欺客不应该啊 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 是否overbook不是重点，重点是店大欺客不应该啊

相关主题
● 这件事的结果，以后再有类似纠纷	● 美国空姐都是大妈的根源也是工会
● 不懂，为啥不让ua employee 下去呢？	● 航空公司不会告诉你的10件事
● Overbooking的regulation势在必行	● 美国五大航空公司拒绝为同性恋提供服务
● 如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱	● 巴基斯坦航空公司1979年的广告。
● 这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话	● 让你干什么你就干什么甭他妈把自己当大爷 (转载)
● UA如果当时肯补偿800美元现金，估计肯定有人自愿放弃座位换下一班飞机	● UA只要比别家便宜5美元，现在义愤填膺的
● 航空公司为什么要超售机票？	● 【技術討論貼】如何優雅地被航空公司拖下飛機？
● 提高到$8000，怎么会没人下去？	● 川总关于ua发twitter了

相关话题的讨论汇总
话题: overbook话题: 重点话题: 店大欺客话题: 航空公司话题: 补偿

进入USANews版参与讨论

(共1页)

a******r
发帖数: 229

有人说这是航空公司的overbook导致的结果，但是可以看出本来所有乘客都有位置，可以推论出就算存在overbook也不是事情发生的原因。而是航空公司在自己员工和乘客的优先级上有的区分。且不谈是否因为肤色原因随机选择了当事人，在优先级上的区分就可以看出航空公司的店大欺客.
当事人是一位医务工作者，这一次的飞行也是要对患者进行查看，这一番耽误有可能会让患者的生命安全发生变数。而四个航空公司的工作人员如果不能及时到岗，可能并不会出现很严重的问题。
还有就是补偿，400美元的补偿并不是现金，而是一共400美元分为8次使用的各50美元的折扣券，并且有效期只有一年，也就是说在接下来的一年当中乘坐8次该航空公司的航班才能使用完毕所有的补偿。可是，这种事情经历过一次就够绝望了，谁想要体验一年8次面对可能发生的绝望呢。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 川总关于ua发twitter了	● 这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话
● 被航空公司丢包旅客要先知这4件事	● UA如果当时肯补偿800美元现金，估计肯定有人自愿放弃座位换下一班飞机
● 超卖机票用电脑抽籤踢谁？背后残酷真相大曝光	● 航空公司为什么要超售机票？
● 以后航空公司就会学乖了	● 提高到$8000，怎么会没人下去？
● 这件事的结果，以后再有类似纠纷	● 美国空姐都是大妈的根源也是工会
● 不懂，为啥不让ua employee 下去呢？	● 航空公司不会告诉你的10件事
● Overbooking的regulation势在必行	● 美国五大航空公司拒绝为同性恋提供服务
● 如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱	● 巴基斯坦航空公司1979年的广告。

相关话题的讨论汇总
话题: overbook话题: 重点话题: 店大欺客话题: 航空公司话题: 补偿

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天