p*******e
发帖数: 2310 | 1 一看满员了，直接找个理由让所有人都下飞机，然后再说要volunteer 放弃座位，没人
愿意就直接抽签。被没收座位的乘客总不能暴力闯登机口吧？
航空公司绕过暴力执法，倒霉的还是乘客。 |
P*O
发帖数: 4324 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 3 取消航班重新登机，这是正解，虽然折腾点，也比这回的事好办。 |
q*c
发帖数: 9453 | 4 相比花点钱让自己雇员坐其他飞机哪个代价小？
全世界就这一家公司？就像共产党一样？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 一看满员了，直接找个理由让所有人都下飞机，然后再说要volunteer 放弃座位，没人
: 愿意就直接抽签。被没收座位的乘客总不能暴力闯登机口吧？
: 航空公司绕过暴力执法，倒霉的还是乘客。
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 国内来的吧？美国人让旅客坐满了才要求放弃座位？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 一看满员了，直接找个理由让所有人都下飞机，然后再说要volunteer 放弃座位，没人
: 愿意就直接抽签。被没收座位的乘客总不能暴力闯登机口吧？
: 航空公司绕过暴力执法，倒霉的还是乘客。
|
n****g
发帖数: 14743 | 6 你说对了
这个社会的下坡路就是这样来的
【在 p*******e 的大作中提到】
: 一看满员了，直接找个理由让所有人都下飞机，然后再说要volunteer 放弃座位，没人
: 愿意就直接抽签。被没收座位的乘客总不能暴力闯登机口吧？
: 航空公司绕过暴力执法，倒霉的还是乘客。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 7 甚至可以让多余乘客坐其他公司的航班 以前碰到过这种情况
: 相比花点钱让自己雇员坐其他飞机哪个代价小？
: 全世界就这一家公司？就像共产党一样？
【在 q*c 的大作中提到】
: 相比花点钱让自己雇员坐其他飞机哪个代价小？
: 全世界就这一家公司？就像共产党一样？
|
a9
发帖数: 21638 | 8 那也得是合作公司的。现在已经基本不存在合作公司了，全是竞争对手了
【在 h*******n 的大作中提到】
: 甚至可以让多余乘客坐其他公司的航班 以前碰到过这种情况
:
:
: 相比花点钱让自己雇员坐其他飞机哪个代价小？
:
: 全世界就这一家公司？就像共产党一样？
:
|
