a***k
发帖数: 1038 | 1 那被强拖下去的医生当时可能咨询过他的律师了，UA这次根本无权强迫乘客下飞机。有
兴趣的可以仔细看看UA的合同。Rule 25 (denied boarding) 可以随便拒绝乘客，但是
这医生已经登机了，所以Rule 25就废掉了。UA正常情况下只能用Rule 21 (refusal of
transport)来赶已经登机的乘客，但是over-sold不属于rule 21的范围，UA平时可以
随便挑个别的安全之类的借口赶人，但是UA当时显然没意识到，仍按over-sold赶人，
所以这次UA应该是输定了：
https://www.united.com/web/en-US/content/contract-of-carriage.aspx#sec21 |
T******g
发帖数: 21328 | 2 反正这次UA是死定了
of
【在 a***k 的大作中提到】
: 那被强拖下去的医生当时可能咨询过他的律师了，UA这次根本无权强迫乘客下飞机。有
: 兴趣的可以仔细看看UA的合同。Rule 25 (denied boarding) 可以随便拒绝乘客，但是
: 这医生已经登机了，所以Rule 25就废掉了。UA正常情况下只能用Rule 21 (refusal of
: transport)来赶已经登机的乘客，但是over-sold不属于rule 21的范围，UA平时可以
: 随便挑个别的安全之类的借口赶人，但是UA当时显然没意识到，仍按over-sold赶人，
: 所以这次UA应该是输定了：
: https://www.united.com/web/en-US/content/contract-of-carriage.aspx#sec21
|
n******5
发帖数: 1990 | |
t**g
发帖数: 3107 | |
t**x
发帖数: 20965 | |
g*****2
发帖数: 272 | 6
你懂个JB, 你就"知道"你儿子被医院给治傻啦!
【在 t**x 的大作中提到】
: 这些平常人就别看了， 得专业律师解释。
|
P****a
发帖数: 1348 | 7 我的理解也差不多。
of
【在 a***k 的大作中提到】
: 那被强拖下去的医生当时可能咨询过他的律师了，UA这次根本无权强迫乘客下飞机。有
: 兴趣的可以仔细看看UA的合同。Rule 25 (denied boarding) 可以随便拒绝乘客，但是
: 这医生已经登机了，所以Rule 25就废掉了。UA正常情况下只能用Rule 21 (refusal of
: transport)来赶已经登机的乘客，但是over-sold不属于rule 21的范围，UA平时可以
: 随便挑个别的安全之类的借口赶人，但是UA当时显然没意识到，仍按over-sold赶人，
: 所以这次UA应该是输定了：
: https://www.united.com/web/en-US/content/contract-of-carriage.aspx#sec21
|
g*****i
发帖数: 2162 | 8 这次ua明显理亏要出一大笔钱了。不过真正能影响航空公司的还是明显的业绩下降。 |
u***n
发帖数: 21026 | 9 我看到了钱，看到了钱，没想到啊没想到 69还能大赚一笔，简直就是运气 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
n******5
发帖数: 1990 | 11 我老认真看了 Rule 21 和 Rule 25.
Rule 21.H Safety
UAL还真不一定能用上 Safety 这个借口，there was no safety
concern until UAL tried to bump a paid customer to vacate seat for its
employee. |
