a******5
发帖数: 2062 | 1 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
=========================================================
这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
我不是要逐字翻译，谷歌翻译得比我好，我只是简略地指出每一段的重点：
I write to you as my long-time friends, those who have fought not only for
civil rights but also to include Asian Americans in all progressive causes.
I know from working alongside you that it has not been easy to persuade
African Americans, Latinos, Jews, and others who have been dedicated to
social justice that their principles extend to Asian immigrants and their
American-born children and grandchildren. Some have been skeptical, others
hostile. Yet I send you a note now to express a different concern. It is as
sensitive if not more so, but it also is even more serious a potential
barrier to your bridge building efforts. It could signal the end of the
project altogether.
我们（指二代华裔的亚裔美国人，下同）都知道，要让黑人、墨西哥人、犹太人常不把
亚裔移民与子孙包含在他们所追求的社会正义（指平等、反歧视等等观念）里，有的甚
至猜忌敌视我们。但这里我要指出除此之外的另一种隐忧，这个隐忧可能更敏感、更重
要，它甚至可能让我们现在在做的 “搭桥” 计划失败告终。（所谓搭桥，应是指法兰
克吴与同僚帮助/接触新移民的努力。）
Here it is. The most recent set of newcomers from Asia, in particular those
arriving from China, do not share our commitments. I implore you to reach
out, to listen to them respectfully, and to try to persuade them. That
requires that you — and I — not assume they need educating by us, as if we
were self-appointed teachers, they permanently students. They will have
none of that. They have experienced it enough.
最近一波来自中国的移民，与我们有着不一样的承诺。我呼吁你们主动与他们（中国新
移民，下同）接触，尊敬地倾听，并试着说服他们。我们不能假设他们需要被教育，我
们不能自命为老师，他们为学生，他们受够了。
Everywhere I encounter them, whether in suburban Southern California; the "
Avenues” of western San Francisco; Silicon Valley; on the East Coast; or in
communities that have developed seemingly overnight where there once were
virtually no Asian faces to be seen, they complain. They are frustrated. I
am familiar with the source of that sentiment: the literal historic
exclusion and the tangible ongoing denial of equality.
不管我在哪里遇见他们，他们都在抱怨，他们都有挫折感。我很清楚这种挫折感的来源
：历史上的排华，还有处处可见的不平等待遇。
But here is what worries me. While I have hesitated to call out the problem,
waiting makes it worse. They seem to be as angry about Asian Americans,
those who call themselves by that name and who are more assimilated, as they
are about whites and blacks. They tell me so.
他们告诉我，他们对于亚裔美国人的愤怒，不亚于对黑人白人的愤怒。
We do not represent them, We are not sympathetic to them. We have betrayed
them. We cannot even communicate in the language they deem ours. One of the
common words for “Mandarin” in Mandarin itself translates as “the
national language” — though I am advised they’d prefer a dialect such as
Toisan in any event.
我们没有代表他们，我们没有同情他们，我们甚至背叛了他们。
The greatest ironies are always in the mirror image. To us, they are very
Asian. To them, we are very American. We are not quite one another’s people
. Waiting for the kids to grow up won’t work. (Yes, more than one of you
has said that, only partly in jest.)
最大的讽刺来自我们一样的外表。对于我们，他们是亚洲人；对于他们，我们是美国人
。我们并不是同一个民族。
The truth is we are different. They come from an ascendent Asia. They can
continue to maintain contacts with “the homeland,” thanks to technology.
They identify, as our forebears did, not as “Asian,” but by their
ethnicity, clan, province, religion, and circumstances. They are American on
their own terms.
事实是，我们的确不一样。他们来自一个更优越的亚洲，而且借助着现代科技之赐，与
他们的 “祖国” 保持密切联系。与我们的先辈一样，这些新移民并不将自己归类为亚
裔，他们的身份认同是根据人种、家族、省籍、宗教、与情况。他们是根据他们自己的
身份认同而成为美国人。
We are as foreign to them as they are to us, despite others telling us we
all look alike. And they are aware of our condescension, even if we would
deny it. As with other groups of every color and creed, those who settled,
if only slightly earlier, invariably imply they are better than their
country cousins. As much as the phrase is appropriated and ironic, even hip,
there is a stigma to being “fresh off the boat.” Too much bling, not
enough lining up in an orderly manner; nose-picking, spitting, bad driving,
passive-aggressive conduct, and, let us hope, at least no dog-eating.
即便外人认为我们长相一样，但我们对彼此都很陌生。他们可以感受到我们的轻视，虽
然我们不会承认。就像所有其他族裔的人，先来者总是认为自己比他的乡下表兄要优越
。“新下船的人” 这个词总是带着点羞辱的味道：太珠光宝气、不排队、抠鼻子、随
地吐痰、乱开车、吃狗肉。
（很多人对这段话很反感，但你仔细体会一下，他举的例子很尖锐，但并不是在指控或
鄙视新移民；他只是陈述一个普遍存在的对新移民的刻板印象。尤其他已经指出了老移
民的不当的优越感。）
I do not doubt, and you have explained to me privately your concerns with
which I do not disagree. Some of our cousins, distant kin who have shown up
here, are alarming. They are bigots who do not care about democracy. They
believe themselves to be better than other people of color, it hardly is
worth pointing out since it is so obvious. They even suppose, not all that
secretly, that they will surpass whites. They also might be corrupt albeit
by our standards. There is no telling.
你们曾经私下向我表示过，而我也同意，这些远亲们的确令人担忧。他们偏执地不认同
民主制度；他们觉得他们比其他有色人种更优越，丝毫不加掩饰；他们甚至认为他们超
越白人。根据我们的标准里，他们也很可能是贪腐的，但我们并不确定。
They are only starting to assert themselves. They do not claim disadvantage.
Just the opposite. They attack, as Asians are not stereotyped for doing. On
issue after issue, ranging from diversity in higher education to “
illegal” immigration to LGBT rights to police brutality to corporal
punishment to capital punishment, they are prepared to line up as a token
Asian face on the other side of whatever protest you are organizing. Even on
the environment, they feel persecuted for their taste for shark fin soup or
exotic delicacies involving endangered species. And good for them. Their
accent does not hold them back.
他们勇于发出他们的声音，他们并不自认是弱势；刚好相反，他们进攻。在各种议题上
：从高等教育多元化，到非法移民，到同性恋权利，到警察暴力，到死刑，你都会在你
所组织的各种抗议活动的对立面，看到这些具有象征意义的亚洲面孔。即使在环保问题
上，他们都觉得爱吃鱼翅羹或濒危动物的嗜好受到迫害。而他们的口音并没有让他们怯
场。
（这里他表示了他的悲愤，因为这些新移民与他的理念完全不同！但即便如此，下面他
还是主张要接纳新移民：）
Be that as it may, I offer two reasons that are compelling enough. I am
convinced anyway, to embrace them.
即便如此，我还是有两个强烈的理由，我们要接纳他们：
The first is what we say. We talk about how important it is to sustain
coalitions. We fought for a “seat at the table.” It would be wrong for us
to be any less than wholeheartedly welcoming to those who look like us. We
have to give them space too. We would be hypocrites otherwise. If we do not
yield, we will be shoved aside. There is room for all, or so we ourselves
proclaim.
我们曾经自己努力争取发言权，如果我们不全心全意地欢迎他们，我们自己就是伪君子
。如果我们不礼让，我们就会被踢开。就如我们一直宣称的：有足够的空间给每个人。
The second is strategic. There are more of them than there are of us. They
keep coming. The majority of Asian Americans are foreign-born, not native
born. Immigration patterns ensure that this demographic balance of power
will favor the former over the latter, at least for our lifetimes. If we do
not win them over, or ally with them, they will overtake us numerically and
render us irrelevant politically.
第二个理由是策略性的。他们人数比我们多，而且他们还一直在过来。大部分的亚裔美
国人是海外出生，而不是本土出生。如果我们不争取他们，或与他们联盟，在数量上他
们会压倒我们，而使我们在政治上变成无关紧要。
If Asian Americans want the concept of “Asian American” to last another
generation, we must figure out how to engage with all who belong to an
artificial, fragile category. The failure of the movement will be “on us,”
to use the vernacular we must speak.
如果亚裔美国人希望这个词可以再延续一个世代，我们必须与同属于这一族群的人接触。
==============================================================
看完这些，我实在不知道什么汉奸、华奸的指控从何而来？他只是一个自由派的美国人
，面对一大堆理念完全不同的移民时的 frustration。最后人家甚至还是主张要欢迎中
国移民，甚至连 “争取敌人、建立统一战线” 这种猥琐的想法都没有，所以我实在不
知道美新版的川舔有什么好悲愤的？ |
G****e
发帖数: 11198 | 2 你水平太低，读不懂这篇文章的用意，以及背后的政治意义。 |
w******y
发帖数: 8040 | 3 你们这种台巴子， 智商太低， 又是满大街的自恨，
属于该被淘汰的物种
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
z**********i
发帖数: 9546 | 4 读了
非常自然的流露了优越感
就是对自己人吹牛，贬低对手的时候，状态特别好的状态 |
T******0
发帖数: 1071 | 5 读了原文，BTW，你的翻译还行。
这个人的问题是对华人移民的百般挑剔，而同样的模板可以用在所有第一代移民的身上
，包括西欧移民。但是他对别的种族都有同情心，对有更多问题的其他族裔，像圣母一
样广施慈爱。
唯独对华人，尖酸刻薄，从心底里厌恶。这样的自恨者，少一个好一点。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 6 我本来对台湾人还挺有好感，不过从目前几个台湾人出身的政客的嘴脸和本版几个台湾
人川黑希粉的表演来看，令我不得不重新审视自己这种想法。感觉这些人内心的不安全
感非常强烈（岛国性格，再加上确实一直面临中共的武力威胁），所以看事做人缺乏大
局观，仅凭喜好和短期利益行事。而从大陆来的，除去一部分人是中共拥趸确实对台湾
不怎么友好（但个人认为这部分人也以希粉川黑居多），但也有很大一部分人在国内已
经领教了“左”的危害，所以对美国猪党的所作所为尤为痛恶，双方分歧根源在于此。
至于这种文章，流露出（“老移民”）的满满的优越感自负，（对“新移民”）除了
指责就是说教，实在乏善可陈。估计他用意是想指责大陆移民而抬高台湾移民，但又不
敢直说，故杜撰出新老移民两个名词，也殊为可笑。 |
a******5
发帖数: 2062 | 7 哈哈哈，不用装模作样，如果我也是川舔的话，你大概就会爱死台湾人了。:-)
说起中国人，至少网上的中国人，超有 “大局观”，个个世界局势了若指掌，指点江
山气吞山河，治大国如烹小鲜。这大概就是你所谓的大局观。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我本来对台湾人还挺有好感，不过从目前几个台湾人出身的政客的嘴脸和本版几个台湾
: 人川黑希粉的表演来看，令我不得不重新审视自己这种想法。感觉这些人内心的不安全
: 感非常强烈（岛国性格，再加上确实一直面临中共的武力威胁），所以看事做人缺乏大
: 局观，仅凭喜好和短期利益行事。而从大陆来的，除去一部分人是中共拥趸确实对台湾
: 不怎么友好（但个人认为这部分人也以希粉川黑居多），但也有很大一部分人在国内已
: 经领教了“左”的危害，所以对美国猪党的所作所为尤为痛恶，双方分歧根源在于此。
: 至于这种文章，流露出（“老移民”）的满满的优越感自负，（对“新移民”）除了
: 指责就是说教，实在乏善可陈。估计他用意是想指责大陆移民而抬高台湾移民，但又不
: 敢直说，故杜撰出新老移民两个名词，也殊为可笑。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 8 你太瞧得起自己了。
：哈哈哈，不用装模作样，如果我也是川舔的话，你大概就会爱死台湾人了。:-)
： |
a******5
发帖数: 2062 | 9 他说我缺乏安全感，你说我太瞧得起自己，我都被你们搞萌了 :-)
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你太瞧得起自己了。
:
: ：哈哈哈，不用装模作样，如果我也是川舔的话，你大概就会爱死台湾人了。:-)
: ：
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 拜读他大作的时候，脑子里不禁一直在想，如果他是个西裔移民这么评论潮水般的老墨
，控诉老墨把西语、taco、贩毒一起带到美国，亦或者他是个穆斯林，控诉中东难民把
极端宗教、圣战思想、暴力和强奸带到美国来，他会不会依然被追捧、被选为“代表”
自己族裔的百人“精英”？ |
|
|
c***d
发帖数: 996 | 11 这才是典型的新移民自恨心态。
【在 l********k 的大作中提到】
: 拜读他大作的时候，脑子里不禁一直在想，如果他是个西裔移民这么评论潮水般的老墨
: ，控诉老墨把西语、taco、贩毒一起带到美国，亦或者他是个穆斯林，控诉中东难民把
: 极端宗教、圣战思想、暴力和强奸带到美国来，他会不会依然被追捧、被选为“代表”
: 自己族裔的百人“精英”？
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 你可不可以指出他哪一段在 “控诉”？
是，他的确指出了新移民在若干社会、政治议题上与自由派美国人不同的地方，但他有
没有控诉新移民带来类似贩毒强奸或类似的行为？请你指出来。
不要用想象力读帖子。
【在 l********k 的大作中提到】
: 拜读他大作的时候，脑子里不禁一直在想，如果他是个西裔移民这么评论潮水般的老墨
: ，控诉老墨把西语、taco、贩毒一起带到美国，亦或者他是个穆斯林，控诉中东难民把
: 极端宗教、圣战思想、暴力和强奸带到美国来，他会不会依然被追捧、被选为“代表”
: 自己族裔的百人“精英”？
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 你也是一样，你从哪里读到他对其他族裔 “像圣母一样慈爱”？全文不过就两三个地
方提到其他族裔，怎么在你眼里就成了圣母了？
这里一堆人用想象力读帖子的人，跟这些人真的不知道从何讲理，等下他们还要倒打一
耙呢，走着瞧。
【在 T******0 的大作中提到】
: 读了原文，BTW，你的翻译还行。
: 这个人的问题是对华人移民的百般挑剔，而同样的模板可以用在所有第一代移民的身上
: ，包括西欧移民。但是他对别的种族都有同情心，对有更多问题的其他族裔，像圣母一
: 样广施慈爱。
: 唯独对华人，尖酸刻薄，从心底里厌恶。这样的自恨者，少一个好一点。
|
l****g
发帖数: 761 | 14 读了，我觉得如果你读不懂背后这非常明显的意思可能你英文阅读太少了 |
l****7
发帖数: 133 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 16 这个翻得好多了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
e**r
发帖数: 1144 | 17 美国人没有资格站在华人的立场上对华人说三道四
这样做的都是利用种族来拉大旗扯虎皮的种族主义者 |
x******e
发帖数: 2118 | 18 自己身上有烂疮也要承认
至于文章背后的用意，不评价 |
a**e
发帖数: 8800 | 19 过去翻译讲究信雅达。
现在只讲 雅 了?
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这个翻得好多了。
|
n******5
发帖数: 1990 | 20 我老终于读完一遍，太长。
大家说的都对。
我们近年从大陆来的，与所谓老移民相比，我们更牛逼，眼光更远，心胸更大。
Frankly, I barely notice their existence. And their existence is pathetic
and laughable. Yes, we are a bit rude, but we have force behind to back it
up. Get used to it.
LOL |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 21 看楼主对这一段的避重就轻的滤过和原作者发自内心的认为华人是沾了黑墨尤幕的光的
没有历史知识的扯淡。
African Americans, Latinos, Jews, and others who have been dedicated to
social justice that their principles extend to Asian immigrants and their
American-born children and grandchildren.
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 22 。。。
楼主，有病要早治
【在 a******5 的大作中提到】
: 哈哈哈，不用装模作样，如果我也是川舔的话，你大概就会爱死台湾人了。:-)
: 说起中国人，至少网上的中国人，超有 “大局观”，个个世界局势了若指掌，指点江
: 山气吞山河，治大国如烹小鲜。这大概就是你所谓的大局观。
|
a**e
发帖数: 8800 | 23 They believe themselves to be better than other people of color
搂煮给这个spin一下 ？
说说看，
黑人觉得别的有色人种比他们好？
latino觉得别的有色人种比他们好？
有没有？
为什么到华人认为自己好就成了这个作弊法律教授眼里的罪过了？
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 24 这篇首先最基本的信做到了。雅加分。
昨天那篇就首先信都没做到。
【在 a**e 的大作中提到】
: 过去翻译讲究信雅达。
: 现在只讲 雅 了?
|
G****1
发帖数: 8414 | 25 尼玛，说屎不能吃的，你们究竟几个人真正吃过了？ |
a**e
发帖数: 8800 | 26 这篇翻译第一个没有做到的就是信。
根本就不是原文的意思。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这篇首先最基本的信做到了。雅加分。
: 昨天那篇就首先信都没做到。
|
l******1
发帖数: 1773 | 27
他们虽然看起来长相一样，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分
歧，他鼓励他的同僚，虽然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
人有不同的观点和理念不是很正常的事情吗？你能包容就包容，不能包容人家也不会吊
你。中国人讲究个人奋斗，自我提升，没有你张屠夫，人家就得吃带毛猪了？真是满满
的优越感，不知道哪来的。每个人对不同的文化都有个一学习的过程，自己来的早一点
，就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你也是一样，你从哪里读到他对其他族裔 “像圣母一样慈爱”？全文不过就两三个地
: 方提到其他族裔，怎么在你眼里就成了圣母了？
: 这里一堆人用想象力读帖子的人，跟这些人真的不知道从何讲理，等下他们还要倒打一
: 耙呢，走着瞧。
|
t**g
发帖数: 784 | 28 “所谓搭桥，应是指法兰克吴与同僚帮助/接触新移民的努力。”
你真能读懂这篇文章吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
a**e
发帖数: 8800 | 29 这篇翻译第一个没有做到的就是信。
根本就不是原文的意思。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这篇首先最基本的信做到了。雅加分。
: 昨天那篇就首先信都没做到。
|
c******r
发帖数: 2306 | 30 这位楼主根本看不到文章里赤裸裸的种族歧视。
比如，他开口闭口说新移民，“他们” 怎么样怎么样，都是绝对性的概括。本身就是
种族歧视语言当中比较容易辨认的一种。 概括，控诉，但却听起来像是白人在指责你
们“都这样”。
最后要说说优越感的问题。这种优越感就恰恰是他们制造的和新移民之间的障碍。
他股子里就觉得自己优越，自己是美国人，你们这些都是刚来的，啥都不懂，我帮你们
，你们还不要，还占到对立面。
楼主说这个人要号召大家全心全意拥抱新移民，这就太表面文章了。这篇文章的实际功
效就是让美国人看到文章中所说的种种问题和劣迹。大部分读者都是以此解读。文章读
者不会不知道。本来对移民存有戒心的美国人，看到这些例子，只是加深了他们的偏见
成见。我们在美国生活了多年的人都可以看得出来。你非要表面解读这篇文章那只能说
明你没有诚意。
可悲的是如果这种优越感不得到改变的话，那么美国的种族问题，移民问题，根本无法
得到解决。这就是这个国家今天的可悲，也是作者这种高教育的优越人士的悲剧。
【在 l******1 的大作中提到】
:
: 他们虽然看起来长相一样，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分
: 歧，他鼓励他的同僚，虽然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: 人有不同的观点和理念不是很正常的事情吗？你能包容就包容，不能包容人家也不会吊
: 你。中国人讲究个人奋斗，自我提升，没有你张屠夫，人家就得吃带毛猪了？真是满满
: 的优越感，不知道哪来的。每个人对不同的文化都有个一学习的过程，自己来的早一点
: ，就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了。
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 31 他已经表示反对早来者的优越感，在吃狗肉那一段。
【在 l******1 的大作中提到】
:
: 他们虽然看起来长相一样，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分
: 歧，他鼓励他的同僚，虽然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: 人有不同的观点和理念不是很正常的事情吗？你能包容就包容，不能包容人家也不会吊
: 你。中国人讲究个人奋斗，自我提升，没有你张屠夫，人家就得吃带毛猪了？真是满满
: 的优越感，不知道哪来的。每个人对不同的文化都有个一学习的过程，自己来的早一点
: ，就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 32 不同意啊。文本的翻译很准确了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这篇翻译第一个没有做到的就是信。
: 根本就不是原文的意思。
|
a******5
发帖数: 2062 | 33 那么你说呢？他在第一段说的 Bridging project 指的是什么？
【在 t**g 的大作中提到】
: “所谓搭桥，应是指法兰克吴与同僚帮助/接触新移民的努力。”
: 你真能读懂这篇文章吗？
|
l******1
发帖数: 1773 | 34
他反对啥不反对啥重要吗？学术上没出什么成就，消费中国人找眼球倒是一套一套的。
吃狗咋地了？吃狗才是美国文化，俺隔三差五吃一个，and it's HOT.
【在 a******5 的大作中提到】
: 他已经表示反对早来者的优越感，在吃狗肉那一段。
|
a******5
发帖数: 2062 | 35 因为妳先说 “自己来的早一点就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了”，所以我告诉你你
错了，他已经表示反对先来者的优越感。如此而已。报告完毕。
【在 l******1 的大作中提到】
:
: 他反对啥不反对啥重要吗？学术上没出什么成就，消费中国人找眼球倒是一套一套的。
: 吃狗咋地了？吃狗才是美国文化，俺隔三差五吃一个，and it's HOT.
|
l******1
发帖数: 1773 | 36
他说反对优越感，跟美国人说自己吃的是热狗，有区别吗？揣着明白装糊涂。
【在 a******5 的大作中提到】
: 因为妳先说 “自己来的早一点就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了”，所以我告诉你你
: 错了，他已经表示反对先来者的优越感。如此而已。报告完毕。
|
P****R
发帖数: 22479 | 37 不知道有几个人真的读过
【在 a******5 的大作中提到】
: 因为妳先说 “自己来的早一点就对别人指手画脚，忒孤芳自赏了”，所以我告诉你你
: 错了，他已经表示反对先来者的优越感。如此而已。报告完毕。
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 对阿, 这个有什么问题嘛?
而且因为华人读书成绩好, student of color已经不包括华人了. 因为其他的student
of color读书读的象shit一样.
【在 a**e 的大作中提到】
: They believe themselves to be better than other people of color
: 搂煮给这个spin一下 ？
: 说说看，
: 黑人觉得别的有色人种比他们好？
: latino觉得别的有色人种比他们好？
: 有没有？
: 为什么到华人认为自己好就成了这个作弊法律教授眼里的罪过了？
|
m*****s
发帖数: 29 | 39 富兰克吴这篇文章我仔细看了一下。说几个看法。时间不多，不详细谈了。既然是在美
国的，很多意思应该一点就透。
1. 先总结一下吴的立场，动机。从行文来看，富兰克吴应该是一个第二代亚裔，而且
立场是传统的亚裔政治立场 - liberal 民主党。吴写这样一篇文章，而且发表在很左
倾的huffington上，显然是符合了报纸的口味。吴写给他的同为亚裔（很可能也是二代
）的左派的朋友，告诫他不能因为从大陆过来的新移民有各种各样和他们格格不入的行
为习惯就排斥敌视他们，相反的，应该在政治上搞统战政策，拉拢联合他们，否则将来
他们追求的所谓的“Asian American”政治运动是没有意义的，至少会变成无足轻重 -
因为人口的变化趋势有利于新移民，本土亚裔则会因为数量劣势而被越来越边缘化。
下面就是我有点诛心论的猜测了： 富兰克吴他身居左派主导的学术界，政治正确的自
由派立场是他个人发展的护身符。他这样写，首先可以向其他少数族裔和白人自由派邀
功买好（据说他的那个大学是黑人为主体），和这些新移民从态度上做一个划清界限，
以表示自己的立场忠诚，其次，为了更广泛的激起白人对这些“新移民”的戒心，他甚
至很居心叵测的提到“这些新移民也表达出超越白人的想法。”。而事实恐怕是，这些
立场偏右的新移民亚裔，其实政治立场上和保守派白人亲近的占了大多数。
2. 为什么会这样的分歧？归根结底，原因在于：富兰克吴父辈是来自一个弱势的，落
后的，屈辱的亚洲时代，他们家庭第一代很可能一直是奋斗在社会底层，或者至少心态
上是自我认知为底层的，被边缘化的，因此形成了一个世界观就是-只有和其他少数族
裔站在一起，无论和其他族裔的价值观有多么大的差异，把主流白人作为斗争的对象，
反对白人至上主义，才能争取到权益，才能自我实现。而相对的，近年从大陆过来的所
谓新移民，本身并没有特别强烈的这种边缘化心态，- 这些人要么是国内学业技术上的
精英佼佼者，要么是身价不菲的商业成功人士，他们和老一代移民在心态上是截然不同
的，更自信更认可个人能力，和其他少数族裔并没有天然的结盟战斗的欲望和动机。
3. 其实我同意富兰克吴的一些陈述。比如他对新移民的一些不良习惯，一些不完全和
民主社会兼容的思维模式价值体系的批评，并非完全空穴来风。新移民如果想要在美国
扎根，自然需要学习这里的文化，价值观，学会怎么融入社会，学会用正当的方式来斗
争。新老亚裔移民，结成联盟，形成合力，自然是让自己族裔利益最大化的正确选择，
最佳策略。然而，结盟就意味着要被自由派华裔说服（注意他文中用的persuade），站
到他们的立场上去吗？结盟就一定意味着要站在白人的对立面，和黑墨穆同拉双变流一
个阵线吗？我不觉得必须如此。我们华裔完全可以采取一个中间略偏右的立场，在多数
政策上采取保守一点的态度，只在必要的时候站出来保护自己的作为少数族裔的权益。
随着新移民的人数逐渐占优，我不觉得这是一个不可能发生的事情。所以，结盟是可能
的，只是最后形成的联盟，未必是富兰克吴所想要的那个政治光谱。
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
a******5
发帖数: 2062 | 40 Yeah， 关于这个诛心论的猜测，就太阴谋论了。除非你可以连结其他的证据，否则仅
凭一篇文章，一个单例，就大胆猜测出一大堆 “内幕”，我觉得太小人之心了。
Btw，他出身于台湾家庭，台湾人赴美留学历史很久，马英九都不是第一代留学生了。
所以猜他出身底层家庭，猜错的概率很大。
-
【在 m*****s 的大作中提到】
: 富兰克吴这篇文章我仔细看了一下。说几个看法。时间不多，不详细谈了。既然是在美
: 国的，很多意思应该一点就透。
: 1. 先总结一下吴的立场，动机。从行文来看，富兰克吴应该是一个第二代亚裔，而且
: 立场是传统的亚裔政治立场 - liberal 民主党。吴写这样一篇文章，而且发表在很左
: 倾的huffington上，显然是符合了报纸的口味。吴写给他的同为亚裔（很可能也是二代
: ）的左派的朋友，告诫他不能因为从大陆过来的新移民有各种各样和他们格格不入的行
: 为习惯就排斥敌视他们，相反的，应该在政治上搞统战政策，拉拢联合他们，否则将来
: 他们追求的所谓的“Asian American”政治运动是没有意义的，至少会变成无足轻重 -
: 因为人口的变化趋势有利于新移民，本土亚裔则会因为数量劣势而被越来越边缘化。
: 下面就是我有点诛心论的猜测了： 富兰克吴他身居左派主导的学术界，政治正确的自
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 41 我觉得，是新移民讨论如何接纳他们，不是他们如何接纳新移民。
【在 a******5 的大作中提到】
: Yeah， 关于这个诛心论的猜测，就太阴谋论了。除非你可以连结其他的证据，否则仅
: 凭一篇文章，一个单例，就大胆猜测出一大堆 “内幕”，我觉得太小人之心了。
: Btw，他出身于台湾家庭，台湾人赴美留学历史很久，马英九都不是第一代留学生了。
: 所以猜他出身底层家庭，猜错的概率很大。
:
: -
|
D***n
发帖数: 6804 | 42 说难听点，当他们谈到接纳的时候，我想问一句：
他们有什么？他们能够提供什么？
新移民为啥要个middle-man
【在 a******5 的大作中提到】
: Yeah， 关于这个诛心论的猜测，就太阴谋论了。除非你可以连结其他的证据，否则仅
: 凭一篇文章，一个单例，就大胆猜测出一大堆 “内幕”，我觉得太小人之心了。
: Btw，他出身于台湾家庭，台湾人赴美留学历史很久，马英九都不是第一代留学生了。
: 所以猜他出身底层家庭，猜错的概率很大。
:
: -
|
a******5
发帖数: 2062 | 43 说华裔结盟，这种结盟不可能也不需要是出于左左右右的立场，而是其他方面的共同利
益。
吴文难得的地方是，他虽然主张结盟，但并没有希望把新移民通通 “左化”，就是 “
争取敌人、建立统一战线” 那一套。而且他也说了华二代不能自命为老师、新移民
是学生，去教导他们。所以他在结盟的立场上，算是满自持、满中立的。当然，他还是
忍不住抱怨新移民在许多议题上 “不够左” 的担忧，不过总的来说还好。
他的这种态度，概略符合我的看法的第一层：华人结盟，不是在左右立场上。
第二层则是：华人如果要结盟，应该是在其他与华人相关的共同利益上。
但，什么是华人共同的利益？？？绝不是 AA，在 AA 上华人分歧其实蛮大的，说不上
是共同利益。我现在只能想到一点：如果有一天美国决定把华人通通关进集中营，那才
是一个所有华人关心共
的议题。
（所以我一向主张：亚裔细分。台湾人与中国人差异太多了，不是人种或文化的差异，
而是意识形态、对美国的态度、与出身背景上的差异。）
-
【在 m*****s 的大作中提到】
: 富兰克吴这篇文章我仔细看了一下。说几个看法。时间不多，不详细谈了。既然是在美
: 国的，很多意思应该一点就透。
: 1. 先总结一下吴的立场，动机。从行文来看，富兰克吴应该是一个第二代亚裔，而且
: 立场是传统的亚裔政治立场 - liberal 民主党。吴写这样一篇文章，而且发表在很左
: 倾的huffington上，显然是符合了报纸的口味。吴写给他的同为亚裔（很可能也是二代
: ）的左派的朋友，告诫他不能因为从大陆过来的新移民有各种各样和他们格格不入的行
: 为习惯就排斥敌视他们，相反的，应该在政治上搞统战政策，拉拢联合他们，否则将来
: 他们追求的所谓的“Asian American”政治运动是没有意义的，至少会变成无足轻重 -
: 因为人口的变化趋势有利于新移民，本土亚裔则会因为数量劣势而被越来越边缘化。
: 下面就是我有点诛心论的猜测了： 富兰克吴他身居左派主导的学术界，政治正确的自
|
a******5
发帖数: 2062 | 44 A valid point. A quick answer might be: 政治上的话语权。华二代参政毕竟高于华
一代。
【在 D***n 的大作中提到】
: 说难听点，当他们谈到接纳的时候，我想问一句：
: 他们有什么？他们能够提供什么？
: 新移民为啥要个middle-man
|
D***n
发帖数: 6804 | 45 什么话语权？
赵美心带头否决高科技绿卡提案的时候，有没有问过华一代的意见？
再说新移民普遍有钱优秀，像我周围的人大部份都住100万+的房子，小朋友都和那些年
薪30万+的经理后代长大。政治上想做啥事直接雇本地政治家做不就得了，他们能提供
什么额外优势？
【在 a******5 的大作中提到】
: A valid point. A quick answer might be: 政治上的话语权。华二代参政毕竟高于华
: 一代。
|
d******y
发帖数: 2787 | 46 还有道德差异，电信诈骗是呆湾支柱产业
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 a******5 的大作中提到】
: 说华裔结盟，这种结盟不可能也不需要是出于左左右右的立场，而是其他方面的共同利
: 益。
: 吴文难得的地方是，他虽然主张结盟，但并没有希望把新移民通通 “左化”，就是 “
: 争取敌人、建立统一战线” 那一套。而且他也说了华二代不能自命为老师、新移民
: 是学生，去教导他们。所以他在结盟的立场上，算是满自持、满中立的。当然，他还是
: 忍不住抱怨新移民在许多议题上 “不够左” 的担忧，不过总的来说还好。
: 他的这种态度，概略符合我的看法的第一层：华人结盟，不是在左右立场上。
: 第二层则是：华人如果要结盟，应该是在其他与华人相关的共同利益上。
: 但，什么是华人共同的利益？？？绝不是 AA，在 AA 上华人分歧其实蛮大的，说不上
: 是共同利益。我现在只能想到一点：如果有一天美国决定把华人通通关进集中营，那才
|
a******5
发帖数: 2062 | 47 华二代参政的人多，讲话声音大，赵美心（谁？）就是一例。华一代只能在家悲愤。
又，买得起100万房子又怎么样？能够买到够分量的政客把你说的高科技绿卡案翻案？
？？Anyway，你要觉得买政客就行了，我不会跟你争，我是没钱买。
（许多华人买了豪宅，然后用 Ikea 家具，哭笑不得。）
【在 D***n 的大作中提到】
: 什么话语权？
: 赵美心带头否决高科技绿卡提案的时候，有没有问过华一代的意见？
: 再说新移民普遍有钱优秀，像我周围的人大部份都住100万+的房子，小朋友都和那些年
: 薪30万+的经理后代长大。政治上想做啥事直接雇本地政治家做不就得了，他们能提供
: 什么额外优势？
|
D***n
发帖数: 6804 | 48 政客当然是买啊，这么基本的道理都不知道？
比如我们这里的筹款晚会，你花个几万刀就能参加，
钱烧的越多，离各种政治大佬坐的就更近，
记得上次谁来，还有捐多少钱能保证有xx分钟和筹集人聊天的机会的说法呢。
顺便：这个大佬，包括特朗普。
【在 a******5 的大作中提到】
: 华二代参政的人多，讲话声音大，赵美心（谁？）就是一例。华一代只能在家悲愤。
: 又，买得起100万房子又怎么样？能够买到够分量的政客把你说的高科技绿卡案翻案？
: ？？Anyway，你要觉得买政客就行了，我不会跟你争，我是没钱买。
: （许多华人买了豪宅，然后用 Ikea 家具，哭笑不得。）
|
D***n
发帖数: 6804 | 49 人有钱想干嘛干嘛，还要管别人家里买什么家具。这他妈是美国文化吗？
我家就买了Ikea的柜子，要是会买，Ikea的有些家具比那些意大利二道贩子货设计的好。
上次看到一个老白卖他370万的房子，Open house的时候还不是有Ikea的家具。放在主
卧很漂亮。
So what ?
【在 a******5 的大作中提到】
: 华二代参政的人多，讲话声音大，赵美心（谁？）就是一例。华一代只能在家悲愤。
: 又，买得起100万房子又怎么样？能够买到够分量的政客把你说的高科技绿卡案翻案？
: ？？Anyway，你要觉得买政客就行了，我不会跟你争，我是没钱买。
: （许多华人买了豪宅，然后用 Ikea 家具，哭笑不得。）
|
r*******d
发帖数: 663 | 50 哈哈，至少这次华一代在庆祝右派胜利，像法兰克吴只能悲愤吧。
【在 a******5 的大作中提到】
: 华二代参政的人多，讲话声音大，赵美心（谁？）就是一例。华一代只能在家悲愤。
: 又，买得起100万房子又怎么样？能够买到够分量的政客把你说的高科技绿卡案翻案？
: ？？Anyway，你要觉得买政客就行了，我不会跟你争，我是没钱买。
: （许多华人买了豪宅，然后用 Ikea 家具，哭笑不得。）
|
|
|
b*****l
发帖数: 230 | 51 You are right only under the condition that Chinese comprise a large
proportion of the electorate, like Hispanics or blacks. You got to study
game theory to finally figure out that Wu actually is right. If Chinese
align with whites, then Chinese become very much disposable simply because
whites don't need Chinese to win elections in most constituencies, and will
forever lose support from other minorities. To summarize, Chinese can just
care about their own interests only if their group size is large enough and
second and probably more importantly Chinese are viewed as assimilable and
acceptable to whites. Or, all your reasoning simply doesn't hold at all.
-
【在 m*****s 的大作中提到】
: 富兰克吴这篇文章我仔细看了一下。说几个看法。时间不多，不详细谈了。既然是在美
: 国的，很多意思应该一点就透。
: 1. 先总结一下吴的立场，动机。从行文来看，富兰克吴应该是一个第二代亚裔，而且
: 立场是传统的亚裔政治立场 - liberal 民主党。吴写这样一篇文章，而且发表在很左
: 倾的huffington上，显然是符合了报纸的口味。吴写给他的同为亚裔（很可能也是二代
: ）的左派的朋友，告诫他不能因为从大陆过来的新移民有各种各样和他们格格不入的行
: 为习惯就排斥敌视他们，相反的，应该在政治上搞统战政策，拉拢联合他们，否则将来
: 他们追求的所谓的“Asian American”政治运动是没有意义的，至少会变成无足轻重 -
: 因为人口的变化趋势有利于新移民，本土亚裔则会因为数量劣势而被越来越边缘化。
: 下面就是我有点诛心论的猜测了： 富兰克吴他身居左派主导的学术界，政治正确的自
|
f*****r
发帖数: 754 | 52 看完了原文。作者的意图很明显：那些新来的中国移民，总是和我们唱对台戏，不管是
针对AA，LGBT，警察暴力，还是死刑问题。搞得我们这些打着亚裔旗号搞抗议都进行不
下去。而这些人素质又差，珠光宝气抠鼻屎乱开车冷暴力。但我们还是要团结他们，否
则我们将来可能连“亚裔”这个概念都保不住了。
这篇文章不是给索男们看的。大家的气度早就大到不跟这些撼树蚍蜉计较了吧。 |
V****x
发帖数: 40 | 53 没什么好争的，道不同不相为谋。为什么要一样的政治主张，identity politics烦透
了。白人不是分成左和右派吗。随着年龄的增长，从左到右比较多，反过来比较少，所
以吴的观点想要争取偏右的新移民，只能说good luck
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 54 Well said
-
【在 m*****s 的大作中提到】
: 富兰克吴这篇文章我仔细看了一下。说几个看法。时间不多，不详细谈了。既然是在美
: 国的，很多意思应该一点就透。
: 1. 先总结一下吴的立场，动机。从行文来看，富兰克吴应该是一个第二代亚裔，而且
: 立场是传统的亚裔政治立场 - liberal 民主党。吴写这样一篇文章，而且发表在很左
: 倾的huffington上，显然是符合了报纸的口味。吴写给他的同为亚裔（很可能也是二代
: ）的左派的朋友，告诫他不能因为从大陆过来的新移民有各种各样和他们格格不入的行
: 为习惯就排斥敌视他们，相反的，应该在政治上搞统战政策，拉拢联合他们，否则将来
: 他们追求的所谓的“Asian American”政治运动是没有意义的，至少会变成无足轻重 -
: 因为人口的变化趋势有利于新移民，本土亚裔则会因为数量劣势而被越来越边缘化。
: 下面就是我有点诛心论的猜测了： 富兰克吴他身居左派主导的学术界，政治正确的自
|
B*********4
发帖数: 1387 | 55 他要是写点关于穆斯林的类似文章，早被打成屎了。应该庆幸他的靶子是亚洲人。what
a fucker. |
z********2
发帖数: 3556 | 56 Frank wu写的什么狗屁啊，他有什么资格对别人说三道四 |
w*********g
发帖数: 2330 | 57 这篇文章写的真垃圾
谁允许这垃圾作者代表我们了？
1.表忠心 说明作弊老亚裔跟新亚裔不一样 不要误伤.
2. 看似要融合新亚裔 但是句里行间表达了对新亚裔的指控跟排斥 他们如何如何 我们
应该如何如何 我他妈要你帮我了？! 我他妈要你接纳了
3. 看似要整合新亚裔 却把新亚裔树立成了公敌 推到对立面
妈的 这个作者就是个华人中的垃圾
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
l******1
发帖数: 1773 | 58 台南番薯仔一再说要禁止意识形态不同国家的人来美国，换言之就是不让大陆人来美国
。对来了美国的大陆人一直是各种诋毁谩骂，还要闹细分。细分就细分，结果分完了发
现就自己就那么几个人，大陆来的要钱有钱要人有人有本事的也不少，这时候又皱着眉
头舔着个大饼脸要来包容大陆人了。结果发现大陆人还不爱带你们这些台巴玩了。这不
跳着脚发了篇裹脚布，还撵着大陆人的屁股让俺们读。
我说2015，你们要长点志气，不要在台湾一边骂大陆一边靠着大陆做生意搞诈骗，跑到
美国一不行了就找大陆人扯淡，一边骂骂咧咧一边要“包容”大陆人给你们装门面。 |
z*x
发帖数: 62 | 59 问题是他们不代表现在的华一代。
现在的华一代可不是Frank W u讲的广东潮州人。现在大陆来的新移民是极具竞争力的
ENTREPRENEUR
或者PHD & COLLEGE ABOVE 毕业生。从本质上讲这些人的底线和白人差不多，所以这个
说到底是美国的阶级斗争。
Frank W u代表的华人底层是要被美国foodchain淘汰的一批人，他们不是future。所以
他已经嗅到了危险。
【在 a******5 的大作中提到】
: A valid point. A quick answer might be: 政治上的话语权。华二代参政毕竟高于华
: 一代。
|
n******5
发帖数: 1990 | 60 烂左逼们搞了细分，搞了细分后还要代表我们，这个逻辑都有问题。
China Town 钻出来的老移民 素质就是不行。唉 |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 61 你丫纯粹在做无用功。我开始还以为你对那篇文章有啥自己的见解，结果搞了半天你就
是给翻译了一下。靠，跑mitbbs上来搞一下英译中，就宣称你驳倒对方了？你不知道这
里的大部分人都是靠GRE或者GMAT出国的？
【在 a******5 的大作中提到】
: 这篇文章我真不知道有几个人真的读过，我只看到一堆人云亦云地 “二楼出真理”，
: 看人骂就跟着骂的家伙。所以这里我帮你们先简单地概述一下文章主旨：
: 当他在接触进入美国社会的中国新移民时，他注意到这些新移民的理念，与现在美国的
: 二代亚裔（或至少他身边的那一群自由派亚裔）有重大分歧。他们虽然看起来长相一样
: ，但其实在各种社会议题上的主张却是南辕北辙。面对这种分歧，他鼓励他的同僚，虽
: 然理念不同，但仍然必须继续全心全意地接纳这些新移民。
: =========================================================
: 这里情绪高涨，热情比常识多，血压比智商高，许多人根本就是瞎起哄。我想不惴浅陋
: ，把原文拿出来与大家重读一遍。我知道我的努力将会徒劳，我知道底下一定又是唧叭
: 与逼共舞，屎尿与口水齐飞，但总是还没对人性绝望。
|
L**4
发帖数: 194 | 62 楼主真是做实事的，一坨狗屎都仔细咀嚼品味。问题是他还对别人不品不满。你有病就
去看，别拉大家一起去医院 |
