s******Y
发帖数: 2085 | 1 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
UC Berkeley 2015 fall enrollment
Chinese 1,078 19.5% |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 是亚裔40%多把。
【在 s******Y 的大作中提到】
: 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
: 文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
: Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
: UC Berkeley 2015 fall enrollment
: Chinese 1,078 19.5%
|
y****i
发帖数: 12114 | 3 问题是还捏造不好。
例如那个女人说老头在飞机上悍然摸了她十五分钟，然后她躲到洗手间去了，嗯，真是
个节烈的女子！
【在 s******Y 的大作中提到】
: 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
: 文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
: Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
: UC Berkeley 2015 fall enrollment
: Chinese 1,078 19.5%
|
s***d
发帖数: 15421 | 4 亚裔尼玛50% 南加棒子比老中都多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s******Y 的大作中提到】
: 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
: 文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
: Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
: UC Berkeley 2015 fall enrollment
: Chinese 1,078 19.5%
|
g****y
发帖数: 2810 | 5 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益，而是对白人至上的最大打击
【在 s******Y 的大作中提到】
: 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
: 文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
: Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
: UC Berkeley 2015 fall enrollment
: Chinese 1,078 19.5%
|
s******Y
发帖数: 2085 | 6 Asian and pacific islands 40%是对的， 上头条的哥们信口开河就是中国人40%， 这
种人做科研，学政治，经济都是灾难。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 是亚裔40%多把。
|
s******Y
发帖数: 2085 | 7 哪个高校亚裔能超过50%？ 给数据看看，
UC LA (没找到亚裔细分的数据）
Asian or Pacific Islander 8,027 38%
UC Berkeley
Chinese 19.5%
Korean 4.8%
【在 s***d 的大作中提到】
: 亚裔尼玛50% 南加棒子比老中都多
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
r**m
发帖数: 446 | 8 那是因为加州ban AA好不好
【在 g****y 的大作中提到】
: 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益，而是对白人至上的最大打击
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 40%的数据是我说的吧，但也是引用别人文章内的
aa就是排华，这个是绝对没有疑问的
因为华裔在加州也就4% |
d******y
发帖数: 2787 | 10 拿钱发帖死全家！！！
【在 g****y 的大作中提到】
: 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益，而是对白人至上的最大打击
|
|
|
s******Y
发帖数: 2085 | 11 这些个文科生基本的逻辑辩证都没有， 由他们去吧。
都是先得出结论，然后声称所有的证据包括捏造的证据都支持自己的结论。
【在 r**m 的大作中提到】
: 那是因为加州ban AA好不好
|
s******Y
发帖数: 2085 | 12 Asian not Chinese.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 40%的数据是我说的吧，但也是引用别人文章内的
: aa就是排华，这个是绝对没有疑问的
: 因为华裔在加州也就4%
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 又来放狗屁了
aa怎么打击白人了？
人家学校录取比例还达不到人口比例
你怎么打击到人家？
倒是华裔，加州比例4%，全美国才1%
疼校华裔比例一直10%多
【在 g****y 的大作中提到】
: 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益，而是对白人至上的最大打击
|
g****y
发帖数: 2810 | 14 这样非裔和拉丁裔多了，白人少了。这就是最好的结果
【在 l*******g 的大作中提到】
: 又来放狗屁了
: aa怎么打击白人了？
: 人家学校录取比例还达不到人口比例
: 你怎么打击到人家？
: 倒是华裔，加州比例4%，全美国才1%
: 疼校华裔比例一直10%多
|
l*******g
发帖数: 27064 | 15 尼玛继续yy
aa实质就是拿走亚裔，尤其华裔名额，补给黑墨
白人因为人口比例在那摆着，所以没有任何影响
如果白人 也细分，那倒是能打击到一部分白人：米犹
可是这可能么？米犹那些白左能让你这么干么？
【在 g****y 的大作中提到】
: 这样非裔和拉丁裔多了，白人少了。这就是最好的结果
|
g****y
发帖数: 2810 | 16 我看你反对两田，还觉得你真是在客观看问题，现在看来跟两田托一样，不过是美国红
脖子托而已。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 又来放狗屁了
: aa怎么打击白人了？
: 人家学校录取比例还达不到人口比例
: 你怎么打击到人家？
: 倒是华裔，加州比例4%，全美国才1%
: 疼校华裔比例一直10%多
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 又来扣帽子了
妈的红脖子右派和白左根本就是两码事
你一方面跪舔民猪党白左，一方面反对所谓红脖子右派
简直就是精神分裂
我说的难道不是事实
aa就是实打实的白左逼们用来排华的工具
【在 g****y 的大作中提到】
: 我看你反对两田，还觉得你真是在客观看问题，现在看来跟两田托一样，不过是美国红
: 脖子托而已。
|
s******Y
发帖数: 2085 | 18 跟没有逻辑的人讲逻辑太可怕。
因为反对两田，所以你客观
因为你反对AA， 所以你不客观
跟你这样的人讨论问题，简直就是侮辱自己的智商。
【在 g****y 的大作中提到】
: 我看你反对两田，还觉得你真是在客观看问题，现在看来跟两田托一样，不过是美国红
: 脖子托而已。
|
s***d
发帖数: 15421 | 19 49%。老子研究生母校，比你们清楚。
http://tiny.cc/102pgy
【在 s******Y 的大作中提到】
: 哪个高校亚裔能超过50%？ 给数据看看，
: UC LA (没找到亚裔细分的数据）
: Asian or Pacific Islander 8,027 38%
: UC Berkeley
: Chinese 19.5%
: Korean 4.8%
:
|
s******Y
发帖数: 2085 | 20 你也是mit老人了，别动不动老子老子的， 讨论一下数据而已。
【在 s***d 的大作中提到】
: 49%。老子研究生母校，比你们清楚。
: http://tiny.cc/102pgy
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 21 我17上买买提，10年老人所以还血气方刚。
【在 s******Y 的大作中提到】
: 你也是mit老人了，别动不动老子老子的， 讨论一下数据而已。
|
s******Y
发帖数: 2085 | 22 Asian in UCSD in the last few years
37% 45% 44% 44% 45% 45% 46%
你母校的数据在这里，平心静气的拿数据讨论有这么难吗？
【在 s***d 的大作中提到】
: 49%。老子研究生母校，比你们清楚。
: http://tiny.cc/102pgy
|
s***d
发帖数: 15421 | 23 我们是平行宇宙的吗 fresh 看不到？
Asian 1,600 1,935 1,558 2,199 2,414 2,368 2,599 +62%
43% 49% 45% 48% 46% 48% 49%
给你连接自己不会看？ http://tiny.cc/102pgy
【在 s******Y 的大作中提到】
: Asian in UCSD in the last few years
: 37% 45% 44% 44% 45% 45% 46%
: 你母校的数据在这里，平心静气的拿数据讨论有这么难吗？
|
s***d
发帖数: 15421 | 24 着数据还是细分了的，把菲律宾剔出来了。实打实的老中加棒子49%，加上一般认知的
pacific islander 菲菲，55% 超过一半了吧 。
【在 s***d 的大作中提到】
: 我们是平行宇宙的吗 fresh 看不到？
: Asian 1,600 1,935 1,558 2,199 2,414 2,368 2,599 +62%
: 43% 49% 45% 48% 46% 48% 49%
: 给你连接自己不会看？ http://tiny.cc/102pgy
|
s***d
发帖数: 15421 | 25 怎么不说话了，老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了？ |
s******Y
发帖数: 2085 | 26 你这人挺有意思的，上来就是抬扛的心态，我说找一个50%的看看本来很中性的讨论，
你找到一个5亚裔超过50%不是挺好的吗？
你自己说UCSD累计十年60%，我才搜了一下贴上来USCD前五年的的数据，后来你自己又
删除了60%。
上来就跟个斗鸡似的，累不累， 来来，平静你一下你欺负不平的心理。
【在 s***d 的大作中提到】
: 怎么不说话了，老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了？
|
S******t
发帖数: 378 | 27 没懂 40%不是挺好的吗，人越多越好，最好90%然后有一点白人和黑人做点缀 |
s******Y
发帖数: 2085 | 28 你的数据是freshman, 我刚才贴的是所有的年级，所以有出入很正常， 怎么就平行宇
宙了。 你刚才是不是删了10年累计60%？ 我是针对“10年累计60%”发的回复。
亚裔超过40%，50%， 60%都是是好事， 我对超过50%没问题。
这是你的原帖，
【在 s***d 的大作中提到】
: 怎么不说话了，老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了？
|
s***d
发帖数: 15421 | 29 freshmen代表录取，不看这个看什么？ 后面还有退学的，能算？ AA法案就看录取率。
【在 s******Y 的大作中提到】
: 你的数据是freshman, 我刚才贴的是所有的年级，所以有出入很正常， 怎么就平行宇
: 宙了。 你刚才是不是删了10年累计60%？ 我是针对“10年累计60%”发的回复。
: 亚裔超过40%，50%， 60%都是是好事， 我对超过50%没问题。
: 这是你的原帖，
|
s******Y
发帖数: 2085 | 30 又歪题了，我说了你说49%我没意见。
没有针对你， OK？
【在 s***d 的大作中提到】
: freshmen代表录取，不看这个看什么？ 后面还有退学的，能算？ AA法案就看录取率。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 AA不是反白人的，想清楚
AA是反AA不包括的少数族群的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g****y 的大作中提到】
: 这样非裔和拉丁裔多了，白人少了。这就是最好的结果
|
m***a
发帖数: 2262 | 32
一回事，在红脖川粉看来都是chinks
【在 s******Y 的大作中提到】
: 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
: 文科生的特点，就是先得出结论， 然后再捏造数据支持自己的结论。
: Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
: UC Berkeley 2015 fall enrollment
: Chinese 1,078 19.5%
|
g****y
发帖数: 2810 | 33 你自己逻辑不清吗？说话前后句都矛盾。好好学学汉语吧。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 又来扣帽子了
: 妈的红脖子右派和白左根本就是两码事
: 你一方面跪舔民猪党白左，一方面反对所谓红脖子右派
: 简直就是精神分裂
: 我说的难道不是事实
: aa就是实打实的白左逼们用来排华的工具
|
