C*********n
发帖数: 1032 | 1 就是对每个法官进行一年一次或者两年一次的考核，如果该法官审判的结论被更高级的
法官驳回，就应该记一次过。如果考核的时候发现该法官的判决递交到高等法院后有百
分之三十以上的否决率，就应该撤职。如果采用这种制度的话第九巡回法庭这种藏污纳
垢的地方早就散了。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 2 不能按照更高级的为准，如果更高级的法官也是左逼就麻烦了
而应该放开监督，放到阳光下，
川普应该建设一个网络投票系统用于改进zf工作，这个投票系统应该具备鉴定投票人身
份的功能
任何对法官判决有疑问的人都可以发起一个类似弹劾的东西，经过民众网络初选投票通
过提交国会
然后由国会投票和总统共同决定
三权分立，但是又互相制约，法官可以批准逮捕违法的议员，议员也能投票把违法的法
官赶滚蛋 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 这里面感觉水很深啊。一方面，任何法官都有权利在合法范围内阐述法律，这点基本的
自由不容挑战。另一方面，脑残法官可以随便搞事情，这又是一个需要解决的问题。如
何不冲突第一个方面，而规避第二个方面。很难。比如你提出的记过，这肯定会影响法
官在未来判决中的客观性，他肯定会考虑如何不被记过。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 4 很多东西明显的违法的
例如之前司法部拿3个亿出来给非法移民起诉移民局就是
根本不属于自由范围内的
另外，美国是判例国家，很多时候不是法官自己自由解释，而是按照之前判例来决定
想要胡乱自己解释的都是左逼，他们无视法律条文，纯粹乱搞，但是打着自由的幌子
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这里面感觉水很深啊。一方面，任何法官都有权利在合法范围内阐述法律，这点基本的
: 自由不容挑战。另一方面，脑残法官可以随便搞事情，这又是一个需要解决的问题。如
: 何不冲突第一个方面，而规避第二个方面。很难。比如你提出的记过，这肯定会影响法
: 官在未来判决中的客观性，他肯定会考虑如何不被记过。
|
C*********n
发帖数: 1032 | 5
我认为没问题。按照我的建议的这种方式，权力最大的是九个大法官，所有的小法官都
受九个大法官的制衡，这九个大法官可以由总统提名，让后让全国投票，可以搭中期选
举或者总统选举的车。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 不能按照更高级的为准，如果更高级的法官也是左逼就麻烦了
: 而应该放开监督，放到阳光下，
: 川普应该建设一个网络投票系统用于改进zf工作，这个投票系统应该具备鉴定投票人身
: 份的功能
: 任何对法官判决有疑问的人都可以发起一个类似弹劾的东西，经过民众网络初选投票通
: 过提交国会
: 然后由国会投票和总统共同决定
: 三权分立，但是又互相制约，法官可以批准逮捕违法的议员，议员也能投票把违法的法
: 官赶滚蛋
|
C*********n
发帖数: 1032 | 6
要的就是让他们考虑不能记过，要考虑到如果最后真的打到高院，有没有把握赢，也就
是必须按照宪法的精神审批。最后的九个大法官可以由两党推荐，全民投票选出。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这里面感觉水很深啊。一方面，任何法官都有权利在合法范围内阐述法律，这点基本的
: 自由不容挑战。另一方面，脑残法官可以随便搞事情，这又是一个需要解决的问题。如
: 何不冲突第一个方面，而规避第二个方面。很难。比如你提出的记过，这肯定会影响法
: 官在未来判决中的客观性，他肯定会考虑如何不被记过。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 7 就怕民猪党长期在台上，或者暗杀大法官，很快都给你换成左逼
就麻烦大了
左逼是什么东西都干的出来的，他们才不管你什么自由不自由
【在 C*********n 的大作中提到】
:
: 要的就是让他们考虑不能记过，要考虑到如果最后真的打到高院，有没有把握赢，也就
: 是必须按照宪法的精神审批。最后的九个大法官可以由两党推荐，全民投票选出。
|
C*********n
发帖数: 1032 | 8
我修改了。不能让总统提名，要让两党各提名一个，然后全民投票选举。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 就怕民猪党长期在台上，或者暗杀大法官，很快都给你换成左逼
: 就麻烦大了
: 左逼是什么东西都干的出来的，他们才不管你什么自由不自由
|
m**t
发帖数: 502 | 9 Donnie:" Wrong!"
: 我修改了。不能让总统提名，要让两党各提名一个，然后全民投票选举。
【在 C*********n 的大作中提到】
:
: 我修改了。不能让总统提名，要让两党各提名一个，然后全民投票选举。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 10 违什么法？为何违法？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 很多东西明显的违法的
: 例如之前司法部拿3个亿出来给非法移民起诉移民局就是
: 根本不属于自由范围内的
: 另外，美国是判例国家，很多时候不是法官自己自由解释，而是按照之前判例来决定
: 想要胡乱自己解释的都是左逼，他们无视法律条文，纯粹乱搞，但是打着自由的幌子
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 谁有义务给你科普？你就不能自己查？一定要别人教？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 违什么法？为何违法？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 12 凭你也配给我科普？我是在挤兑他，你还挺得意地以为逮到小辫子，你个笨蛋！因为我
知道他（与你）回答不出来，因为根本没有违法！那家伙只是因为不爽就乱编罪名罢了。
还要你科普呢。你？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 谁有义务给你科普？你就不能自己查？一定要别人教？
|
A**********o
发帖数: 426 | 13 good
【在 C*********n 的大作中提到】
: 就是对每个法官进行一年一次或者两年一次的考核，如果该法官审判的结论被更高级的
: 法官驳回，就应该记一次过。如果考核的时候发现该法官的判决递交到高等法院后有百
: 分之三十以上的否决率，就应该撤职。如果采用这种制度的话第九巡回法庭这种藏污纳
: 垢的地方早就散了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 司法部门，应该努力维护法制
按照移民法，这些非法移民都应该直接遣返，而不是滥用公款让他们不但能留在美国，
好吃好喝供着，
还能用美国民众的血汗雇佣律师去起诉严格执法的移民局
这种匪夷所思的事情在左逼眼里是不是“正常”啊？
严格执法反而是不正常
【在 e*****e 的大作中提到】
: 违什么法？为何违法？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 15 你说的属于 due process 的范畴。简单讲，你可以骂美国法律的设计是混蛋法律
、脑残法律，但不能说 “违法”。你要是有兴趣，我们可以多聊聊，文明点就是了，
不然就算了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 司法部门，应该努力维护法制
: 按照移民法，这些非法移民都应该直接遣返，而不是滥用公款让他们不但能留在美国，
: 好吃好喝供着，
: 还能用美国民众的血汗雇佣律师去起诉严格执法的移民局
: 这种匪夷所思的事情在左逼眼里是不是“正常”啊？
: 严格执法反而是不正常
|
