a******5 发帖数: 2062 | 1 第九巡迴法院上訴案的一個爭議點是:司法分支有沒有權利對總統的行政命令進行是否
違憲進行調查?也就是說,總統的行政命令是不是無人可以節制?白宮方面說是;法官
們的意見是無此先例,而且不符合憲法精神。
有人說,那這成何體統?是不是以後所有總統的行政命令都要經過法院批准才可以實施?
理論上當事情走到極端的時候,是的,是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭,然
後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況,是過激的推論。美國行憲兩百多年,從來沒
發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况?就是因為九院法官說的一
個字:deference。
任何制度除了死的条文以外,还要靠其他良好条件的配合才得以行,例如适当的解读(
释宪),以及互相尊重。
在过去,不同行政机关间彼此互相尊重,我不告你,你不告我,而且就算告上了法庭,
法庭也尽量尊重行政机关的独立权利,所以会有 Kerry vs Din 这样的 consular
nonreviewability 判例的出现 --- 法院不介入驻外使领馆对外国人核发签证与否的决
定。注意,這是出於尊重,*尊重*駐外使領館在*這個特定案例*上的獨立性,但不是因
為某個法律的規定使然。
九院说得很明白,在总统 EO 這件事上,没有 nonreviewability 的先例,而且整个美
国宪法的精神就是 check and balance;如果司法分支不得审阅总统的行政命令(針對
是否違憲的問題),那么总统将无限扩权,变成一支不受控制的怪兽,絕非美國之福。
為甚麼兩百年來沒發生總統令不出白宮的情形?就是因為這一點尊重。也就是說,如果
川普要繼續辱罵法官的話,走著瞧!川普好鬥的個性,將使他自己搬石頭砸自己腳。
(順便一說:他號稱很會談判,騙肖!一個談判高手不會不懂這道理:控制你的情緒,
不要在你的對手面前口出惡言。他丫連這都不懂,純粹狗屎一個,還談判的藝術呢!) |
f**********n 发帖数: 29853 | 2 真是狗屁不通。。。
Obama的总统令在高院输率比任何近代总统都高,算不算极端?非要总统每一个都被驳
回才算极端?
最后你丢出这么一个不伦不类的单词装逼真是让人恶心至极。不过符合你一个研究
the/to的草包的水平。
“理論上當事情走到極端的時候,是的,是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭,
然 後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況,是過激的推論。美國行憲兩百多年,從
來沒 發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况?就是因為九院法官
說的一 個字:deference。“ |
T******g 发帖数: 21328 | 3 作弊从来都是拿单例扩大化,这个EO政府完全合法在职权内,作弊法官不能越权搞政治
斗争
施?
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第九巡迴法院上訴案的一個爭議點是:司法分支有沒有權利對總統的行政命令進行是否 : 違憲進行調查?也就是說,總統的行政命令是不是無人可以節制?白宮方面說是;法官 : 們的意見是無此先例,而且不符合憲法精神。 : 有人說,那這成何體統?是不是以後所有總統的行政命令都要經過法院批准才可以實施? : 理論上當事情走到極端的時候,是的,是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭,然 : 後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況,是過激的推論。美國行憲兩百多年,從來沒 : 發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况?就是因為九院法官說的一 : 個字:deference。 : 任何制度除了死的条文以外,还要靠其他良好条件的配合才得以行,例如适当的解读( : 释宪),以及互相尊重。
|