g***c
发帖数: 11523 | 1 前天cruz都说了，在英国膝盖受伤，要等8个月才能排上手术。
single payer其实就是中国的大锅饭，最终结果就是谁都吃不上。cruz说去年有大批加
拿大人跑美国来买昂贵的保险，无他，在加拿大有病得排队，无法及时治疗。
不是说美国保险好，美国也差，但不能证明欧洲国家和加拿大的single payer好。
医疗保险是世界性难题，目前还没有可解决的办法。
现实点，美国保险虽然差，至少有重病可以跑急诊去，大不了申请破产，至少死不了。
single payer你即使马上要死了，也要排队，因为要死的人太多了。
这种医疗保险，只有小国家，例如瑞士，可以解决，因为人少，怎么都能解决。大国家
基本无解。
当然，中国的解决办法也是一个办法，就是猪头都能当医生，医生泛滥，后果是，很多
人延误治疗，完蛋了。当然，美国医生不泛滥，其实也都是猪头，每年被医生搞死的不
计其数。 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 4 是剧毒。
什么装饰设计都无法使得本质上的小木屋承载亿万吨的楼层重量。
和工会搞死美国是一个道理。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 其实中国的办法最好，但美国如果照着做，医疗总开销只能是上涨的。从社会医疗总开
销的角度考虑，砍FDA和砍医疗诉讼是唯一有效的策略。
【在 g***c 的大作中提到】
: 前天cruz都说了，在英国膝盖受伤，要等8个月才能排上手术。
: single payer其实就是中国的大锅饭，最终结果就是谁都吃不上。cruz说去年有大批加
: 拿大人跑美国来买昂贵的保险，无他，在加拿大有病得排队，无法及时治疗。
: 不是说美国保险好，美国也差，但不能证明欧洲国家和加拿大的single payer好。
: 医疗保险是世界性难题，目前还没有可解决的办法。
: 现实点，美国保险虽然差，至少有重病可以跑急诊去，大不了申请破产，至少死不了。
: single payer你即使马上要死了，也要排队，因为要死的人太多了。
: 这种医疗保险，只有小国家，例如瑞士，可以解决，因为人少，怎么都能解决。大国家
: 基本无解。
: 当然，中国的解决办法也是一个办法，就是猪头都能当医生，医生泛滥，后果是，很多
|
r*****t
发帖数: 4793 | 6 在美国相当医生太难了，我这原来卫生部直属医学院毕业的都被挡在门外了
【在 g***c 的大作中提到】
: 前天cruz都说了，在英国膝盖受伤，要等8个月才能排上手术。
: single payer其实就是中国的大锅饭，最终结果就是谁都吃不上。cruz说去年有大批加
: 拿大人跑美国来买昂贵的保险，无他，在加拿大有病得排队，无法及时治疗。
: 不是说美国保险好，美国也差，但不能证明欧洲国家和加拿大的single payer好。
: 医疗保险是世界性难题，目前还没有可解决的办法。
: 现实点，美国保险虽然差，至少有重病可以跑急诊去，大不了申请破产，至少死不了。
: single payer你即使马上要死了，也要排队，因为要死的人太多了。
: 这种医疗保险，只有小国家，例如瑞士，可以解决，因为人少，怎么都能解决。大国家
: 基本无解。
: 当然，中国的解决办法也是一个办法，就是猪头都能当医生，医生泛滥，后果是，很多
|
L*********4
发帖数: 883 | 7 为啥会上涨。中国的办法就是，小病保，大病不保。得了要命的病没有钱，自己卖房卖
地去治。这样医疗总开销怎么会上涨。。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实中国的办法最好，但美国如果照着做，医疗总开销只能是上涨的。从社会医疗总开
: 销的角度考虑，砍FDA和砍医疗诉讼是唯一有效的策略。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 我说的是扩大医生总数的方案
你说的不保大病那和没医保没啥区别。只保小病不保大病那是赤裸裸的给保险公司送钱
的行为。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 为啥会上涨。中国的办法就是，小病保，大病不保。得了要命的病没有钱，自己卖房卖
: 地去治。这样医疗总开销怎么会上涨。。
|
