J********n
发帖数: 536 | |
p**j
发帖数: 7063 | 2 不要说排华法案那么遥远了，就说911跟中国人八杆子打不着，也被一起check了那么久
。都是政治正确给闹的。
【在 J********n 的大作中提到】
: 排华法案是怎么回事？
|
m**t
发帖数: 502 | 3 ....... 知识确实渊博 ：）
【在 p**j 的大作中提到】
: 不要说排华法案那么遥远了，就说911跟中国人八杆子打不着，也被一起check了那么久
: 。都是政治正确给闹的。
|
b******n
发帖数: 3103 | 4 小黄人没宗教信仰吧？
【在 J********n 的大作中提到】
: 排华法案是怎么回事？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 5 两条，
1. 时代不同了，这100多年来出了很多高院判例，强化了14修正案的“equal
protection clause"，不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act，肯定违
宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了，就难说了。
2. 排华法案是国会通过总统签署的法令，高法会格外小心，就想roberts不愿意干掉
obamacare。但是对于总统单干的政令，法院会比较挑剔。
【在 J********n 的大作中提到】
: 排华法案是怎么回事？
|
a****b
发帖数: 392 | 6 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
【在 c*******o 的大作中提到】
: 两条，
: 1. 时代不同了，这100多年来出了很多高院判例，强化了14修正案的“equal
: protection clause"，不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act，肯定违
: 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了，就难说了。
: 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令，高法会格外小心，就想roberts不愿意干掉
: obamacare。但是对于总统单干的政令，法院会比较挑剔。
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 為什麼細分是歧視？。。。。
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
【在 a****b 的大作中提到】
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 對，時代不同。今天拿排華法案與七國令比是古案今判。時代不同了，當年把日本人關
集中營，華盛頓州恐怕還有加州都是美國各州的重災區。
: 两条，
: 1. 时代不同了，这100多年来出了很多高院判例，强化了14修正案的“equal
: protection clause"，不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act，
肯定违
: 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了，就难说了。
: 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令，高法会格外小心，就想roberts不愿意
干掉
: obamacare。但是对于总统单干的政令，法院会比较挑剔。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 两条，
: 1. 时代不同了，这100多年来出了很多高院判例，强化了14修正案的“equal
: protection clause"，不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act，肯定违
: 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了，就难说了。
: 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令，高法会格外小心，就想roberts不愿意干掉
: obamacare。但是对于总统单干的政令，法院会比较挑剔。
|
a****b
发帖数: 392 | 9 一细分，台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了，大学入学就不会受到AA影响，反
而会有利，这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视，很隐晦地压制一个种族，和排华法
案如出一辙。
【在 a******5 的大作中提到】
: 為什麼細分是歧視？。。。。
:
:
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
:
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 我不知道其他台灣人如何想，但我支持細分倒不是為了 AA。細分當然與我支持台獨的
理念符合，但更重要的是，在美國，萬一美國要搞中國人，我不想被攪進去。這不是歧
視，而是自保，畢竟台灣跟美國沒有那麼多歷史恩怨。
（我也不懂為何比例更低是好事？保障入學比例降低應該是壞事啊？）
到AA影
响，反
族，和
排华法
【在 a****b 的大作中提到】
: 一细分，台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了，大学入学就不会受到AA影响，反
: 而会有利，这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视，很隐晦地压制一个种族，和排华法
: 案如出一辙。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 如果能证明细分和压制的联系，就有在宪法上推翻他的可能。
【在 a****b 的大作中提到】
: 一细分，台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了，大学入学就不会受到AA影响，反
: 而会有利，这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视，很隐晦地压制一个种族，和排华法
: 案如出一辙。
|
G****1
发帖数: 8414 | 12 说抢小黄人，杀小黄人是言论自由，说尼哥鲁是尼哥鲁是hate crime。 |
n********d
发帖数: 7676 | 13 搞不懂。台巴子，港灿，马来猴子啥的，和黄脖子本来也尿不到一壶吧？ |
a**l
发帖数: 365 | 14 一群人细分、另一个群人不细分，算不算区别对待？为什么要区别对待？
【在 a******5 的大作中提到】
: 為什麼細分是歧視？。。。。
:
:
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
:
|
a**l
发帖数: 365 | 15 细分绿教徒以后也能保护温和绿教徒
【在 a**l 的大作中提到】
: 一群人细分、另一个群人不细分，算不算区别对待？为什么要区别对待？
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 No such thing equal but separate
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】
: 為什麼細分是歧視？。。。。
:
:
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视，你给muslim来个细分试试，马上操死你
:
|
y*********u
发帖数: 3664 | 17 左逼自恨 谁都可以舔 同族不行
【在 J********n 的大作中提到】
: 排华法案是怎么回事？
|
