|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 特朗普宣誓就职，成为美国第45位总统。他在就职演说中强调反对建制，重申“美国优
先”的主张。在总结时，呼特朗普再次讲出他竞选时的口号“Make America Great
Again” 。摄：Alex Wong/Getty Images
不管是众所期待，或是不愿面对，该来的总是来了。当地时间2017年1月20日，特朗普
（Donald J. Trump，川普）打上大红领带，手按圣经，宣示会守护宪法，正式就任第
45位美利坚合众国总统。
就职典礼场外，不满特朗普的民众群聚抗议。
就职前的政权过渡期，特朗普当选的合法性持续遭到质疑，本身言行更是争议不断；其
民调数字始终在三四成打转，从未突破选举当天的得票率──更不用说普选得票率本身
也未过半。大家都清楚，特朗普迟迟无法争取到，足以撑起总统大位的社会认可（
Mandate）。
面对美国社会的分裂，新总统就职演说原是一次机会。遗憾地，如果有人曾盼望他展现
高度、就职后一改作风、团结美国，这场在全球注目下的关键演说，却足以敲碎这样的
盼望。
本文回顾整场演讲，聚焦五个元素：民粹、国族、保护主义、不干预，以及黑暗时代的
救世主。
民粹语言下的尴尬
镜头前的特朗普，仍在竞选模式；其用极具战斗性的语言，剑指“华盛顿政治菁英”，
称就职典礼这天的意义是把权力“还给人民”。
他指控这些建制派（establishment）“保护自己，而非我们国家的公民…当他们在我
们国家首都庆祝时，对我们土地上挣扎求存的家庭，却没有什么值得庆祝的，”并宣称
“此时此刻一 切都将改变。”
这是旗帜鲜明的民粹。他提名的内阁创下美国历来“总资产最高”的纪录，却毫不尴尬
地，把这群产业菁英的掌权，宣称为“人民的胜利”。
国族主义词藻，扭曲的历史图像
这场就职演说，也可能是美国自二战结束以来，最充满国族情绪的一次。
“不管我们皮肤是黑色、褐色或白色，我们都流著红色的爱国者热血。”他如此呼吁，
用团结爱国的价值，淡化先前对他“歧视有色人种”的疑虑。
特朗普更批判“数十年间，我们牺牲自己的产业来富裕外国的产业，补助其他国家的军
队，却让自己的军力虚空。我们守护他国国土，却拒绝捍卫自身国界。以及在海外耗费
巨资，却坐视美国的基础建设沦落破败。”在这些描绘中，美国宛若替总在牺牲自己、
照亮别人，而此时稍微“回头多照顾自己一点”显得天经地义。
如此简化地诠释美国跟世界的关系，本身就充满争议 ── 例如这个说法并未反映，美
国在中低阶制造业外移后，其品牌商如何用几近剥削的采购价格，将环境与健康成本转
嫁到海外；他也没有考量到，高端技术成为西方单极强权后，光是把美元打造成准世界
货币，所能带来足以支撑庞大逆差的巨额红利；更不用说，美国输出军武在大多数状况
下也非免费午餐，而是一桩有庞大油水的生意。
这样的政治演说，除了情感动员，恐怕也是其上任后，与其他国家重新谈判的起手势。
重拾保护主义，高喊“美国优先”
在这个理解脉络下，特朗普再度高举“美国优先”的口号，并提出两条简单原则：“买
美国货，雇用美国人”与“与其他国家交往时，将国家利益放在最优先”。他重拾“保
护”这个动词，鼓吹“我们要保护我们的国界，免于被那些生产我们的产品、偷走我们
的公司，摧毁我们职缺的国家蹂躏”。保护，这个在新自由主义盛行的年代经济学上的
脏字，在川普的演讲中，被赋予“能带来伟大的繁荣与强大”的新魔力。
对照几天前达沃斯（Davos）世界经济论坛（WEF）上，中国国家主席习近平在演讲中对
“全球化”与“开放”的辩护，中美领袖在短短一周的发言，充满荒诞的深意。
习近平阐述的“人类命运共同体”立场，与中国的政治现实并不一致。但在英国脱欧、
特朗普即将上台，全球化进程遭到质疑挑战之际，习近平以全球第二大经济体领袖之姿
，来达沃斯与这群拥抱全球主义的政经菁英（也正是特朗普抨击不遗余力的这群）交心
取暖，从美国手上接下“全球化旗手”角色的姿态如此鲜明。
不将自己的生活方式，套用于他国
特朗普演讲的一个亮点，是其强调在与国际社会的互动上，“将不寻求将自己的生活方
式套用在其他人身上，而是让自己作为楷模。”这位在美国政治右派脉络中崛起的新总
统，竟在这点上，与诸多批判美国帝国主义“假民主之名、行干预之实”的左派论者呼
应。
回顾二战以来的几次就职演说，多数皆强调维持美国的“全球责任”和“领导地位”。
例如1961年肯尼迪发下豪语，要“为自由承担任何责任、付出任何代价，支持任何朋友
。”1969年尼克松也倡言“我们寻求与所有人类一同前进。”1993年克林顿承诺：“美
国必须持续领导这个，我们付出这么多形塑出来的世界。”2001年小布什誓言：“保护
我们的盟友和我们的利益。”2008年奥巴马重申：“美国是所有国家的朋友…而我们准
备好再次领导。”
当中唯一例外是里根，1981年他上任时主张：“我们争取双方互惠关系，而不会利用友
谊来破坏他人的主权，因为我们自己的主权也非用来出售。”语调较为倾向保守内向。
特朗普昨天的说词，颇有呼应之感。不过吊诡的是，后来里根却在国际上，成为打击共
产苏联最不余遗力的一位总统，依赖的也是与盟国坚固的关系。
我们无法预期：特朗普是否会演说是一套，实践另一套？如果照演说思路去执政，那能
否维持今天众多海外盟国的关系？美国的盟国关系，从来都不是单纯的利益计算，还有
共同的价值观，以及美国的全球战略布局。而这些在特朗普执政之下，都可能被美国国
家利益的唯一检验标准所取代。
跨越黑暗的救世主？
在特朗普的口中，当前美国是宛若一片黑暗焦土──有“困于贫穷的母亲与孩子、“如
同墓碑般散落在我国大地的生锈工厂”、只知赚钱而失能的教育系统，还有夺走许多生
命的帮派与毒品。即便演讲开头，他礼貌性地感谢奥巴马夫妇在“交接过程的慷慨协助
”，但很显然，他没打算跟奥巴马和解。
在演讲结束前，特朗普高喊“所有的美国人，不管你在或远或近、或大或小的城市，从
山巅到山巅，从海洋到海洋，听听这些话：你永远不会再被忽视”。我忽然想起著名的
黑人灵歌 Go, Tell it on The Mountain 的歌词──那首歌要求人们，到山野四方传
播基督降生的福音。
川普这么说时，仿佛在自己身上投射了救世主的形象。
只是面对这个充斥移民，富有与全球经济文化连结的国家，他号召的支持认同，总无法
遮蔽其所同时激起的愤怒。而原本总用于召唤团结的国族主义语汇，在特朗普口中，却
在实质上激起分化。
甚至如果细听他这场演讲──如此赤裸裸的语言，毫无传统政治演说中留给各方的余地
，也让任何认真分析显得尴尬；特朗普对这些说词带来的分化与冲突，或许打从心底不
在乎。他开场就铿锵有力地宣称，“我们不再接受，只会空谈而无行动的政客”。也或
许他专注的也只是行动；连这场演讲，都只被当成“政治空谈”的一环。
演讲进行中，华府周遭的抗议群众即爆发严重警民冲突，后来还出现砸店烧车的骚动。
就职首日的这个开场，可能便是美国未来四年的预示。 |
|
|
|
|
|
|
