w******z
发帖数: 1872 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wizardoz (hoho), 信区: Military
标 题: 各位将军：我帝撇开我鳖能单独搞定朝鲜不？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 3 11:55:10 2017, 美东)
就是突然迅雷不及掩耳全面打击那种？ 记得川普抱怨小布什和奥主席时期美国四处用
兵，在阿富汗和伊拉克砸了六万亿， 结果一个水漂都没有，
要是真打朝鲜， 美帝估计还得砸六万亿吧， 生意划不来啊 各位将军怎么看？
会不会是川普放风讹诈习主席呢？
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-39482229
在本周与中国领导人习近平会面前夕，美国总统特朗普再次谈及朝核问题。他说，若中
国不出手，美国将会与朝鲜"单挑"。
"中国对朝鲜有重大影响力。中国有可能决定在朝鲜问题上帮我们忙，也有可能决定不
帮忙。"特朗普对英国《金融时报》说。"如果中国决定帮忙，那么对中国很好；而如果
中国决定不帮，那么对任何人都不好。"
事实上，这已经不是特朗普政府首次对朝鲜发表强硬谈话了。上月，国务卿蒂勒森（
Rex Tillerson）在韩国访问时说，美国对朝鲜已经失去"战略忍耐"。"战略忍耐的政策
已经结束"，"我们在探索新的外交、安全、经济措施选项，所有选项我们都考虑。"
无需中国援手？特朗普欲单方面解决朝鲜问题
盘点：特朗普推特批判中国言论
改变游戏赌注
多年来，华盛顿一直担心平壤很快会拥有能够直接攻击美国的核武能力，但似乎朝核问
题从来没有像今天那么紧迫。特朗普的这番话，也道出了美国对朝鲜核能力的评估。
"特朗普总统的这番话表明，美国两党此前的对朝政策都不奏效，"曾担任希拉里·克林
顿政策顾问的新美国基金会主席斯洛特（Anne-Marie Slaughter）周一（4月3日）在接
受BBC采访时表示，特朗普的话更多是针对北京。
"（对于朝鲜，）我们确实需要改变这场游戏的赌注。"她说："特朗普想让北京知道，
要么是中国增加对朝鲜的压力…要么中国可能发现自己置身于一个十分不可测的情境，
而这也不是中国想要看到的。"
国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）图片版权AP
Image caption
上月，国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）在韩国访问时说，美国对朝鲜已经失去"战略忍
耐"。
"可信度不大"
根据《纽约时报》上月的调查发现，美国尚无能力有效阻止朝鲜的核武器和导弹计划，
这些威胁的适应力也远超此前专家的评估。
前总统奥巴马在卸任前不断警告朝核危机可能一触即发。特朗普在竞选时和当选后虽然
也反复提及来自平壤的威胁，但《纽约时报》警告说，像之前的奥巴马一样，特朗普很
快就会发现，他必须从若干极度不完美的选项中做出选择。
"同过去相比，美国应对朝鲜核威胁的认真程度已经大大增加，" 中国人民大学国际关
系学院美国研究中心主任 时殷弘对BBC中文记者说，"但只要没有一个保卫首尔的办法
，这样的话可信度不大。"
中美新博弈
This combination of pictures created on March 30, 2017 shows China's
President Xi Jinping (L) delivering a speech on the opening day of the World
Economic Forum, on January 17, 2017 in Davos, and US President Donald Trump
(R) announcing the final approval of the XL Pipline in the Oval Office of
the White House on March 24, 2017 in Washington, DC图片版权GETTY IMAGES
Image caption
4月6日，特朗普（右）将在他位于佛罗里达州的海湖庄园（Mar-a-Lago）会见中国国家
主席习近平。
虽然特朗普政府内的官员会对此表示争辩，但在时殷弘看来，特朗普在与习近平会面前
放话目的有二：其一是威胁朝鲜；其二，是对中国施压，迫使北京完全切断与平壤的（
经济）供应关系。
他对BBC中文记者说，若北京切断与平壤的供应关系，对中国而言得不偿失，因为这样
不仅让中国完全失去对朝鲜的影响力，而且反而让朝鲜将中国当作敌人。"这将是一个
重大的历史性错误，"时殷弘警告说。但他补充，北京很少可能犯这样的错误。
换而言之，对同样日益让中国头痛的朝鲜，北京可能不会在特朗普的警告后轻举妄动。
北京的对朝政策可能仍然松紧结合。对因"经济民族主义"上台的特朗普而言，朝鲜或许
并不在他的"政治遗产"榜单上，但如何应对朝鲜的威胁，将成为中美两国的新博弈。 | t*****e
发帖数: 85 | | G*******h
发帖数: 4091 | | P****R
发帖数: 22479 | 4 空投100万枝枪去大陆就可以搞定，北韩只要5万枝。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 空投五十万支枪到北朝鲜，说不定就不用出兵了。
| h***e
发帖数: 2823 | 5 看你如何定义“搞定”了。
假如是定义为打掉三胖的朝廷，使其一盘散沙，分裂战乱，没有力量再集中资源搞核武
，核输出，也没有力量对盟友韩国形成亡国级别的入侵。那很容易。成功率也很高。
假如是定义为打掉旧秩序，建立新秩序，把北朝鲜弄成自由民主富强的归降典范，那可
就费劲了。成功率低的多。
我个人看法：站在纯美国的立场，第一种战略目标对美国自己更有利。长期看一个力量
壮大的统一韩国，没有了和平威胁，更有可能疏远美国，出于地理原因与中日一方或者
两方媚合。短期看，一个战乱分裂的北朝鲜，对周边中日韩三国的区域安全环境构成持
续不断而规模有限的威胁。美国很容易顺水推舟见机行事的获利。用一句中国传统的话
来说，这是“养寇自重”。永远不要忘记，这仨国家都是全球有名的大金猪
，肥的放屁
都流油，换你能忍着不下手？美国现在…很缺钱。
川普从不是一个注重意识形态，轻视物质利益的理想主义者，甚至恰恰相反。记得他怎
么评价伊拉克战争的吗？“钻了油就走”！
所以我认为最符合美国利益的选择是：杀了三胖，扭头就走，绝不建立傀儡政权拖累自
己，去他妈的新秩序吧，关我屁事。 |
|
