j****3
发帖数: 2836 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: jhe123 (jhe), 信区: Military2
标 题: 从此西太平洋水下对中国单向透明了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 2 22:50:56 2017, 美东)
美军潜艇将无处可藏。
*************************************************
中国刷新一次布放，回收深海潜标，探测仪器数量的世界记录
中国科学家成功破解深海潜标数据实时传输世界难题
新华社青岛１月２日电（记者张旭东）我国新一代海洋综合科考船“科学”号在完成２
０１６年热带西太平洋综合考察航次后，２日返回位于青岛西海岸新区的母港。我国科
学家在本航次成功对两套深海潜标进行实时传输改造，破解了深海观测数据实时传输的
世界难题。
中国科学院海洋研究所党委书记、副所长王凡介绍，海洋实时观测数据长期依靠卫星遥
感和浮标。用于观测水下和深海数据的潜标只能每年回收一次，从中获取数据，无法像
卫星遥感和浮标那样获得实时数据。
“这是因为潜标最上面一个浮体距离海平面还有四五百米，这些数据无法穿透海水传输
到卫星上。”王凡说，“这个航次中，科考队员在水面上放置了一个数据实时传输的浮
体，它与潜标通过无线和有线两种方式连接。潜标将数据传输给浮体，浮体发射到卫星
上，卫星再反馈回陆地实验室。”
航次首席科学家汪嘉宁介绍，这项技术的难点在于浮体与潜标之间要建立稳定的联系，
另外海上施工具有很大的不确定性和难度。此次实现实时数据传输的两套浮标，分别采
用了无线和有线连接，证明我国科学家研发的两种解决方案均可行。
据了解，深海潜标观测数据的实时传输技术是中国科学院海洋研究所和中国科学院声学
研究所等单位共同研发而成。
“潜标数据的实时传输将为海洋环境和全球气候研究提供重要技术支撑，实时传输回的
数据将提高海洋气候和环境预报的精度。”王凡说，“这个航次破解了深海潜标观测数
据实时传输的世界性难题，今年我们将对西太所有的潜标全部进行数据实时传输改造。”
汪嘉宁介绍，这个航次中，科考队员还成功回收２０１５年布放在这个海域的１１套深
海潜标和３００余件观测设备，并重新布放１４套深海潜标和４４０余件观测设备，再
次刷新了单一航次布放、回收深海潜标观测设备数量最多的世界纪录。
王凡表示，通过这个航次的维护，我国在西太平洋的潜标观测网已经进入了稳定运行阶
段。
我国在西太平洋的潜标观测网历经３年多建设，目前拥有潜标近２０套，成功获取了热
带西太平洋代表性海域连续３年的温度、盐度和洋流等数据，将为我国科学家探索研究
热带西太平洋环流的三维结构、暖池变异及其对中国气候变化的影响提供宝贵数据资料。
这个航次是中国科学院战略性先导科技专项“热带西太平洋海洋系统物质能量交换及其
影响”的航次之一，历时５４天，航程７８００余海里。 |
d*********e
发帖数: 1441 | |
j****3
发帖数: 2836 | 3 是你自己读不懂该报道的意义所在。这个报道的重点不是探测器的类型，这个根据探测
目标可以更换。这个报道的重点是水下数据实时传输，明白了？现有的SOSUS系统靠海
底电缆同岸上联系，所以探测范围一般也就几百公里到头了。有了这个实时传输技术，
只要肯花钱，可以把整个西太平洋都布满。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 又出来扯淡了，这玩意儿能探测潜艇？？？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 4 。。。。。。从这个回帖以及军版的emdrive回帖已经能看出你是一文科生自干五。。
。你连探测原理都搞不清楚就扯这些有意思吗？别对我说探测原理也是保密的。。。。
。。上次你扯emdrive，信誓旦旦的说不是hall推进器就已经暴露了你文科生的背景。
。。。。。扯emdrive能产生推力就和扯在没有推导出maxwell eq前发明了雷达一样可
笑。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 是你自己读不懂该报道的意义所在。这个报道的重点不是探测器的类型，这个根据探测
: 目标可以更换。这个报道的重点是水下数据实时传输，明白了？现有的SOSUS系统靠海
: 底电缆同岸上联系，所以探测范围一般也就几百公里到头了。有了这个实时传输技术，
: 只要肯花钱，可以把整个西太平洋都布满。
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。从这个回帖以及军版的emdrive回帖已经能看出你是一文科生自干五。。
: 。你连探测原理都搞不清楚就扯这些有意思吗？别对我说探测原理也是保密的。。。。
: 。。上次你扯emdrive，信誓旦旦的说不是hall推进器就已经暴露了你文科生的背景。
: 。。。。。扯emdrive能产生推力就和扯在没有推导出maxwell eq前发明了雷达一样可
: 笑。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 6 。。。。。。悲愤了不是。。。。我就问你探测原理，emdrive的原理，别对我说这些
都保密啊，emdrive要真有理论依据，prl，nature，science文章上早就一大堆了。。
。。。。要你说说原理就是舔白皮啊。。。看来真是个文科生自干五啊。。。
PS：thaad我早就说了是区域防空，只管洲际导弹的末端拦截，中段有GMD。。。thaad
部署在韩国就是怕北韩乱射导弹，去查查原帖我说的。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
: 的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
: 次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
: 威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
: 好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 7 哥们，现在我已经百分百确定你是文科生出生了。。。探测原理都搞不清，还能得出结
论说科研成果还可以举一反三啊。。。。。。这个完全解释你我回帖交锋中的你的天顶
星人的逻辑能力了。。。。。。哈哈哈，继续YY吧，你高兴就好。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
: 的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
: 次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
: 威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
: 好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。
|
j****3
发帖数: 2836 | 8 你就别给我装大头蒜了。你也就会装逼反问这一招，上次看在你也是川普支持者的分上
不想追问你而已。“你看在韩国部署个萨德都能把TG给刺激的高潮，就知道TG的军事实
力这么样了。。。” 现在你来给我解释清楚，一个只能拦截中短程导弹的沙德，如何
能威胁到中国的洲际导弹，以至于在技术方面能把TG都刺激的高潮了？
“原来你也知道沙德只能拦截中短程导弹而不能拦截洲际导弹啊，那你一开始说啥中国紧
张沙德是因为它的拦截能力干啥？中国又不要打韩国，打美国也用不上中短程导弹，除
了它的探测能力外，中国有个屁的好紧张的？”
这是上次最后我回你的，你不接话我也就算了，现在麻烦你给说清楚沙德除了情报探测
和政治上的影响外对中国还有啥屁的威胁？
还有这一段也是你说的吧：
“高轨道的高分侦察卫星技术难点在于目标识别，高分照片的像素点计算机自动比对
，拼凑出整体战机／航母图像，这个技术美帝的间谍卫星早就用了，技术难点就是目标
识别率低，这种卫星光学侦察在冷战时美苏用的非常普遍，发展出一系列的反侦察技术
，听说过数码迷彩吗？。。。有数码迷彩掩盖的工事就会使光学侦察卫星识别率降低很
多个数量级，更别说移动目标。。。所以用高分卫星找f22/b2纯粹是搞笑的，你TG都不
敢这么吹牛。。。”
那你给我讲讲数码迷彩可以怎样用在军舰航母上来反光学侦察？你那只眼看到尼米兹上
面刷数码迷彩了？说你是傻冒你还不服，数码迷彩用在陆战装备和小艇上也就算了，用
在大型军舰航母上？上次你对这个问题避而不答，我也就放过你了。现在你丫先别装逼
再问我别的，给我把这两个问题先回答好我们再说其他问题。
thaad
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。悲愤了不是。。。。我就问你探测原理，emdrive的原理，别对我说这些
: 都保密啊，emdrive要真有理论依据，prl，nature，science文章上早就一大堆了。。
: 。。。。要你说说原理就是舔白皮啊。。。看来真是个文科生自干五啊。。。
: PS：thaad我早就说了是区域防空，只管洲际导弹的末端拦截，中段有GMD。。。thaad
: 部署在韩国就是怕北韩乱射导弹，去查查原帖我说的。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 9 1。thaad是区域防空，只针对北韩区域，以及防卫df21d攻击横须贺的母港。。。TG声
称df21d很牛却对thaad如此紧张，能看出TG的水平，谁告诉你thaad要拦截洲际导弹的
，我写了吗？？？打到美国本土洲际导弹有GMD中段反导，以及部署在美国境内的thaad
。。。
2。现在TG卫星在没有数码迷彩掩护下发现美帝航母的目标识别率不高，你坚称很高，
但无数据支持，我说数码迷彩能有效降低光学侦查目标识别率。。。。。。
看来中国的文科生本科教育不教逻辑啊。。。。。。据说我所知美帝的本科教育无论文
理，逻辑课还是要学的吧。。。。。。
哥们，你继续拍脑袋举一反三吧，我已经说了，你高兴就好。。。
PS：这个和是不是老川的支持者无关，是文科生就承认，没什么好丢脸的，找不到基本
原理也没关系，直接说是TG的官方宣传不就行了嘛。。。哈哈哈
国紧
【在 j****3 的大作中提到】
: 你就别给我装大头蒜了。你也就会装逼反问这一招，上次看在你也是川普支持者的分上
: 不想追问你而已。“你看在韩国部署个萨德都能把TG给刺激的高潮，就知道TG的军事实
: 力这么样了。。。” 现在你来给我解释清楚，一个只能拦截中短程导弹的沙德，如何
: 能威胁到中国的洲际导弹，以至于在技术方面能把TG都刺激的高潮了？
: “原来你也知道沙德只能拦截中短程导弹而不能拦截洲际导弹啊，那你一开始说啥中国紧
: 张沙德是因为它的拦截能力干啥？中国又不要打韩国，打美国也用不上中短程导弹，除
: 了它的探测能力外，中国有个屁的好紧张的？”
: 这是上次最后我回你的，你不接话我也就算了，现在麻烦你给说清楚沙德除了情报探测
: 和政治上的影响外对中国还有啥屁的威胁？
: 还有这一段也是你说的吧：
|
d*********e
发帖数: 1441 | 10 PS：哥们，你喜欢YY这我知道，但你没必要YY我的话吧，我说的数码迷彩只针对发现b2
/f22，会使目标识别率降低很多，现在你倒偷换成航母了，我只能无语了。。。这样的
狡辩是没有意义的，航母的情况我不清楚，也找不到相关数据/文章，也不会知道战时
会不会有数码迷彩。。。。。。
国紧
【在 j****3 的大作中提到】
: 你就别给我装大头蒜了。你也就会装逼反问这一招，上次看在你也是川普支持者的分上
: 不想追问你而已。“你看在韩国部署个萨德都能把TG给刺激的高潮，就知道TG的军事实
: 力这么样了。。。” 现在你来给我解释清楚，一个只能拦截中短程导弹的沙德，如何
: 能威胁到中国的洲际导弹，以至于在技术方面能把TG都刺激的高潮了？
: “原来你也知道沙德只能拦截中短程导弹而不能拦截洲际导弹啊，那你一开始说啥中国紧
: 张沙德是因为它的拦截能力干啥？中国又不要打韩国，打美国也用不上中短程导弹，除
: 了它的探测能力外，中国有个屁的好紧张的？”
: 这是上次最后我回你的，你不接话我也就算了，现在麻烦你给说清楚沙德除了情报探测
: 和政治上的影响外对中国还有啥屁的威胁？
: 还有这一段也是你说的吧：
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 呵呵，数码迷彩能有效降低光学侦查目标识别率，所以就能降低光学卫星对航母的识别
率，不管数码迷彩是不是能用在航母上？这就是你的逻辑？
现在你又开始和我扯df21d？DF21D号称的是打击海上移动的航母，和韩国的沙德有个鸟
的关系，难道战时美军航母就呆在沙德保护范围以内当一个半固定基地使用？还有别扯
什么中段反导和美国境内的沙德，这两样早就有了，中国也没像你说的那样被刺激的高
潮了。中国现在这么大反应就是因为沙德部署在韩国才有的，所以你这次解释不成立，
另外想套说辞再来试过。
thaad
【在 d*********e 的大作中提到】
: 1。thaad是区域防空，只针对北韩区域，以及防卫df21d攻击横须贺的母港。。。TG声
: 称df21d很牛却对thaad如此紧张，能看出TG的水平，谁告诉你thaad要拦截洲际导弹的
: ，我写了吗？？？打到美国本土洲际导弹有GMD中段反导，以及部署在美国境内的thaad
: 。。。
: 2。现在TG卫星在没有数码迷彩掩护下发现美帝航母的目标识别率不高，你坚称很高，
: 但无数据支持，我说数码迷彩能有效降低光学侦查目标识别率。。。。。。
: 看来中国的文科生本科教育不教逻辑啊。。。。。。据说我所知美帝的本科教育无论文
: 理，逻辑课还是要学的吧。。。。。。
: 哥们，你继续拍脑袋举一反三吧，我已经说了，你高兴就好。。。
: PS：这个和是不是老川的支持者无关，是文科生就承认，没什么好丢脸的，找不到基本
|
j****3
发帖数: 2836 | 12 OK，你承认你不知道航母是不是能瞒过卫星侦察就行了。那现在还剩沙德这个问题，你
得证明中国这么反对 在韩国 部署沙德是因为害怕其拦截能力。
b2
【在 d*********e 的大作中提到】
: PS：哥们，你喜欢YY这我知道，但你没必要YY我的话吧，我说的数码迷彩只针对发现b2
: /f22，会使目标识别率降低很多，现在你倒偷换成航母了，我只能无语了。。。这样的
: 狡辩是没有意义的，航母的情况我不清楚，也找不到相关数据/文章，也不会知道战时
: 会不会有数码迷彩。。。。。。
:
: 国紧
|
d*********e
发帖数: 1441 | 13 1。航母的问题上一条我回答了，你在偷换概念。。。。。
2。美帝境内TG怎么高潮？？？不容许美帝发展国防？？？我已经说的很清楚了，美帝
航母在战时初期只会在横须贺周围，没有制空权，美帝航母根本不会离TG很近。。。。
。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，数码迷彩能有效降低光学侦查目标识别率，所以就能降低光学卫星对航母的识别
: 率，不管数码迷彩是不是能用在航母上？这就是你的逻辑？
: 现在你又开始和我扯df21d？DF21D号称的是打击海上移动的航母，和韩国的沙德有个鸟
: 的关系，难道战时美军航母就呆在沙德保护范围以内当一个半固定基地使用？还有别扯
: 什么中段反导和美国境内的沙德，这两样早就有了，中国也没像你说的那样被刺激的高
: 潮了。中国现在这么大反应就是因为沙德部署在韩国才有的，所以你这次解释不成立，
: 另外想套说辞再来试过。
:
: thaad
|
d*********e
发帖数: 1441 | 14 。。。。。。瞒过是什么意思呢，假如说目标识别率低过1%呢？？？算瞒过还是不瞒过
呢？？？
那么TG光学侦查目标识别率针对航母有多高呢？有数据支持吗???和文科生讨论问题很
费劲啊。。。哈哈
【在 j****3 的大作中提到】
: OK，你承认你不知道航母是不是能瞒过卫星侦察就行了。那现在还剩沙德这个问题，你
: 得证明中国这么反对 在韩国 部署沙德是因为害怕其拦截能力。
:
: b2
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 胡编的软文。
美军核潜艇可以潜深500米以下，后清兲朝的鱼雷在300米就被水压压垮了无法工作了。
在深海只能用核潜艇去对抗核潜艇，而后清的核潜艇根本达不到美军的潜深，而且后清
的核潜艇噪声巨大，是个活靶子。
每次兲朝核潜艇穿过日本海道，就被发现，有过被日军反潜机跟踪达24小时不止的记录。
中国海军只能在近海活动，所有中国海军舰船的主机都没有经历过实战恶战检验，战时
生存率估计是零。
辽宁号在测试时被美日侦察机发现起火冒烟，同类型的俄制航母频频起火，不可能有实
战功能。 |
j****3
发帖数: 2836 | 16 又开始耍嘴皮了不是。数据我都给过你了，是新华社采访高分卫星负责人的报道，当然
你非要坚信这些都是中国唬人的宣传，甚至吉林卫星录像上的小汽车，飞机和航母都给
你看过了，你还不愿相信那也随你便了：
高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽车只是一个点，但看军舰航母啥
的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以分辨出小轿车是两厢还是三厢了
，再加上吉林系列拍实时录像。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。瞒过是什么意思呢，假如说目标识别率低过1%呢？？？算瞒过还是不瞒过
: 呢？？？
: 那么TG光学侦查目标识别率针对航母有多高呢？有数据支持吗???和文科生讨论问题很
: 费劲啊。。。哈哈
|
d*********e
发帖数: 1441 | 17 目标识别率是多少呢？？？哈哈哈，我看耍嘴皮子是你吧。。。。。。你在原帖里根本
没有回答我你怎么识别高分照片的航母目标。。。。。。举个例子800公里的照片能看
清航母，那照片分辨率也许是1000000*1000000的pixel，这么大照片，如何一点一点搜
索航母？？？识别率有多高？
【在 j****3 的大作中提到】
: 又开始耍嘴皮了不是。数据我都给过你了，是新华社采访高分卫星负责人的报道，当然
: 你非要坚信这些都是中国唬人的宣传，甚至吉林卫星录像上的小汽车，飞机和航母都给
: 你看过了，你还不愿相信那也随你便了：
: 高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽车只是一个点，但看军舰航母啥
: 的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以分辨出小轿车是两厢还是三厢了
: ，再加上吉林系列拍实时录像。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 18 文科生又暴露了吧。。。。。。你用卫星照固定的坐标城市，只要在照照片时加上坐标
就行了，想看哪里，输入坐标，放大到那个区域的像素点（最高分辨率）就行了，对于
航母，一大片海洋，你知道航母在哪里吗？？？找到航母需不需要识别目标？这个目标
识别率有多高？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 又开始耍嘴皮了不是。数据我都给过你了，是新华社采访高分卫星负责人的报道，当然
: 你非要坚信这些都是中国唬人的宣传，甚至吉林卫星录像上的小汽车，飞机和航母都给
: 你看过了，你还不愿相信那也随你便了：
: 高分一号一眼下去覆盖800公里，分辨率低一些，小汽车只是一个点，但看军舰航母啥
: 的完全能看个影子出来，预警足够了。高分二号就可以分辨出小轿车是两厢还是三厢了
: ，再加上吉林系列拍实时录像。
|
j****3
发帖数: 2836 | 19 我靠，这种低级问题你也问得出来。小汽车是一个点，那你自己去估算航母是几个点。
有了这几个点在照片上后，你以为现在是靠人眼在照片上找航母？而且就算是人眼去找
，又能花多长时间？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 目标识别率是多少呢？？？哈哈哈，我看耍嘴皮子是你吧。。。。。。你在原帖里根本
: 没有回答我你怎么识别高分照片的航母目标。。。。。。举个例子800公里的照片能看
: 清航母，那照片分辨率也许是1000000*1000000的pixel，这么大照片，如何一点一点搜
: 索航母？？？识别率有多高？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 20 。。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？？人眼找花
不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。。。。你觉得高效率怎么识别呢？我在原帖
早就说过了。。。。。。汽车怎么区别于背景色？？？航母怎么区别与背景色？？？计
算机比对像素点的效率有多高？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我靠，这种低级问题你也问得出来。小汽车是一个点，那你自己去估算航母是几个点。
: 有了这几个点在照片上后，你以为现在是靠人眼在照片上找航母？而且就算是人眼去找
: ，又能花多长时间？
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 21 哥们，这问题在你看来低级？？？也难怪啊，文科生嘛，都是拍脑袋想问题对不对啊？
？？你要不要先搜索下图片识别算法的效率问题啊，这可是cs的一个重要科研方向哦！
哈哈哈。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 我靠，这种低级问题你也问得出来。小汽车是一个点，那你自己去估算航母是几个点。
: 有了这几个点在照片上后，你以为现在是靠人眼在照片上找航母？而且就算是人眼去找
: ，又能花多长时间？
|
j****3
发帖数: 2836 | 22 现在发现你才是文科生，哈哈。这些基本的问题居然被你当成了很了不得的难题，行，
你赢了，所谓夏虫不可语冰，你尽管反问，我不和你浪费时间了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？？人眼找花
: 不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。。。。你觉得高效率怎么识别呢？我在原帖
: 早就说过了。。。。。。汽车怎么区别于背景色？？？航母怎么区别与背景色？？？计
: 算机比对像素点的效率有多高？？？
|
P****R
发帖数: 22479 | 23 低轨卫星过顶的时间很短，迅速识别困难，高轨卫星分辨率差，尼米茨航母高速运动每
小时60公里，中程导弹飞行时间10分钟，航母已经运动10公里，怎么打？
美军反导弹系统日趋成熟，df21可以在大气层外被拦截，巡航导弹可以攻击导弹发射阵
地。
美军已经说过，对航母的攻击是战略行为，美军反击也是战略性的。比如美军反击中南
海，进行斩首行动。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 文科生又暴露了吧。。。。。。你用卫星照固定的坐标城市，只要在照照片时加上坐标
: 就行了，想看哪里，输入坐标，放大到那个区域的像素点（最高分辨率）就行了，对于
: 航母，一大片海洋，你知道航母在哪里吗？？？找到航母需不需要识别目标？这个目标
: 识别率有多高？？？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 24 。。。。。。真是无知者无畏啊。。。。。。这个还真是cs的难题之一，如何提高算法
的识别率。。。你要不搜索下再来发表你这些可笑的言论吧。。。。。。。这问题还真
没输赢，我今天较真回这么多就说想说不要拍脑袋瞎扯淡。。。。。。自干五还是要不
断提高自己的知识水平啊。。。不能总是too young too simple嘛，哈哈哈。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 现在发现你才是文科生，哈哈。这些基本的问题居然被你当成了很了不得的难题，行，
: 你赢了，所谓夏虫不可语冰，你尽管反问，我不和你浪费时间了。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 25 PS：你自己是文科生就承认嘛，文科生很丢脸？？？我是正经的理科科班出身。。。。
。。去过lanl，现在也在某一nl工作。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 现在发现你才是文科生，哈哈。这些基本的问题居然被你当成了很了不得的难题，行，
: 你赢了，所谓夏虫不可语冰，你尽管反问，我不和你浪费时间了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 26 你就别扯淡了。提高算法辨识率确实是永恒的研究课题，不过用卫星图像辨识监控舰船
不过是2007年中科大硕士研究生的论文题目，能有啥高精尖？
你所有胡扯就是一个套路，拿一个领域的里没解决的高精尖课题来混淆早已解决的普通
技术问题。纯粹是网上打嘴炮的无赖行径。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。真是无知者无畏啊。。。。。。这个还真是cs的难题之一，如何提高算法
: 的识别率。。。你要不搜索下再来发表你这些可笑的言论吧。。。。。。。这问题还真
: 没输赢，我今天较真回这么多就说想说不要拍脑袋瞎扯淡。。。。。。自干五还是要不
: 断提高自己的知识水平啊。。。不能总是too young too simple嘛，哈哈哈。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 27 哥们，还有话要说啊，你找找现在的算法效率如何，分析的最大pixel有多少？识别率
有多高。。。光说文字就是你在打嘴炮啊。。。。。。。谁是无赖你自己心里清楚啊。
。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你就别扯淡了。提高算法辨识率确实是永恒的研究课题，不过用卫星图像辨识监控舰船
: 不过是2007年中科大硕士研究生的论文题目，能有啥高精尖？
: 你所有胡扯就是一个套路，拿一个领域的里没解决的高精尖课题来混淆早已解决的普通
: 技术问题。纯粹是网上打嘴炮的无赖行径。
|
j****3
发帖数: 2836 | 28 原来是理科生，哈哈，可以理解，有追求理论极限的职业病，但实际工程问题完全是两
回事。
【在 d*********e 的大作中提到】
: PS：你自己是文科生就承认嘛，文科生很丢脸？？？我是正经的理科科班出身。。。。
: 。。去过lanl，现在也在某一nl工作。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 29 又来了，你除了反问还会别的不？既然你这么在行，那你给数据，你要没数据那也没资
格找我要数据啊。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，还有话要说啊，你找找现在的算法效率如何，分析的最大pixel有多少？识别率
: 有多高。。。光说文字就是你在打嘴炮啊。。。。。。。谁是无赖你自己心里清楚啊。
: 。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 30 哥们，要不你把那篇论文贴上来看看，能看懂嘛？是不是只有前十页啊。。。。哈哈哈
，我说你这个处心积虑的这样有意思吗？？？论文中说了算法的效率如何嘛？？？他攻
克了这一难题？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 原来是理科生，哈哈，可以理解，有追求理论极限的职业病，但实际工程问题完全是两
: 回事。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 31 别扯别的，你就告诉我你所知道的数据，不知道或者说不出来的话你也就甭在这儿一个
劲的反问了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，要不你把那篇论文贴上来看看，能看懂嘛？是不是只有前十页啊。。。。哈哈哈
: ，我说你这个处心积虑的这样有意思吗？？？论文中说了算法的效率如何嘛？？？他攻
: 克了这一难题？？？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 32 谁说谁举证嘛。。。。。。你不是说这个不是难题嘛，那用数据说话嘛。。。。。。工
程学不需要依靠理科，需要依靠拍脑袋的文科生？？？敢情你那举一反三就是这个意思
啊，拍脑袋说TG的技术能牛到发现f22/b2。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 又来了，你除了反问还会别的不？既然你这么在行，那你给数据，你要没数据那也没资
: 格找我要数据啊。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 33 看看谁在打嘴炮吧，你不是声称是老川的支持者嘛，怎么净用左逼这一套，谁说谁举证
嘛，你问我要数据？？？哈哈哈，开始耍上无赖了。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 别扯别的，你就告诉我你所知道的数据，不知道或者说不出来的话你也就甭在这儿一个
: 劲的反问了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 34 说了半天你是一点真货没有啊，TG的卫星能不能发现F22，至少我还给你看了卫星拍的
空中飞机的实时录像，这个作为证据已经够了。你要证明F22 能反制卫星侦察，或者有
了那么清晰的图像和录像也无法辨识F22，那就该你给数据了。
另外虽然我不认为文理商工有啥高低之分，不过你既然只会这样三番五次的瞎扯淡，那
我只好告诉你，我是正牌搞工程的，用工程手段解决理论上没研究透的一些问题，使其
达到可实用的目的完全是可行的。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 谁说谁举证嘛。。。。。。你不是说这个不是难题嘛，那用数据说话嘛。。。。。。工
: 程学不需要依靠理科，需要依靠拍脑袋的文科生？？？敢情你那举一反三就是这个意思
: 啊，拍脑袋说TG的技术能牛到发现f22/b2。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 35 哈哈哈，你又来刷下限了啊，我的回帖你看懂了吗？
文科生又暴露了吧。。。。。。你用卫星照固定的坐标城市，只要在照照片时加上坐标
就行了，想看哪里，输入坐标，放大到那个区域的像素点（最高分辨率）就行了，对于
航母，一大片海洋，你知道航母在哪里吗？？？找到航母需不需要识别目标？这个目标
识别率有多高？？？
f22没坐标你怎么识别？识别率多高？计算机算上一天，f22还在那里吗？？？
我完全没看出你是搞工程的，搞工程的不知道坐标？？？野鸡大学毕的业？？？文科生
商科生说白了就是智商上的loser。。。。。。
工程手段要解决没有理论支持的东西基本不存在。。。除非是实验。。。工程和实验区
别不用我说了吧。。。
就比如说emdrive。。。。。。这玩意儿要是真的，不就是能量／动量守恒被打破了，
那人类还要打仗？？？永动机不是轻而易举的事嘛。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 说了半天你是一点真货没有啊，TG的卫星能不能发现F22，至少我还给你看了卫星拍的
: 空中飞机的实时录像，这个作为证据已经够了。你要证明F22 能反制卫星侦察，或者有
: 了那么清晰的图像和录像也无法辨识F22，那就该你给数据了。
: 另外虽然我不认为文理商工有啥高低之分，不过你既然只会这样三番五次的瞎扯淡，那
: 我只好告诉你，我是正牌搞工程的，用工程手段解决理论上没研究透的一些问题，使其
: 达到可实用的目的完全是可行的。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 36 一个相信emdrive的你怎么会是工科生呢？？？没PhD吧，工科完全没学到家啊。。。。
。。哈哈哈，最搞笑的是信誓旦旦的说不是hall推进器。。。。。。那是当然啊，nasa
的funding也不是那么好骗的啊。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 说了半天你是一点真货没有啊，TG的卫星能不能发现F22，至少我还给你看了卫星拍的
: 空中飞机的实时录像，这个作为证据已经够了。你要证明F22 能反制卫星侦察，或者有
: 了那么清晰的图像和录像也无法辨识F22，那就该你给数据了。
: 另外虽然我不认为文理商工有啥高低之分，不过你既然只会这样三番五次的瞎扯淡，那
: 我只好告诉你，我是正牌搞工程的，用工程手段解决理论上没研究透的一些问题，使其
: 达到可实用的目的完全是可行的。
|
j****3
发帖数: 2836 | 37 你丫还是只会反问，要让你说点实在的东西咋就这么难呢？还是说你压根就啥也不知道？
辩论中质疑对方的资格这才是左逼们常用的手段。至于说我野鸡大学毕业的，你是不是
要比一下各自的学校，然后输的闭嘴？呵呵。。。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哈哈哈，你又来刷下限了啊，我的回帖你看懂了吗？
: 文科生又暴露了吧。。。。。。你用卫星照固定的坐标城市，只要在照照片时加上坐标
: 就行了，想看哪里，输入坐标，放大到那个区域的像素点（最高分辨率）就行了，对于
: 航母，一大片海洋，你知道航母在哪里吗？？？找到航母需不需要识别目标？这个目标
: 识别率有多高？？？
: f22没坐标你怎么识别？识别率多高？计算机算上一天，f22还在那里吗？？？
: 我完全没看出你是搞工程的，搞工程的不知道坐标？？？野鸡大学毕的业？？？文科生
: 商科生说白了就是智商上的loser。。。。。。
: 工程手段要解决没有理论支持的东西基本不存在。。。除非是实验。。。工程和实验区
: 别不用我说了吧。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 38 好啊，我本科ustc，phd Uiuc。。。
道？
【在 j****3 的大作中提到】
: 你丫还是只会反问，要让你说点实在的东西咋就这么难呢？还是说你压根就啥也不知道？
: 辩论中质疑对方的资格这才是左逼们常用的手段。至于说我野鸡大学毕业的，你是不是
: 要比一下各自的学校，然后输的闭嘴？呵呵。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 39 我说的都是实在的，是你一直在打嘴炮啊。。。。。。承认下你无知又不会死。。。哈
哈哈，辩论也要建立在旗鼓相当的情况下，你要真是野鸡大学毕业的，连phd都没有。
。。那我跟你费什么话啊，我很想确认下。。。。。。
道？
【在 j****3 的大作中提到】
: 你丫还是只会反问，要让你说点实在的东西咋就这么难呢？还是说你压根就啥也不知道？
: 辩论中质疑对方的资格这才是左逼们常用的手段。至于说我野鸡大学毕业的，你是不是
: 要比一下各自的学校，然后输的闭嘴？呵呵。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 40 行啊，我本科清华，phd Cornell. 谈纯理论也许你还能赢，不过说到用工程手段解决
实际问题，呵呵，你还是回你的实验室呆着去吧。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 好啊，我本科ustc，phd Uiuc。。。
:
: 道？
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 41 好，总结下：
你声称光学卫星发现航母目标识别不是问题，我让你给出数据，你给不出。然后我说更
别说识别f22了，你说可以，又无法给出数据。。。这个逻辑清晰嘛？？？谁说谁举证
。。。。。。这个逻辑你这个大名鼎鼎工科生不会有问题吧？
道？
【在 j****3 的大作中提到】
: 你丫还是只会反问，要让你说点实在的东西咋就这么难呢？还是说你压根就啥也不知道？
: 辩论中质疑对方的资格这才是左逼们常用的手段。至于说我野鸡大学毕业的，你是不是
: 要比一下各自的学校，然后输的闭嘴？呵呵。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 42 牛，吹的不错，清华几字班的？又来一个ldy。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 行啊，我本科清华，phd Cornell. 谈纯理论也许你还能赢，不过说到用工程手段解决
: 实际问题，呵呵，你还是回你的实验室呆着去吧。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 43 又来偷换概念。。。你的论证是工程手段解决理论不支持的实际问题。。。先举个例子
来说说。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 行啊，我本科清华，phd Cornell. 谈纯理论也许你还能赢，不过说到用工程手段解决
: 实际问题，呵呵，你还是回你的实验室呆着去吧。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 44 cornell 工科phd就你这水平啊，基本的逻辑都成问题，我在cornell6年都毕不了业工科
师兄知道要哭死了。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 行啊，我本科清华，phd Cornell. 谈纯理论也许你还能赢，不过说到用工程手段解决
: 实际问题，呵呵，你还是回你的实验室呆着去吧。
|
j****3
发帖数: 2836 | 45 好，我也总结一下：
我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎），
而且我也给你看了吉林卫星拍的飞机录像，我认为那个录像的画质足以辨识F22。然后
你在质疑如何在图片中找出航母，说现在的技术手段做不到，那是不是该你给出现在的
技术手段的限制所在，给出现有技术手段的技术参数？这个逻辑够清晰不？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 好，总结下：
: 你声称光学卫星发现航母目标识别不是问题，我让你给出数据，你给不出。然后我说更
: 别说识别f22了，你说可以，又无法给出数据。。。这个逻辑清晰嘛？？？谁说谁举证
: 。。。。。。这个逻辑你这个大名鼎鼎工科生不会有问题吧？
:
: 道？
|
j****3
发帖数: 2836 | 46 我说的是工程手段解决理论上没有研究透的东西，可不是没有理论支持的东西。这两者
差别大的去了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 又来偷换概念。。。你的论证是工程手段解决理论不支持的实际问题。。。先举个例子
: 来说说。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 47 。。。。。。你的逻辑还真的很牛啊。。。不愧是cornell的phd啊，卫星分辨率上发现
航母等于目标识别率高吗？？？你如果逻辑过关，应该知道这两者有区别吧，你连原理
都搞不清楚，到底在论证什么啊？？？我的天啊。。。
PS：你原帖的结论是TG的卫星发现美帝的航母轻而易举。。。
我重申下我的质疑：在无航母／f22的坐标下，光学卫星的目标识别率很低。
。。。。。
你先来举证下如何在无坐标的情况下如何轻而易举？就比如说太平洋上800公里的区域
，有高分图片1000000*1000000pixel，你如何轻而易举的发现航母？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 好，我也总结一下：
: 我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎），
: 而且我也给你看了吉林卫星拍的飞机录像，我认为那个录像的画质足以辨识F22。然后
: 你在质疑如何在图片中找出航母，说现在的技术手段做不到，那是不是该你给出现在的
: 技术手段的限制所在，给出现有技术手段的技术参数？这个逻辑够清晰不？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 48 emdrive算哪个？？？算理论没研究透？？？你先看看science和pseudoscience的区别
吧，你如果真有工科phd，我真替你害臊。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 我说的是工程手段解决理论上没有研究透的东西，可不是没有理论支持的东西。这两者
: 差别大的去了。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 49 哥们我就再较一次真，你自己看看你的逻辑学的好不好吧。。。
1。关于卫星：
你从新华社的报道中的得出的结论A：
”我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎）
，而且我也给你看了吉林卫星拍的飞机录像，我认为那个录像的画质足以辨识F22。“
你现在声称的结论B：（摘自《如果中美真的军事对抗，美帝还真不见的能赢》你的41
楼回帖）：“我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机在内（这条就废
了F22和B2的武功了），至于跟踪航母和驱逐舰啥的那就更是小菜一碟
了。”
结论B等同于结论C“对无坐标的f22/b2，航母的目标识别率高吧”。（结论C和结论B等
同你同意
吗？）
然后你的逻辑就是可以从结论A推导到结论B／C。。。。。。
我质疑这个推导过程，结论A根本无法推导到结论B/C，你需要举证能推导的原因，你无
法提供相关数据。。。
2。关于本帖的话题：
你从“中国刷新一次布放，回收深海潜标，探测仪器数量的世界记录”的报道中得出了
结论A：“从此西太平洋水下对中国单向透明了，美军潜艇将无处可藏。”用的论据B是
“这个报道的重点不是探测器的类型，这个根据探测目标可以更换。”又或者是论据C
是“你个白痴听说过举一反三没有，现在
的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。”
论据B和C能论证你的结论A吗？？？
至于你的emdrive帖和其他扯淡帖的逻辑问题我就不一一赘述了。。。这种为了辩论而辩
论的自干五我还是第一次见到，牛吹的无比大，什么清华本科，cornell phd之类的，
就和这个帖子的标题一样，干货是一点都没有。。。基本的逻辑思维都成问题还好意思
说自己是工科phd。。。。。。
科学的本质最起码应该实事求是，这和在什么国家，站什么立场有什么关系呢？？？从
你发的这些帖子里我根本没看到一个有工科phd的科学素养，都是些秀智商下限的举动
。。。望你自重。。。。。。祝好！
【在 j****3 的大作中提到】
: 好，我也总结一下：
: 我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎），
: 而且我也给你看了吉林卫星拍的飞机录像，我认为那个录像的画质足以辨识F22。然后
: 你在质疑如何在图片中找出航母，说现在的技术手段做不到，那是不是该你给出现在的
: 技术手段的限制所在，给出现有技术手段的技术参数？这个逻辑够清晰不？
|
j****3
发帖数: 2836 | 50 又来装，从你嘴里就没一句有内容的。巨简单的工程问题让你说得跟啥不可逾越的技术
障碍似的，如果你真是理科phd，那不至于对工程问题如此无知啊。
你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
大到长6厘米宽1.5厘米，肉眼应该很好辨认出来了。这就是说，实物图像比例需要为
300米/6厘米，也就是5000：1。那800公里需要160米的屏幕来显示。一台42寸16：9的
显示屏，宽大约90多厘米，高50多厘米。所以覆盖800公里长度需要不到180台。
高分一号的照片一传过来，就放大到1：5000，用图像软件按一个方向分成180份传到
180台电脑上，然后180人一人盯住一台电脑。为了扫描另一个方向的800公里需要翻屏
300下。保守估计人眼扫描辨识一屏需要5秒，那扫完800公里就是1500秒，半小时不到
而已。就算三班倒也就540人，如果说一个人盯住屏幕8小时超出人体负荷，那可以两个
人盯一台电脑，半小时轮换一下就完全没任何问题。这样总共要1080人，不过是个团级
编制而已，小菜一碟了。
然后看看需要监控的海域有多大，从实战出发不需要监控整个太平洋，只需要监控以关
岛为右下角，向北3000公里到札幌，向西2000公里到菲律宾外海的海域就够了，这样也
就是12张照片而已，全看一遍不要6个小时，6个小时内尼米兹全速也就开出360公里，
找出初始点后，下次只肉眼扫这前后左右各360公里，也就是直径720公里范围内的照片
就行了，就当是800公里吧，所需时间不到半小时，这时航母又跑出了30公里，第三次
就只需要看离第二次发现点方圆60公里以内就行了，这基本上就实时了。
至于本贴的话题，你的问题就更是简单到匪夷所思了。现在有了从海底实时传输信息的
技术（虽然现在传输的是测量的温度，盐度和洋流的数据），同时有了海底探测潜艇的
装置，然后你还需要问怎么把探测潜艇装置获取的信息实时传出来？从传输技术上讲，
难道传输温度盐度的数据和传输潜艇探测的数据有任何区别吗？
41
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们我就再较一次真，你自己看看你的逻辑学的好不好吧。。。
: 1。关于卫星：
: 你从新华社的报道中的得出的结论A：
: ”我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎）
: ，而且我也给你看了吉林卫星拍的飞机录像，我认为那个录像的画质足以辨识F22。“
: 你现在声称的结论B：（摘自《如果中美真的军事对抗，美帝还真不见的能赢》你的41
: 楼回帖）：“我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机在内（这条就废
: 了F22和B2的武功了），至于跟踪航母和驱逐舰啥的那就更是小菜一碟
: 了。”
: 结论B等同于结论C“对无坐标的f22/b2，航母的目标识别率高吧”。（结论C和结论B等
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 51 哥们，不简单啊，文科生的脑子，想了一夜吧。。。
“高分一号的照片一传过来，就放大到1：5000，用图像软件按一个方向分成180份传到
180台电脑上，然后180人一人盯住一台电脑。为了扫描另一个方向的800公里需要翻屏
300下。保守估计人眼扫描辨识一屏需要5秒，那扫完800公里就是1500秒，半小时不到
而已。就算三班倒也就540人，如果说一个人盯住屏幕8小时超出人体负荷，那可以两个
人盯一台电脑，半小时轮换一下就完全没任何问题。这样总共要1080人，不过是个团级
编制而已，小菜一碟了。”
人眼识别个静态航母都要费这么多时间和人力，你原帖可是声称要识别飞行中的F22/b2
哦，可别把这茬给忘了，你继续用你的脑子算算是个什么情况吧？
”我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机在内（这条就废
了F22和B2的武功了），至于跟踪航母和驱逐舰啥的那就更是小菜一碟
了。“
你这个逻辑能力基本高中数学的证明题都困难吧，高考数学惨不忍睹吧，哈哈哈。。。
。。。。
你要不继续论证下我第一条的怎么从结论A推导结论B/C。。。。。。
第二条中，你什么时候论证了TG现有技术能有探测美帝潜艇的探测器了？？？能论证出
你的结论：“从此西太平洋水下对中国单向透明了，美军潜艇将无处可藏。”？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 又来装，从你嘴里就没一句有内容的。巨简单的工程问题让你说得跟啥不可逾越的技术
: 障碍似的，如果你真是理科phd，那不至于对工程问题如此无知啊。
: 你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
: 肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
: 上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
: 尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
: 是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
: 大到长6厘米宽1.5厘米，肉眼应该很好辨认出来了。这就是说，实物图像比例需要为
: 300米/6厘米，也就是5000：1。那800公里需要160米的屏幕来显示。一台42寸16：9的
: 显示屏，宽大约90多厘米，高50多厘米。所以覆盖800公里长度需要不到180台。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 52 哥们，你不服气，那我只能继续打脸了。。。。。。
3。em drive：
你的文章
http://www.chinadefenseobservation.com/?p=4243
你党妈的文章：
http://usa.people.com.cn/n1/2016/1222/c241376-28967934.html
有没有发现党妈识趣的把 Dr Chen Yue，Li Feng给隐去了。。。哪个Dr Chen Yue，Li
Feng啊？要不放狗搜下看看？？？
这种新闻你还转的起劲，还信誓旦旦的取个名字：“牛大发了哈！中国宣布EMDrive在
天宫2上试验成功，将很快用在卫星上”。。。。。。。你一个工科PhD来论证下这个问
题。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 又来装，从你嘴里就没一句有内容的。巨简单的工程问题让你说得跟啥不可逾越的技术
: 障碍似的，如果你真是理科phd，那不至于对工程问题如此无知啊。
: 你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
: 肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
: 上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
: 尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
: 是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
: 大到长6厘米宽1.5厘米，肉眼应该很好辨认出来了。这就是说，实物图像比例需要为
: 300米/6厘米，也就是5000：1。那800公里需要160米的屏幕来显示。一台42寸16：9的
: 显示屏，宽大约90多厘米，高50多厘米。所以覆盖800公里长度需要不到180台。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 53 4。反卫星武器：
“1. 中国的反卫星领先美国 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8D%AB%
E6%
98%9F%E5%AF%BC%E5%BC%B9”
哈哈哈，竟然堕落到要引用维基。。。引就引了吧，点进去一看，原来只有中文页面啊
，连个英文页面都没有，也不知道现场做一个，哈哈哈，最搞笑的是，文章后面4个引
用你是一个都没点开看看，这个怎么查文献啊，怎么拿工科的PhD啊，要不你现在点点
看，还有几个引用链接活着。。。。。。最后来了个结论“中国的反卫星领先美国”？
？？？？？What？？？这个结论是天顶星人的逻辑吗？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 又来装，从你嘴里就没一句有内容的。巨简单的工程问题让你说得跟啥不可逾越的技术
: 障碍似的，如果你真是理科phd，那不至于对工程问题如此无知啊。
: 你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
: 肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
: 上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
: 尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
: 是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
: 大到长6厘米宽1.5厘米，肉眼应该很好辨认出来了。这就是说，实物图像比例需要为
: 300米/6厘米，也就是5000：1。那800公里需要160米的屏幕来显示。一台42寸16：9的
: 显示屏，宽大约90多厘米，高50多厘米。所以覆盖800公里长度需要不到180台。
|
s********g
发帖数: 334 | 54 Dr Chen Yue，Li Feng, 是谁?
Li
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，你不服气，那我只能继续打脸了。。。。。。
: 3。em drive：
: 你的文章
: http://www.chinadefenseobservation.com/?p=4243
: 你党妈的文章：
: http://usa.people.com.cn/n1/2016/1222/c241376-28967934.html
: 有没有发现党妈识趣的把 Dr Chen Yue，Li Feng给隐去了。。。哪个Dr Chen Yue，Li
: Feng啊？要不放狗搜下看看？？？
: 这种新闻你还转的起劲，还信誓旦旦的取个名字：“牛大发了哈！中国宣布EMDrive在
: 天宫2上试验成功，将很快用在卫星上”。。。。。。。你一个工科PhD来论证下这个问
|
j****3
发帖数: 2836 | 55 实时跟踪飞机是吉林卫星的事，和高分一号没关系，高分一号只管航母。飞机飞起来后
要在空中找是比找航母困难的多，但中国周围美军能用的机场也就有数的那几个，如果
真到了有战争危险时，多打几十颗卫星，一直盯着，只要盯上了它就跑不掉。而且从实
战考虑，和中国开战必然一开始就是大机群出动，否则寥寥十来架二十架飞机不疼不痒
的打中国一下岂不是惹火烧身让中国全力报复？实时跟踪大机群显然比单机容易得多。
用200台电脑和千把人死死盯住一片至关重要的海域还嫌花费多啊？这点人力和投入就
大大降低航母加飞机的百亿美元，舰上5000美军精英，以及附属的舰队及水兵的战力，
太特么合算了。
你丫真够无聊浅薄的，按你号称的读了这么多年phd,就学会了死扣逻辑的每步都不能缺
，和死扣文献。这是网上灌水好不好？再说，和同级别的人讨论问题有些背景完全可以
省略掉不用交代。你要不知道这些背景知识，只能说你对这方面还生疏。至于第二条里
中国到底有没有海底反潜系统，你自己去查不就知道了，对于读了这么多年书的人，这
还能算个事儿？
http://nationalinterest.org/feature/chinas-undersea-great-wall-16222
b2
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，不简单啊，文科生的脑子，想了一夜吧。。。
: “高分一号的照片一传过来，就放大到1：5000，用图像软件按一个方向分成180份传到
: 180台电脑上，然后180人一人盯住一台电脑。为了扫描另一个方向的800公里需要翻屏
: 300下。保守估计人眼扫描辨识一屏需要5秒，那扫完800公里就是1500秒，半小时不到
: 而已。就算三班倒也就540人，如果说一个人盯住屏幕8小时超出人体负荷，那可以两个
: 人盯一台电脑，半小时轮换一下就完全没任何问题。这样总共要1080人，不过是个团级
: 编制而已，小菜一碟了。”
: 人眼识别个静态航母都要费这么多时间和人力，你原帖可是声称要识别飞行中的F22/b2
: 哦，可别把这茬给忘了，你继续用你的脑子算算是个什么情况吧？
: ”我说的是从卫星上实时追踪运动目标，包括飞行中的飞机在内（这条就废
|
j****3
发帖数: 2836 | 56 emdrive完全超出我的邻域以外，这没啥好隐瞒的。但既然NASA刚发了一篇文章，那至
少在申请funding和发论文时，都是被peer review过的。这时候中国学者出来说我们已
经做了好多年了，而且要在卫星上实验了，那当然是牛大发了。学术界是有造假的，但
在没被其同行们揭穿之前，我给他the benefit of doubt。不管他是真是假，都不是我
，估计也不是你有能力来评判的。我就转发了读起来很牛的新闻稿，你丫至于和打了鸡
血一样？说实话，对emdrive你又懂个毛？
Li
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，你不服气，那我只能继续打脸了。。。。。。
: 3。em drive：
: 你的文章
: http://www.chinadefenseobservation.com/?p=4243
: 你党妈的文章：
: http://usa.people.com.cn/n1/2016/1222/c241376-28967934.html
: 有没有发现党妈识趣的把 Dr Chen Yue，Li Feng给隐去了。。。哪个Dr Chen Yue，Li
: Feng啊？要不放狗搜下看看？？？
: 这种新闻你还转的起劲，还信誓旦旦的取个名字：“牛大发了哈！中国宣布EMDrive在
: 天宫2上试验成功，将很快用在卫星上”。。。。。。。你一个工科PhD来论证下这个问
|
j****3
发帖数: 2836 | 57 还是那套反问法，网上灌个水你丫也无聊到要较真所引用文献的可靠性，当时我一看其
内容没大差错就顺手贴上了。你要找英文文献？自己去找啊，网上现在还挂着好多。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 4。反卫星武器：
: “1. 中国的反卫星领先美国 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8D%AB%
: E6%
: 98%9F%E5%AF%BC%E5%BC%B9”
: 哈哈哈，竟然堕落到要引用维基。。。引就引了吧，点进去一看，原来只有中文页面啊
: ，连个英文页面都没有，也不知道现场做一个，哈哈哈，最搞笑的是，文章后面4个引
: 用你是一个都没点开看看，这个怎么查文献啊，怎么拿工科的PhD啊，要不你现在点点
: 看，还有几个引用链接活着。。。。。。最后来了个结论“中国的反卫星领先美国”？
: ？？？？？What？？？这个结论是天顶星人的逻辑吗？？？
|
x**m
发帖数: 637 | 58 我靠， "新华社在撒谎" 是基本公理， 还要证明？
你可真是个康孽儿2B啊！
发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
标 题: Re: 从此西太平洋水下对中国单向透明了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 03:07:35 2017, 美东)
好，我也总结一下：
我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎）， |
j****3
发帖数: 2836 | 59 你个傻逼这有你说话的地方？
【在 x**m 的大作中提到】
: 我靠， "新华社在撒谎" 是基本公理， 还要证明？
: 你可真是个康孽儿2B啊！
: 发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
: 标 题: Re: 从此西太平洋水下对中国单向透明了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 03:07:35 2017, 美东)
: 好，我也总结一下：
: 我告诉你光学卫星分辨率上发现航母已经没有问题了（除非你能证明新华社在撒谎），
|
x**m
发帖数: 637 | 60 "（除非你能证明新华社在撒谎）"
咱就看看谁傻逼？
发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
标 题: Re: 从此西太平洋水下对中国单向透明了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 00:03:24 2017, 美东)
你个傻逼这有你说话的地方？ |
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 61 哥们，本来想给你留点面儿，在上一条就没说穿了，你这自干五这么不要脸，那我只能
继续了。。。。。。。
你这费劲想了一夜，写了一大堆想说明什么了？？？？？？麻烦你自己用你的工科PhD
的智商想想，好不好？？？
“
你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
大到长6厘米宽1.5厘米，肉眼应该很好辨认出来了。这就是说，实物图像比例需要为
300米/6厘米，也就是5000：1。那800公里需要160米的屏幕来显示。一台42寸16：9的
显示屏，宽大约90多厘米，高50多厘米。所以覆盖800公里长度需要不到180台。
高分一号的照片一传过来，就放大到1：5000，用图像软件按一个方向分成180份传到
180台电脑上，然后180人一人盯住一台电脑。为了扫描另一个方向的800公里需要翻屏
300下。保守估计人眼扫描辨识一屏需要5秒，那扫完800公里就是1500秒，半小时不到
而已。就算三班倒也就540人，如果说一个人盯住屏幕8小时超出人体负荷，那可以两个
人盯一台电脑，半小时轮换一下就完全没任何问题。这样总共要1080人，不过是个团级
编制而已，小菜一碟了。
”
我在前面的回帖里论证了人眼识别航母办不到？？？？？？
我的原话：“。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？
？人眼找花
不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。”
你费了半天力只不过论证了我的结论而已： 基于你的假设 人眼搜索识别2000km*
3000km区域内的静态航母至少需要6小时（你的计算数据）。。。。。。。这个时间够
不够长？？？人力够不够多？？？
你真的不为你的智商感动吗？？？？你是工科PhD哎？？？？哈哈哈。。。。
哥们，你成年了吧？？？成年人应该很清楚你自己任何话说出来都能暴露你的能力，自
己怎么吹都没关系，话一说出来就完全暴露了你的文科生的背景了。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 实时跟踪飞机是吉林卫星的事，和高分一号没关系，高分一号只管航母。飞机飞起来后
: 要在空中找是比找航母困难的多，但中国周围美军能用的机场也就有数的那几个，如果
: 真到了有战争危险时，多打几十颗卫星，一直盯着，只要盯上了它就跑不掉。而且从实
: 战考虑，和中国开战必然一开始就是大机群出动，否则寥寥十来架二十架飞机不疼不痒
: 的打中国一下岂不是惹火烧身让中国全力报复？实时跟踪大机群显然比单机容易得多。
: 用200台电脑和千把人死死盯住一片至关重要的海域还嫌花费多啊？这点人力和投入就
: 大大降低航母加飞机的百亿美元，舰上5000美军精英，以及附属的舰队及水兵的战力，
: 太特么合算了。
: 你丫真够无聊浅薄的，按你号称的读了这么多年phd,就学会了死扣逻辑的每步都不能缺
: ，和死扣文献。这是网上灌水好不好？再说，和同级别的人讨论问题有些背景完全可以
|
d*********e
发帖数: 1441 | 62 开始转移话题了吧？？？？
“飞机飞起来后
要在空中找是比找航母困难的多，但中国周围美军能用的机场也就有数的那几个，如果
真到了有战争危险时，多打几十颗卫星，一直盯着，只要盯上了它就跑不掉。而且从实
战考虑，和中国开战必然一开始就是大机群出动，否则寥寥十来架二十架飞机不疼不痒
的打中国一下岂不是惹火烧身让中国全力报复？实时跟踪大机群显然比单机容易得多。”
你说的可是搜索飞行中f22／b2？？？原话上面帖子有，你没必要这么自我打脸吧？？
？？
不过按你的智商也能理解。。。。。。哥们，要按照你的假设，航母监控根本不是问题
，就是监视母港就行了呗。。。。。。一旦航母离港不就是实时监控嘛。。。。。哈哈
哈，你费了半天力根本没论证你的逻辑问题。。。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 实时跟踪飞机是吉林卫星的事，和高分一号没关系，高分一号只管航母。飞机飞起来后
: 要在空中找是比找航母困难的多，但中国周围美军能用的机场也就有数的那几个，如果
: 真到了有战争危险时，多打几十颗卫星，一直盯着，只要盯上了它就跑不掉。而且从实
: 战考虑，和中国开战必然一开始就是大机群出动，否则寥寥十来架二十架飞机不疼不痒
: 的打中国一下岂不是惹火烧身让中国全力报复？实时跟踪大机群显然比单机容易得多。
: 用200台电脑和千把人死死盯住一片至关重要的海域还嫌花费多啊？这点人力和投入就
: 大大降低航母加飞机的百亿美元，舰上5000美军精英，以及附属的舰队及水兵的战力，
: 太特么合算了。
: 你丫真够无聊浅薄的，按你号称的读了这么多年phd,就学会了死扣逻辑的每步都不能缺
: ，和死扣文献。这是网上灌水好不好？再说，和同级别的人讨论问题有些背景完全可以
|
d*********e
发帖数: 1441 | 63 你丫无聊浅薄把屎盆子往别人身上扣？？？？？？
你一个工科PhD，可是cornell的哦。。。。连查个文献都不会。。。。。。还来个“就
学会了死扣逻辑的每步都不能缺
，和死扣文献。“？？？？？
哥们，你每回一段都严重暴露的文科生背景，敢问你的工科PhD学到什么？？？？基本
逻辑连高中数学证明题都困难。。。。。。。你去军版发个帖子，看看大家什么反应？
？？？？？别再show你的文科生的智商了，好不好？？？？？
我的确科研做的不牛，但基本的科学素养还是有的。。。。
你要不放狗搜下nasa那篇文章peer review什么结果。。。。还知道peer review啊，不
错啊，哈哈哈。。。。。。
学术作假最起码是发表了学术论文吧？？？？？连个署名都不敢的，这个离造假很远啊
？？？？
你党妈编辑的文科生脑子都比你好使！！！！
你真的不为你的智商害臊吗？？？？？？？？你丫真的还好意思回这个帖。。。。。。
emdrive要不要我给你科普下啊，虽然不是研究这个的，学术论文还是看的懂哦。。。
。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: emdrive完全超出我的邻域以外，这没啥好隐瞒的。但既然NASA刚发了一篇文章，那至
: 少在申请funding和发论文时，都是被peer review过的。这时候中国学者出来说我们已
: 经做了好多年了，而且要在卫星上实验了，那当然是牛大发了。学术界是有造假的，但
: 在没被其同行们揭穿之前，我给他the benefit of doubt。不管他是真是假，都不是我
: ，估计也不是你有能力来评判的。我就转发了读起来很牛的新闻稿，你丫至于和打了鸡
: 血一样？说实话，对emdrive你又懂个毛？
:
: Li
|
d*********e
发帖数: 1441 | 64 。。。。。。。
哥们，你真的好意思声称自己是工科PhD？？？？？
这种话也能说出来？？？？
你我所有争论的焦点不就是你的这种“可靠性”？？？？我看你是气急败坏地连小学生
的智商都没有了吧？？？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 还是那套反问法，网上灌个水你丫也无聊到要较真所引用文献的可靠性，当时我一看其
: 内容没大差错就顺手贴上了。你要找英文文献？自己去找啊，网上现在还挂着好多。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 65 哥们，就这个帖子里就有好几个“打脸帖”，就别提其他帖子了，就不一一列举了。。
。。以前不提是想给你留点面子，没想到 “你倒是登鼻子上脸了。”。。。。。。
（原话还给你），哈哈哈。。。。
最后回一帖，作为这个帖子的终结，你我交锋回帖这么多，你什么水平我是一清二楚了
，我什么水平你心里也应该清楚，智商上的差距是天生的，人类在目前的技术下还无法
改变这种差距，高下立判。。。。。。
你在这个帖子里充分体现了：“你就是一个胡说八道，只要TG有的，就是天下最
好的，纯粹一个跪舔TG的傻冒。”。。。。。。这话眼熟吧？？？？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: emdrive完全超出我的邻域以外，这没啥好隐瞒的。但既然NASA刚发了一篇文章，那至
: 少在申请funding和发论文时，都是被peer review过的。这时候中国学者出来说我们已
: 经做了好多年了，而且要在卫星上实验了，那当然是牛大发了。学术界是有造假的，但
: 在没被其同行们揭穿之前，我给他the benefit of doubt。不管他是真是假，都不是我
: ，估计也不是你有能力来评判的。我就转发了读起来很牛的新闻稿，你丫至于和打了鸡
: 血一样？说实话，对emdrive你又懂个毛？
:
: Li
|
j****3
发帖数: 2836 | 66 "我在前面的回帖里论证了人眼识别航母办不到？？？？？？
我的原话：“。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？
？人眼找花
不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。”
你费了半天力只不过论证了我的结论而已： 基于你的假设 人眼搜索识别2000km*
3000km区域内的静态航母至少需要6小时（你的计算数据）。。。。。。。这个时间够
不够长？？？人力够不够多？？？"
这段话再次暴露了你对工程系统近乎一无所知，而且眼皮也浅的可怜。那个6小时是系
统启动时输入初始值所需时间，有了初始值后面就快多了。我也给你算了第二次只要半
小时，第三次及以后就是实时了，而且那时候也不需要全部机器和人力参与追踪。真正
运行时，扫了一遍确定该海域没航母后，以后就只需连续监控该海域的边界就行了，航
母总不能从水下冒出来吧？
至于这点人力物力就很多了？你这眼皮子可真浅啊。真要有开战可能的时候，要让我来
布置的话，我就弄它一万台电脑，把中国整个周边海域一刻不停的全监视起来，这时候
分析图像所需的时间就非常非常短了。一万台电脑，按市面价，也就1000多万美元，不
过是一架枭龙的钱，对于中美全面开战这件事，一架枭龙的成本完全可以忽略不计，更
何况打完仗后这些电脑还可以在别处继续使用。至于人力就更简单了，这不过是个肉眼
比对图像的没啥技术的体力劳动，只要会基本计算机操作，再培训一两天就可以干了。
开个奥运会都能弄出几十万自愿者出来，等到要和美帝开战了，在军校和普通院校里找
它几万名大学生来搞监控还不是易如反掌。
PhD
【在 d*********e 的大作中提到】
: 哥们，本来想给你留点面儿，在上一条就没说穿了，你这自干五这么不要脸，那我只能
: 继续了。。。。。。。
: 你这费劲想了一夜，写了一大堆想说明什么了？？？？？？麻烦你自己用你的工科PhD
: 的智商想想，好不好？？？
: “
: 你不是嘲笑我用肉眼看航母是文科生吗，那我就给你看看不借助任何图像识别技术，用
: 肉眼怎么解决这个工程问题。本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候
: 上人肉喽。高分一号一眼800公里，分辨率是小汽车一个点，小汽车一般也就3米多长，
: 尼米兹长300多米，宽70来米，简化凑整，那么在高分一号照片上，就算尼米兹长度上
: 是100个点，宽是25个点，这个不算离谱吧？这么一个长方形，如果在计算机屏幕上放
|
d*********e
发帖数: 1441 | 67 。。。。。。。。。。。。。。。
你的智商在服务区吗？？？？？？？
我论证过TG的拼人力打不赢美帝？？？？
我前面说了，你每回一段都在刷智商下限。。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: "我在前面的回帖里论证了人眼识别航母办不到？？？？？？
: 我的原话：“。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？
: ？人眼找花
: 不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。”
: 你费了半天力只不过论证了我的结论而已： 基于你的假设 人眼搜索识别2000km*
: 3000km区域内的静态航母至少需要6小时（你的计算数据）。。。。。。。这个时间够
: 不够长？？？人力够不够多？？？"
: 这段话再次暴露了你对工程系统近乎一无所知，而且眼皮也浅的可怜。那个6小时是系
: 统启动时输入初始值所需时间，有了初始值后面就快多了。我也给你算了第二次只要半
: 小时，第三次及以后就是实时了，而且那时候也不需要全部机器和人力参与追踪。真正
|
j****3
发帖数: 2836 | 68 要用卫星搜索飞机也是可行的，比如吉林系列，远期规划是任意地点10分钟重访。这不
过是一家商业公司和平时期的商业规划而已。真到战时，就算中国军方没有更好的卫星
可用，而要依赖吉林系列，那完全可以多打卫星，提前搞成10分钟，甚至更短时间重访
，就对着周围海域不停拍录像，然后用我上面说的几万人眼监控，我就不信发现不了
F22.
监视母港和机场难道不是很正常的做法，不监视才奇怪了。
。”
【在 d*********e 的大作中提到】
: 开始转移话题了吧？？？？
: “飞机飞起来后
: 要在空中找是比找航母困难的多，但中国周围美军能用的机场也就有数的那几个，如果
: 真到了有战争危险时，多打几十颗卫星，一直盯着，只要盯上了它就跑不掉。而且从实
: 战考虑，和中国开战必然一开始就是大机群出动，否则寥寥十来架二十架飞机不疼不痒
: 的打中国一下岂不是惹火烧身让中国全力报复？实时跟踪大机群显然比单机容易得多。”
: 你说的可是搜索飞行中f22／b2？？？原话上面帖子有，你没必要这么自我打脸吧？？
: ？？
: 不过按你的智商也能理解。。。。。。哥们，要按照你的假设，航母监控根本不是问题
: ，就是监视母港就行了呗。。。。。。一旦航母离港不就是实时监控嘛。。。。。哈哈
|
d*********e
发帖数: 1441 | 69 “至于这点人力物力就很多了？你这眼皮子可真浅啊。真要有开战可能的时候，要让我来
布置的话，我就弄它一万台电脑，把中国整个周边海域一刻不停的全监视起来，这时候
分析图像所需的时间就非常非常短了。一万台电脑，按市面价，也就1000多万美元，不
过是一架枭龙的钱，对于中美全面开战这件事，一架枭龙的成本完全可以忽略不计，更
何况打完仗后这些电脑还可以在别处继续使用。至于人力就更简单了，这不过是个肉眼
比对图像的没啥技术的体力劳动，只要会基本计算机操作，再培训一两天就可以干了。
开个奥运会都能弄出几十万自愿者出来，等到要和美帝开战了，在军校和普通院校里找
它几万名大学生来搞监控还不是易如反掌。”
这一段我看就一国内廊五的水平了吧。。。。。。。。。
哈哈哈，你继续刷智商下限吧。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: "我在前面的回帖里论证了人眼识别航母办不到？？？？？？
: 我的原话：“。。。。。。哈哈哈哈，你就不要来秀文科生的智商下限了，好不好？？
: ？人眼找花
: 不了多长时间？？？哈哈哈，太可爱了。。”
: 你费了半天力只不过论证了我的结论而已： 基于你的假设 人眼搜索识别2000km*
: 3000km区域内的静态航母至少需要6小时（你的计算数据）。。。。。。。这个时间够
: 不够长？？？人力够不够多？？？"
: 这段话再次暴露了你对工程系统近乎一无所知，而且眼皮也浅的可怜。那个6小时是系
: 统启动时输入初始值所需时间，有了初始值后面就快多了。我也给你算了第二次只要半
: 小时，第三次及以后就是实时了，而且那时候也不需要全部机器和人力参与追踪。真正
|
d*********e
发帖数: 1441 | 70 “然后用我上面说的几万人眼监控，我就不信发现不了F22. ”
继续廊五的言论吧。。。。。。。
继续展现你有多可笑吧。。。。。。。你要不为你自己的智商感到害臊，我就当看表演
了。。。。。。。。
哈哈哈。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 要用卫星搜索飞机也是可行的，比如吉林系列，远期规划是任意地点10分钟重访。这不
: 过是一家商业公司和平时期的商业规划而已。真到战时，就算中国军方没有更好的卫星
: 可用，而要依赖吉林系列，那完全可以多打卫星，提前搞成10分钟，甚至更短时间重访
: ，就对着周围海域不停拍录像，然后用我上面说的几万人眼监控，我就不信发现不了
: F22.
: 监视母港和机场难道不是很正常的做法，不监视才奇怪了。
:
: 。”
|
|
|
y****i
发帖数: 12114 | |
j****3
发帖数: 2836 | 72 其他的技术细节争论也就算了，毕竟人术业有专攻，而且这上网扯谈更是啥都谈，连术
业都算不上。但就像你自己说的那样，一个人任何话说出来都能暴露你自己的真面目。
如果emdrive不是你的研究邻域的话，那下面这段话是我对你最后的评价：
从你对emdrive的这番言谈上，我确定你虽然混到了一个phd学位，但完全没有一个phd
的思维水平，顶天就是一个本科生到头了。因为你让我想起了这个笑话：当你认为自己
啥都懂的时候，他们授予你学士学位；当你认为自己懂一些事情的时候，授予你硕士学
位；当你认为自己啥都不懂的时候，才授予你博士学位。
对一个不是自己邻域的最前沿课题，对于一个经过正规系统立项审查和peer review发
布后的结果，即使这个结果在学术上还有争议，你居然就敢大嘴一张下结论，把它当成
笑话看。依据是啥？就因为按你的理解，它违背了某些基本原理？ 你是在假设这些研
究者和审查者都不知道或者忽视了那些中学生都懂的基础理论？这种极端的狂妄无知完
全不是一个号称搞学问的人该有的。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 你丫无聊浅薄把屎盆子往别人身上扣？？？？？？
: 你一个工科PhD，可是cornell的哦。。。。连查个文献都不会。。。。。。还来个“就
: 学会了死扣逻辑的每步都不能缺
: ，和死扣文献。“？？？？？
: 哥们，你每回一段都严重暴露的文科生背景，敢问你的工科PhD学到什么？？？？基本
: 逻辑连高中数学证明题都困难。。。。。。。你去军版发个帖子，看看大家什么反应？
: ？？？？？别再show你的文科生的智商了，好不好？？？？？
: 我的确科研做的不牛，但基本的科学素养还是有的。。。。
: 你要不放狗搜下nasa那篇文章peer review什么结果。。。。还知道peer review啊，不
: 错啊，哈哈哈。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 73 终于打算尿遁了啊。。。。。。。。
哥们，nasa的emdrive论文和你贴的文章是一回事吗？？？？？
你党妈的文章中连个署名都不敢公布。。。。。。
这玩意儿能扯上学术造假，我真的是服了你了。。。。还“学术”。。。。连造假都不
够格吧。。。。。
我已经说了很多遍了。。。。。。你每回一段都在刷智商下限。。。。。。
你党妈的编辑的脑子都比你好使。。。。。。
附上nasa的原版论文，http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120
不知道外网需不需要付费。。。下载不了请留言，我私信发给你。。。。
phd
【在 j****3 的大作中提到】
: 其他的技术细节争论也就算了，毕竟人术业有专攻，而且这上网扯谈更是啥都谈，连术
: 业都算不上。但就像你自己说的那样，一个人任何话说出来都能暴露你自己的真面目。
: 如果emdrive不是你的研究邻域的话，那下面这段话是我对你最后的评价：
: 从你对emdrive的这番言谈上，我确定你虽然混到了一个phd学位，但完全没有一个phd
: 的思维水平，顶天就是一个本科生到头了。因为你让我想起了这个笑话：当你认为自己
: 啥都懂的时候，他们授予你学士学位；当你认为自己懂一些事情的时候，授予你硕士学
: 位；当你认为自己啥都不懂的时候，才授予你博士学位。
: 对一个不是自己邻域的最前沿课题，对于一个经过正规系统立项审查和peer review发
: 布后的结果，即使这个结果在学术上还有争议，你居然就敢大嘴一张下结论，把它当成
: 笑话看。依据是啥？就因为按你的理解，它违背了某些基本原理？ 你是在假设这些研
|
t******r
发帖数: 8600 | |
j****3
发帖数: 2836 | 75 你到底想说啥，你到底是对emdrive本身有意见，还是对我转的那篇中国科学家说自己
早已在做这方面的研究有意见？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 终于打算尿遁了啊。。。。。。。。
: 哥们，nasa的emdrive论文和你贴的文章是一回事吗？？？？？
: 你党妈的文章中连个署名都不敢公布。。。。。。
: 这玩意儿能扯上学术造假，我真的是服了你了。。。。还“学术”。。。。连造假都不
: 够格吧。。。。。
: 我已经说了很多遍了。。。。。。你每回一段都在刷智商下限。。。。。。
: 你党妈的编辑的脑子都比你好使。。。。。。
: 附上nasa的原版论文，http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120
: 不知道外网需不需要付费。。。下载不了请留言，我私信发给你。。。。
:
|
d*********e
发帖数: 1441 | 76 。。。。。。。。。。。。。。。
哪些个中国科学家？？？？？
谁是Dr Chen Yue？？？？？谁是Li Feng？？？？
。。。。。。。。。。。。。。。
你一个工科PhD能问出这种低智问题。。。。。。我是无语了。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你到底想说啥，你到底是对emdrive本身有意见，还是对我转的那篇中国科学家说自己
: 早已在做这方面的研究有意见？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 77 。。。。。。调戏你我已经于心不忍了。。。。。。。。你继续YY吧，你高兴就好。。
。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你到底想说啥，你到底是对emdrive本身有意见，还是对我转的那篇中国科学家说自己
: 早已在做这方面的研究有意见？
|
j****3
发帖数: 2836 | 78 这种问题有啥好关心的？难道你每次网上灌水转一篇新闻还去调查一下它的真实可靠性
？这种新闻，对实际生活没实质影响，不过是网上灌水的一个话题。我转的时候当然是
按其报道理解就行了，如果真最后证实是假，不过就是一假新闻而已，big deal?
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。。。。。。
: 哪些个中国科学家？？？？？
: 谁是Dr Chen Yue？？？？？谁是Li Feng？？？？
: 。。。。。。。。。。。。。。。
: 你一个工科PhD能问出这种低智问题。。。。。。我是无语了。。。。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 79 切，你除了贴标签还会啥？ 你给我说说这套人肉系统有哪里不合理，或着不能用的。
我来
【在 d*********e 的大作中提到】
: “至于这点人力物力就很多了？你这眼皮子可真浅啊。真要有开战可能的时候，要让我来
: 布置的话，我就弄它一万台电脑，把中国整个周边海域一刻不停的全监视起来，这时候
: 分析图像所需的时间就非常非常短了。一万台电脑，按市面价，也就1000多万美元，不
: 过是一架枭龙的钱，对于中美全面开战这件事，一架枭龙的成本完全可以忽略不计，更
: 何况打完仗后这些电脑还可以在别处继续使用。至于人力就更简单了，这不过是个肉眼
: 比对图像的没啥技术的体力劳动，只要会基本计算机操作，再培训一两天就可以干了。
: 开个奥运会都能弄出几十万自愿者出来，等到要和美帝开战了，在军校和普通院校里找
: 它几万名大学生来搞监控还不是易如反掌。”
: 这一段我看就一国内廊五的水平了吧。。。。。。。。。
: 哈哈哈，你继续刷智商下限吧。。。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 80 。。。。。。。。。。。。
你这自我打嘴太牛了。。。。。。。。
这么说你转这些文章都当自己放屁？？？？看来你确实没皮没脸啊。。。。。。
那你在这回几十帖又是什么意思呢？？？？想说明什么呢？？？？
逻辑啊，哥们，逻辑！！！
。。。。。。。。。
别再刷智商下限了。。。。。。
扯个题外话，左逼之所以是左逼，最厉害的两招就是不回应和对骂。。。。
你这种自干五可以学学。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这种问题有啥好关心的？难道你每次网上灌水转一篇新闻还去调查一下它的真实可靠性
: ？这种新闻，对实际生活没实质影响，不过是网上灌水的一个话题。我转的时候当然是
: 按其报道理解就行了，如果真最后证实是假，不过就是一假新闻而已，big deal?
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 81 我怎么评价？？？
“本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候上人肉喽。”
摘自你的原话，这是一个声称有工科PhD的说的话。。。。。。。
你让我怎么评价呢？？？？？
廊五都有工科PhD？？？？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 切，你除了贴标签还会啥？ 你给我说说这套人肉系统有哪里不合理，或着不能用的。
:
: 我来
|
j****3
发帖数: 2836 | 82 转这些文章是因为我觉得话题有趣，我可没精力时间每次转之前都要核实一下，如果万
一真转了篇假报道，那我承认我被它骗了，again, big deal?
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。。。
: 你这自我打嘴太牛了。。。。。。。。
: 这么说你转这些文章都当自己放屁？？？？看来你确实没皮没脸啊。。。。。。
: 那你在这回几十帖又是什么意思呢？？？？想说明什么呢？？？？
: 逻辑啊，哥们，逻辑！！！
: 。。。。。。。。。
: 别再刷智商下限了。。。。。。
: 扯个题外话，左逼之所以是左逼，最厉害的两招就是不回应和对骂。。。。
: 你这种自干五可以学学。。。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 83 这话有啥不对，难道没机器的时候就不干活了？没有刀耕火种人类还不全早饿死了。再
有了，现在中国搞基建各种牛逼机器一起上，但当年修川藏公路时就靠人力堆，死了多
少人，但你能说咱干脆就别干了？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 我怎么评价？？？
: “本来嘛，搞工程就是有机器的时候上机器，没机器的时候上人肉喽。”
: 摘自你的原话，这是一个声称有工科PhD的说的话。。。。。。。
: 你让我怎么评价呢？？？？？
: 廊五都有工科PhD？？？？？
|
d*********e
发帖数: 1441 | 84 有趣？？？？？？
。。。。。。。。。。。
信誓旦旦的取个名字：“牛大发了哈！中国宣布EMDrive在天宫2上试验成功，将很快用
在卫星上”
。。。。。。。。。。。
“1. 中国的反卫星领先美国 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8D%AB%
E6%98%9F%E5%AF%BC%E5%BC%B9”
。。。。。。。。。。。。
你这个回应是又回到廊五的水平哦。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 转这些文章是因为我觉得话题有趣，我可没精力时间每次转之前都要核实一下，如果万
: 一真转了篇假报道，那我承认我被它骗了，again, big deal?
|
d*********e
发帖数: 1441 | 85 工科PhD就这水平？？？？？这眼界？？？？？
我看是廊五的水平吧。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这话有啥不对，难道没机器的时候就不干活了？没有刀耕火种人类还不全早饿死了。再
: 有了，现在中国搞基建各种牛逼机器一起上，但当年修川藏公路时就靠人力堆，死了多
: 少人，但你能说咱干脆就别干了？
|
j****3
发帖数: 2836 | 86 行了，你才是一点实货都没有的主儿，就会耍嘴皮子。我至少给出了一个可行的办法，
你要有更好的办法，或者改进意见，或者能证明我的方法行不通，那我洗耳恭听，没有
的话，这些空洞的标签你还是省省吧。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 工科PhD就这水平？？？？？这眼界？？？？？
: 我看是廊五的水平吧。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 87 。。。。。。。。。。。。
你这种设问方式唯一的解决办法就是把我所有回帖都看一遍。。。。。。
你在这回几十个帖子，到底论证了什么？？？？？果然全是实货啊。。。。。
自干我就会精神胜利法这一招啊。。。。。。。。。
哈哈哈。。。。。
这几十个帖子就算我耍嘴皮子，你高兴就好。。。。。
。。。。。。。。。。
最后一帖，你自嗨去吧。。。。。我已经与心不忍了。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 行了，你才是一点实货都没有的主儿，就会耍嘴皮子。我至少给出了一个可行的办法，
: 你要有更好的办法，或者改进意见，或者能证明我的方法行不通，那我洗耳恭听，没有
: 的话，这些空洞的标签你还是省省吧。
|
j****3
发帖数: 2836 | 88 别玩虚的，我就问你这个万人肉眼监控系统，你有啥实质性的意见。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。。。
: 你这种设问方式唯一的解决办法就是把我所有回帖都看一遍。。。。。。
: 你在这回几十个帖子，到底论证了什么？？？？？果然全是实货啊。。。。。
: 自干我就会精神胜利法这一招啊。。。。。。。。。
: 哈哈哈。。。。。
: 这几十个帖子就算我耍嘴皮子，你高兴就好。。。。。
: 。。。。。。。。。。
: 最后一帖，你自嗨去吧。。。。。我已经与心不忍了。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 89 。。。。。。。。。。。。。。
你把这个想法发到军版。。。。。。。
别忘了附上你是工科PhD想出的。。。。。。。
我可不愿意和一个只会跪舔TG的傻帽浪费时间。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 别玩虚的，我就问你这个万人肉眼监控系统，你有啥实质性的意见。
|
j****3
发帖数: 2836 | 90 只会叫别人傻逼的人，往往自己是傻逼。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。。。。。
: 你把这个想法发到军版。。。。。。。
: 别忘了附上你是工科PhD想出的。。。。。。。
: 我可不愿意和一个只会跪舔TG的傻帽浪费时间。。。。。。。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1441 | 91 。。。。。。。。。
哈哈哈，这种自我打脸太欢乐了。。。。。。。。
”本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。“
。。。。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 只会叫别人傻逼的人，往往自己是傻逼。
|
j****3
发帖数: 2836 | 92 阅读理解有问题？“只会叫别人傻逼的才是傻逼”，这几十帖里你除了反问和贴标签，
有一点点自己的干货？
现在
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。
: 哈哈哈，这种自我打脸太欢乐了。。。。。。。。
: ”本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
: 的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
: 次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
: 威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
: 好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。“
: 。。。。。。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 93 。。。。。。。。。。。。。。哥们你一上来就骂我傻冒。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 阅读理解有问题？“只会叫别人傻逼的才是傻逼”，这几十帖里你除了反问和贴标签，
: 有一点点自己的干货？
:
: 现在
|
j****3
发帖数: 2836 | 94 因为你是一如既往的只会反问和贴标签啊。。。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。。。。。哥们你一上来就骂我傻冒。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 95 这招对付你这种傻逼足够了。。。。。。注意哦，你这个傻逼 可是有逻辑证明的哦。
。。。。。
有没有发现你自己掉入了自己的逻辑陷阱中。。。。。。。。
哈哈哈，挖个坑就往里跳啊。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 因为你是一如既往的只会反问和贴标签啊。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 96 我已经在逻辑上给你证明了。。。。。。。。
。。。。。。。。。
哈哈哈，这种自我打脸太欢乐了。。。。。。。。
”本来还对你客气留点脸面，你倒是登鼻子上脸了。你个白痴听说过举一反三没有，现在
的探测器不能探测潜艇，不等于这个数据传输技术不能用于探测潜艇的系统上。还有上
次你拿着只能拦截中短程导弹的沙德系统和我在那里大谈其拦截系统对中国洲际导弹的
威胁，当时老子给你留面子没说你。你就是一个胡说八道，只要美国有的，就是天下最
好的，纯粹一个跪舔白皮的傻冒。“
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 只会叫别人傻逼的人，往往自己是傻逼。
|
j****3
发帖数: 2836 | 97 得，你又绕回来了不是，你就只会贴标签。本贴一开始我还好好给你说海底传输技术可
以用在反潜探测系统上，然后你就先给我贴上了自甘五和文科生的标签，呵呵。所以我
说你符合“只会叫别人傻逼的才是傻逼”。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这招对付你这种傻逼足够了。。。。。。注意哦，你这个傻逼 可是有逻辑证明的哦。
: 。。。。。
: 有没有发现你自己掉入了自己的逻辑陷阱中。。。。。。。。
: 哈哈哈，挖个坑就往里跳啊。。。。。。。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 98 文科生和自干五在你的逻辑里等同于傻逼，对吗？？？？
。。。。。。。。。。。。。。。。智商感人啊。。。。。。。。。
我老是管不住要调戏你，怎么办。。。。。哈哈哈
【在 j****3 的大作中提到】
: 得，你又绕回来了不是，你就只会贴标签。本贴一开始我还好好给你说海底传输技术可
: 以用在反潜探测系统上，然后你就先给我贴上了自甘五和文科生的标签，呵呵。所以我
: 说你符合“只会叫别人傻逼的才是傻逼”。
|
j****3
发帖数: 2836 | 99 装啥傻啊，网络语言里这两词隐含的是啥意思谁不知道？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 文科生和自干五在你的逻辑里等同于傻逼，对吗？？？？
: 。。。。。。。。。。。。。。。。智商感人啊。。。。。。。。。
: 我老是管不住要调戏你，怎么办。。。。。哈哈哈
|
d*********e
发帖数: 1441 | 100 。。。。。。。。。。。。
哈哈哈，太欢乐了，你自己继续树个靶子打吧。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 装啥傻啊，网络语言里这两词隐含的是啥意思谁不知道？
|
