M****o
发帖数: 4860 | |
m********g
发帖数: 10469 | 2 她这个对老中是利好，可以拿公家的教育经费去私校。不用挤破头去好学区住小黑房 |
m****n
发帖数: 2415 | 3 我就是住在学区差的地方，幸好抽签抽到了很好的charter school.
我女儿那个charter school的ceo， 跟维护教师工会的白思豪打得很激烈，每年都号召
学生家长游行两次抗议市政府限制charter school的发展。 她也被船长考虑过当教育
部长。
越来越看好船长了！ |
M********n
发帖数: 4650 | 4 已买学区房的惨了
【在 m********g 的大作中提到】
: 她这个对老中是利好，可以拿公家的教育经费去私校。不用挤破头去好学区住小黑房
|
m********g
发帖数: 10469 | 5 到没什么惨，好学区还是好学区，只是给中低收入的人更多选择，不在好学区，也可以
挑私立和CHARTER. 好学区房税也高。
【在 M********n 的大作中提到】
: 已买学区房的惨了
|
c*c
发帖数: 2983 | 6 这不就是拉低私立和charter的标准了么
【在 m********g 的大作中提到】
: 到没什么惨，好学区还是好学区，只是给中低收入的人更多选择，不在好学区，也可以
: 挑私立和CHARTER. 好学区房税也高。
|
m********g
发帖数: 10469 | 7 没有吧，又不影响入学标准，收不收这个学生是学校的事情。但如果能带学费过去，学
校能多招到学生保证收入，学生家长也可以减轻经济负担。不能转经费过去，有几个能
上私立的. 不过差校是要真正完球, 学生都带经费转走了
【在 c*c 的大作中提到】
: 这不就是拉低私立和charter的标准了么
|
a********r
发帖数: 4013 | 8 可否这样理解，Michelle Rhee代表的是拯救派，想通过改革现有体制（主要是削弱教
师工会的权力）来改善系统; 而Betsy DeVos代表的则是资源再分配，直接从外部搞新
体制，最终倒逼现有体制解体或自行改善。老床更喜欢这种推拿重来的方式吧。 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 9 这个学生带钱走是对公立学校大锅饭的最狠的一招，学生把经费带跑了，学校就得关老
师得滚蛋，变相的竞争。
【在 a********r 的大作中提到】
: 可否这样理解，Michelle Rhee代表的是拯救派，想通过改革现有体制（主要是削弱教
: 师工会的权力）来改善系统; 而Betsy DeVos代表的则是资源再分配，直接从外部搞新
: 体制，最终倒逼现有体制解体或自行改善。老床更喜欢这种推拿重来的方式吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 Rhee 和共和党这边的主要分歧在于要不要保留common core
【在 a********r 的大作中提到】
: 可否这样理解，Michelle Rhee代表的是拯救派，想通过改革现有体制（主要是削弱教
: 师工会的权力）来改善系统; 而Betsy DeVos代表的则是资源再分配，直接从外部搞新
: 体制，最终倒逼现有体制解体或自行改善。老床更喜欢这种推拿重来的方式吧。
|
|
|
m****e
发帖数: 315 | |
s**t
发帖数: 17016 | 12 这样子好学区变相地贬值了吧？
【在 m********g 的大作中提到】
: 到没什么惨，好学区还是好学区，只是给中低收入的人更多选择，不在好学区，也可以
: 挑私立和CHARTER. 好学区房税也高。
|
r******g
发帖数: 3849 | 13 一点不出血是不可能的。
【在 s**t 的大作中提到】
: 这样子好学区变相地贬值了吧？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 14 好学区往往是结果，不是原因
好区的学区就容易好，差区的学区就容易差。
有钱的还是不愿意住差区
【在 s**t 的大作中提到】
: 这样子好学区变相地贬值了吧？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 加州最典型，除了Palo Alto 这种超富区，中产好学区得到的资金普遍只有烂区的60%
，30+年了，好区还是好区，烂区还是烂区
【在 w*********m 的大作中提到】
: 好学区往往是结果，不是原因
: 好区的学区就容易好，差区的学区就容易差。
: 有钱的还是不愿意住差区
|
