a******5
发帖数: 2062 | 1 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
会被扩大解释，到了少数族裔就会？
因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
就是政治正确在保护少数族裔。
所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
是媒体差别待遇，只因为白人不是珍稀动物，不受保护。 |
t**g
发帖数: 3107 | |
a******5
发帖数: 2062 | 3 很多人说中国人是蝗虫，公平不？
: 我们说: LZ你是黑猩猩, 公平不?
【在 t**g 的大作中提到】
: 我们说: LZ你是黑猩猩, 公平不?
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 但你说某个中国人像猴子，多半会被理解成种族歧视。
别做梦了，杀光中国人，抢劫中国人都是左逼嘴里的“言论自由”，政治正确下说中国
人是猴子绝对没有任何负担
是左逼自己种族主义，觉得黑人和猩猩一类，所以才不让你这么说
政治正确=事实不正确。
所以左逼只是借着扣帽子攻击你好堵住你的嘴而已 |
a******5
发帖数: 2062 | 5 是是是，天下雨路堵车都是左臂的错！右臂永远伟光正！什么事情都从左右出发，你不
嫌累啊，这样热衷于左右斗争的？
呵呵，想要代带领你们理性看事情是 "the impossible dream!"
: 但你说某个中国人像猴子，多半会被理解成种族歧视。
: 别做梦了，杀光中国人，抢劫中国人都是左逼嘴里的“言论自由&
rdquo;，政治正确下
说中国
: 人是猴子绝对没有任何负担
: 是左逼自己种族主义，觉得黑人和猩猩一类，所以才不让你这么说
: 政治正确=事实不正确。
: 所以左逼只是借着扣帽子攻击你好堵住你的嘴而已
【在 l*******g 的大作中提到】
: 但你说某个中国人像猴子，多半会被理解成种族歧视。
: 别做梦了，杀光中国人，抢劫中国人都是左逼嘴里的“言论自由”，政治正确下说中国
: 人是猴子绝对没有任何负担
: 是左逼自己种族主义，觉得黑人和猩猩一类，所以才不让你这么说
: 政治正确=事实不正确。
: 所以左逼只是借着扣帽子攻击你好堵住你的嘴而已
|
t**g
发帖数: 3107 | 6 请回答
发信人: tgtg (tgtg), 信区: USANews
标 题: Re: 就事论事说黑猩猩问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 13:19:55 2016, 美东)
我们说: LZ你是黑猩猩, 公平不? |
m*****n
发帖数: 4015 | 7 说黑猩猩这事。这里很多人心知肚明。都别装了。到底是针对一个人 单单纯纯的 谩骂
。还是里面有还是没有种族主义色彩 大家心知肚明。
这事就是猜 intention。某些人可以装腔作势。可以狡辩。谁怎么想谁心里清楚 |
h*******n
发帖数: 8906 | 8 床铺和猩猩的故事建议谷歌 bill mahr骂的恶心得多了 没一个人跳的 黑猩猩算什么 |
l****z
发帖数: 29846 | 9 问题是黑人长的的确象黑猩猩阿, 连google的人工智能都这么认为. |
C***3
发帖数: 1719 | 10 关键是左b根本不顾事实.....
【在 l****z 的大作中提到】
: 问题是黑人长的的确象黑猩猩阿, 连google的人工智能都这么认为.
|
|
|
z***e
发帖数: 5393 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 12 太接近事实， unspeakable
: 关键是真的像。。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 关键是真的像。。。
|
B*********r
发帖数: 918 | 13 问题在于第一修正案赋予了人民发表种族言论的自由。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
: 当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
: 成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
: 黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
: 以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
: 如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
: 会被扩大解释，到了少数族裔就会？
: 因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
: 就是政治正确在保护少数族裔。
: 所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 lol
又来顾左右言他了
我说的难道不是事实？
左逼为什么选择性双标，为什么上纲上线往死里搞，不就是因为他们本身就歧视么
但是不让你说出来，这不一直都是政治正确的表现么
人家随便一句话就被左逼歪曲曲解，上升到政治高度，非把人家往死里搞
这种言论上的，没有特别指明的东西本身就不应该如此对待
【在 a******5 的大作中提到】
: 是是是，天下雨路堵车都是左臂的错！右臂永远伟光正！什么事情都从左右出发，你不
: 嫌累啊，这样热衷于左右斗争的？
: 呵呵，想要代带领你们理性看事情是 "the impossible dream!"
:
:
: 但你说某个中国人像猴子，多半会被理解成种族歧视。
:
: 别做梦了，杀光中国人，抢劫中国人都是左逼嘴里的“言论自由&
: rdquo;，政治正确下
: 说中国
:
: 人是猴子绝对没有任何负担
:
: 是左逼自己种族主义，觉得黑人和猩猩一类，所以才不让你这么说
|
r******n
发帖数: 1058 | 15 主要是此人有公职在身。拿纳税人的钱就要自我约束,否则走人,就这么简单。走人后一介
平民, 想怎么说就怎么说, 当然对方起诉可能要承担法律后果 |
h***1
发帖数: 2263 | 16 不能说黑猩猩，要说African American 猩猩！
【在 t**g 的大作中提到】
: 我们说: LZ你是黑猩猩, 公平不?
|
p******k
发帖数: 2192 | 17 你说一个瘦妹子像猪，人家觉得你是夸她可爱；你说一个胖妹子象猪，就是骂人了。 |
t******r
发帖数: 8600 | 18 为什么要保护少数族裔？为什么不保护多数族裔？
为什么不能保护每一个人？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
: 当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
: 成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
: 黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
: 以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
: 如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
: 会被扩大解释，到了少数族裔就会？
: 因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
: 就是政治正确在保护少数族裔。
: 所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 也就是说你心里觉得黑人与猩猩比白人与猩猩有着更强的关联？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 说黑猩猩这事。这里很多人心知肚明。都别装了。到底是针对一个人 单单纯纯的 谩骂
: 。还是里面有还是没有种族主义色彩 大家心知肚明。
: 这事就是猜 intention。某些人可以装腔作势。可以狡辩。谁怎么想谁心里清楚
|
S*******8
发帖数: 37 | 20 不管这个借口包装得多么好，剥开所有一切当看到实质是某人或某群人只是因为其肤色
、族裔而不是其他原因得到了区别对待，这就是种族歧视，本帖的例子，或者AA。
基于以上原因我可以认定兰州就是个种族主义分子。 |
|
|
b******n
发帖数: 3103 | 21 笑s了
【在 h***1 的大作中提到】
: 不能说黑猩猩，要说African American 猩猩！
|
b******n
发帖数: 3103 | 22 小布什也真挺像那个猴子的，主要西方人毛多。华人还真的没什么像猴子的，除非是用
来形容跟猴子一样机灵。
【在 z***e 的大作中提到】
: 关键是真的像。。。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 这个我同意你，common sense。政治正确保护的是少数族裔
【在 a******5 的大作中提到】
: 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
: 当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
: 成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
: 黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
: 以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
: 如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
: 会被扩大解释，到了少数族裔就会？
: 因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
: 就是政治正确在保护少数族裔。
: 所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
|
s******n
发帖数: 6806 | 24 这就是找一个有漏洞的逻辑来justify自己荒唐的论点。你找的词就不对，黑猩猩怎么
可能是在说白人。侮辱一个种族都有特定的词汇，侮辱白人的词太少而已，光这点就已
经说明了谁在受歧视。
你到大街上对着白人喊 "you black apes"，人顶多就疑惑一下，皱皱眉头，当你是疯
子得了。如果对着白人喊“you white pigs”，喊100个人你看有几个会来打你。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 25 过犹不及。白人政治正确，你就登鼻子上脸，惹毛了照样屠你。
一碗水端平，才是王道。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
: 当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
: 成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
: 黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
: 以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
: 如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
: 会被扩大解释，到了少数族裔就会？
: 因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
: 就是政治正确在保护少数族裔。
: 所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
|
f*********1
发帖数: 2518 | 26 希拉里也有公职在身，也拿纳税人的钱，却不自我约束，私设服务器，泄露国家机密，
她不但没走人，还竞选总统，并且有一半人支持她，🐷党挺得最欢，公猩猩说
没人比她更qualify呢，怎么讲？
一介
【在 r******n 的大作中提到】
: 主要是此人有公职在身。拿纳税人的钱就要自我约束,否则走人,就这么简单。走人后一介
: 平民, 想怎么说就怎么说, 当然对方起诉可能要承担法律后果
|
e**r
发帖数: 1144 | |
b******n
发帖数: 3103 | 28 跟动物相关也不都是贬义。
比如一般把川普比成狮子王，因为一头金发乱飘，看着就一副有脾气桀骜不驯的样子。
reddit管彭思叫silver fox，指非常有魅力的一头银发的老男人。
最早咱们华人论坛上管这俩叫金角大王银角大王lol
【在 e**r 的大作中提到】
: 人不是动物
: 。。。。。。。
|
e*******1
发帖数: 142 | 29 事实虽然是事实，但是你公共场合说出来，在人类审美价值观的现状之下，会带来很大
的side effects。这个side effects就包括潜移默化的影响人的潜意识，从而带来对被
侮辱的人的不公平待遇，比如就会有人因为嘲笑别人带来的快感而嘲笑别人。
所以说，你说的所谓就事论事就是crap |
n********l
发帖数: 183 | 30 我有一次在电视上看橄榄球比赛，场外搞笑节目评论员说球队里的一个白人球员就是
silver back(银背大猩猩)，我问白人小左是啥意思，他说就是指这个球员四肢发达头
脑简单只知道搞女人。这算是歧视不？Silver back是猩猩群的首领，为啥不结束说那
个球员有领导力呢？我还问，打职业橄榄球的白人是不是都是红脖，他说是。我又说，
那他们不还是跟黑人球员合作的好好的？他就白了我一眼。 |
|
|
f*******y
发帖数: 1148 | 31 你的第一个推论就错了。你说一个白人像黑猩猩时，没人会泛指所有百人，是因为大家
没有这样的用语习惯和背景。当这样说的人多到一定程度，那就会变成泛指了。
几年前称呼小姐可以，现在不怎么可以了，就是这个道理。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我主张凡事理性看待，不需要阴谋论或借机搞派系斗争。
: 当你说一个白人像黑猩猩时，没人会把你的话理解为是泛指所有白人，没人会把你渲染
: 成种族歧视，顶多不过是对那个白人的人身攻击。但你说某个中国人像猴子、或者某个
: 黑人像黑猩猩时，多半会被理解成种族歧视。
: 以上是我的观察，不同意的人就不必往下看了。
: 如果你同意这样的观察，那么接下来的问题就是 why？为什么同样的话用在白人身上不
: 会被扩大解释，到了少数族裔就会？
: 因为这就是政治正确在保护少数族裔，不容许侮辱少数族裔的言语的存在，again，这
: 就是政治正确在保护少数族裔。
: 所以如果你说骂川普黑猩猩却没事，觉得不公平的人，答案很简单：不是不公平，也不
|
d******i
发帖数: 7160 | 32 被叫黑猩猩是众多Offense中的一种。
TalkShow上喊杀光中国人怎么样？
那个垃圾Bill说Trump是猩猩生的怎么样？
哪个影响不恶劣？
可哪个主持像这个公务员一样下台了？
所以说这是双重标准的典范。
EthicalJudge该有个度。
受害方若觉得超出承受限度，
可以走LawAndOrder，
像Trump给Bill递律师函一样。
诉讼多了，自会推动立法更系统化地Resolve
这类争端。
总好过不清不楚地
劝退辞职，
人人自危。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 33 描述了部分的客观事实。保留赞同
【在 a******5 的大作中提到】
: 很多人说中国人是蝗虫，公平不？
:
:
: 我们说: LZ你是黑猩猩, 公平不?
:
|
s*****r
发帖数: 11545 | 34 玩笑开大了，你说你左邻120磅亚裔胖的象头猪，人家不会把你当真，顶多骂你弱智，
可是你要说你右舍500磅白妞肥得象头大白猪，人家一枪就把你撂倒了，这不是什么种
族歧视的问题，是存心恶心人家，当然说你是种族歧视也不过分，因为你嘲弄人家的肤
色. |
