s**u 发帖数: 2294 | 1 Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后
直接问承不承认真实性
如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和
criminal了 |
q*c 发帖数: 9453 | 2 如果她不承认呢?
如果她说自己根本不看非法信息呢?cnn 都说了看那些是非法的,哈哈。
根本上就是看美帝人民的素质了。 民主体制人民要作死那也是没办法。 独裁有独裁的
死穴,民主一样有自己的死穴。
【在 s**u 的大作中提到】 : Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后 : 直接问承不承认真实性 : 如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和 : criminal了
|
s**u 发帖数: 2294 | 3 也是 不过这两次辩论她其实已经默认了很多指控了
包括今天wallace问的华尔街讲话,她完全没有否认,可见其实wikileaks的东西靠得住。
【在 q*c 的大作中提到】 : 如果她不承认呢? : 如果她说自己根本不看非法信息呢?cnn 都说了看那些是非法的,哈哈。 : 根本上就是看美帝人民的素质了。 民主体制人民要作死那也是没办法。 独裁有独裁的 : 死穴,民主一样有自己的死穴。
|
i**y 发帖数: 1170 | 4 她就装傻说 wikileaks我根本没看,里面说了啥?而且一封信只要改动一两个词就可
以变成完全不一样的意思,我怎么知道改没改?
所以你就只能像Wallace那样问具体一封信,然后她三绕两绕就绕开了。。。。
【在 s**u 的大作中提到】 : Trump没有逼问Hillary wikileaks那些邮件真实性 先问几个东西让她没办法否认 然后 : 直接问承不承认真实性 : 如果承认了 很多hit就是自然而然的 看了wikileaks的都不得不接受她就是liar和 : criminal了
|
d********a 发帖数: 9567 | 5 这个也容易造成回火。
因为维基解密的东西只是线索,不是已经确定的证据。要让线索成为证据,需要官方介
入。否则,老船就被动了。
但是西婆没有办法反驳,因为一反驳等于话题转向你拿什么反驳,她自己就被动了。
恰到好处吧,该信的都信了,不信的就是黑八说西婆是罪犯,还是不信。 |
c**********g 发帖数: 824 | 6 还有一个希拉里总是在混淆非法移民和移民。虽然trump很多次提到合法移民(当然是
针对非法说的),但是在希拉里混淆的时候立马指出来西逻辑上的问题。 |